Выбор монитора

[Volodimir]

LG 29WK600-W себе присматриваю. Но в живую посмотреть негде... Еще и смущает, что высота экрана у него, как у моего 20" динозавра. Но зато шире заметно - для работы удобно будет.

[Tesseract]

Tesseract
Ещё говорят что 27 дюймов очень мало для 4K разрешения, это действительно так? Есть ли с этим проблемы? Вы увеличили масштабирование в виндовс 200%?

Так, я поставив масштаб 200%. Весь основний софт чудово працює з таким масштабом, проблеми можуть бути лише з якимись дрібними або старими утилітами. Але для них вінда має опції сумісності, в крайньому випадку аплікація просто виглядатиме зернистою, наче її запустили на 27" FullHD моніку. Це, до речі, основна відмінність масштабу 200% від усіх менших - там такий софт виглядатиме розмитим.
Серйозні проблеми можуть виникнути лише якщо у вас підключено одразу декілька різних моніків, і ви часто тягаєте вікна з одного на інший. Тут майки серйозно недопрацювали.

[Atashka-56]

Tesseract
У меня вторым монитором подключён проектор, я только включённый плеер с фильмом перетаскиваю на второй экран, надеюсь проблем с этим не будет.

[Павло]

Що скажете на раунок цієї моделі?
Асус
PB247Q

[Volodimir]

Що скажете на раунок цієї моделі?
Асус
PB247Q

за что там такие деньги - не понятно. 24", fhd, 6bit+frc, 75hz...

[Ostin]

Що скажете на раунок цієї моделі?
Асус
PB247Q

за что там такие деньги - не понятно. 24", fhd, 6bit+frc, 75hz...

Я сразу подумал, что это 27 дюймов, и хотел немножко возмутиться, что асус просит денег как за нек https://www.displayspecifications.com/en/model/b7321328
Но тут я увидел, что дюймов-то 24, а бит то 6 и решил даже не комментировать...

[Павло]

Що скажете на раунок цієї моделі?
Асус
PB247Q

за что там такие деньги - не понятно. 24", fhd, 6bit+frc, 75hz...

А ось цей?https://m.rozetka.com.ua/offer/88239597/

[Ostin]

А ось цей? https://rozetka.com.ua/offer/88239597

А точно нужен изогнутый монитор при диагонали 23,5 ?

[moonlightsun]

Що скажете на раунок цієї моделі?
Асус
PB247Q

за что там такие деньги - не понятно. 24", fhd, 6bit+frc, 75hz...

Там же есть слово "Professional" за которое как минимум 100% к цене.

[sdbndfgn]

Добрый вечер! Подсткажите, пожалуйста хороший монитор под требования:
- ips/*va матрица без засветов и кристаллических эффектов
- WQHD (лучше 4к)
- быстрый отклик матрицы (1-5ms gtg)
- частота ≥ 75Hz (не знаю, надо ли оно мне, у меня старый 22" лыжа на 60Hz работает, но на будущее лучше бы смотреть с запасом)
- наличие модных технологий от АТИ и/или Нвидии
- ≥ 2х DP
- ≥ 1х USB-C

Будет работать как основной экран для ПК + ПС4 в играх и ноутбука в работе.
Бюджет до 1000$

[Павло]

А ось цей? https://rozetka.com.ua/offer/88239597

А точно нужен изогнутый монитор при диагонали 23,5 ?

Ну чесно кажучи ні! Просто він по дизайну і характеристикам підходить, я дивився на багато моніторів но у всіх є якісь нюанси... Найвеселіше те, що навіть на офіційних сайтах виробників вказано те, що биті пікселі не являються причиною для заміни монітора(

Отправлено спустя 2 минуты :

А ось цей? https://rozetka.com.ua/offer/88239597

А точно нужен изогнутый монитор при диагонали 23,5 ?

Можете підсказати щось ціною до 10к гривень? Ні діагональ ні герцовка не являється принциповою, просто хочется взяти хорошу річ. Дякую!

[Ostin]

Можете підсказати щось ціною до 10к гривень? Ні діагональ ні герцовка не являється принциповою, просто хочется взяти хорошу річ. Дякую!

Лично я - вряд ли могу, т.к. сам пока что являюсь искателем идеального монитора

Что уже нарыл для себя:
- в дешевом сегменте они все +/- и не будут сколько-либо выдающимися. Но не факт, что плохими. Обычный Benq 2780 (и его сотоварищи по цене) могут вполне подойти
- при выборе разрешения выше FHD нужно соответствие железу. Никаких покупок на вырост, если апгрейд не планируется хотя бы в ближайший год. Иначе есть вероятность, что с запасом купленный 2к-4к моник через два-три года подешевеет настолько, что можно было бы купить его вместе с апгрейдом железа, притом более новую модель. А все это время его возможности не использовались. Я нахожу это глупым, т.к. ноль пользы сегодня да еще и за оверпрайс. Ну разве что парочку видео скачать в 4к с торрентов...
- 4к только для 32+ диагоналей
- 32 дюйма и FHD только для игр и кино. Для работы, интернетов и долгого сидения не годятся
- текущий бест-бай нашего рынка для 27 дюймов из почти игровых - Acer VG270. Модель 271 намного дороже. При не сильно отличающейся цене стоит доплатить (но не больше 10к, как сейчас, конечно же)
- из хороших мониторов для долгого и комфортного сидения есть смысл смотреть на проверенные решения от Eizo (супер оверпрайс) и Nec (более-менее адекватно), имеющие хорошие отзывы. По диагонали в таком случае стоит остановиться на 24 дюймах как наиболее комфортных для FHD
- игровые мониторы от MSI все еще спорное решение (для меня)
- все остальное стоит смотреть только вживую и тогда уже решать

Исключительно ИМХО, выводы только для меня и не более!

[Volodimir]

- при выборе разрешения выше FHD нужно соответствие железу.

Монитор берется не только для игр, а многие монитор берут вообще не для игр. И тут уж игровая видяшка не нужна. А любоваться пиксельной графикой на 27-29 дюймах при fhd не хочется. Ну 32 fhd на мониторе - это вообще для ценителей.

[SHARMAN]

текущий бест-бай нашего рынка для 27 дюймов из почти игровых - Acer VG270

вот я смотрел на этот Асер на Розетке и не могу понять в чем его феномен успеха. Чем он лучше LG 27MK600M при равной цене? Или достаточно написать 1 мс матрица и успех обеспечен? По крайней мере в ЛЫЖАм как-то больше доверия. Да и вообще, тоже мое ИМХО, но сейчас рулит тот, у кого в бюджетных мониторах получиться сделать меньше засветов)

кстати говорят, что чем тоньше рамка – тем больше вероятность засвета из-за особенностей крепления матрицы. Т.е. можно ли предположить, что взяв монитор с рамками потолще, то может засветы будут меньше? Меня как-то рамка никогда не напрягала.

[Ostin]

Монитор берется не только для игр, а многие монитор берут вообще не для игр.

Если Вы прочитали что я написал, значит поняли, что в таком случае железо соответствует требованиям 4К (игр не будет). Это нормальный сценарий для покупки, ибо ПК по своей сути рабочий инструмент. Просто часто встречаются рекомендации купить 2к-4к монитор для игр (мотивируя перспективностью), при этом имея на борту какую-нибудь 1070 (или вообще 1060) и без планов (и денег) на апгрейд. Так вот, в таком случае это глупо (на мой взгляд). А если же моник для работы - то берется то, что нужно для работы. Не больше и не меньше. Честно говоря, у меня никогда не было проблем выбрать рабочий инструмент. Там всегда четко знаешь, что нужно и что хотел бы. А вот с домашним универсалом бывают заморочки. Плюс я указал, что сделал вывод исключительно для себя, т.к. хочу перейти на большую диагональ. А если же геймер считает, что ему нужен 4к монитор для fhd игр - пусть покупает, я его деньги считать не буду.

вот я смотрел на этот Асер на Розетке и не могу понять в чем его феномен успеха. Чем он лучше LG 27MK600M при равной цене? Или достаточно написать 1 мс матрица и успех обеспечен? По крайней мере в ЛЫЖАм как-то больше доверия. Да и вообще, тоже мое ИМХО, но сейчас рулит тот, у кого в бюджетных мониторах получиться сделать меньше засветов)

Да, вывод верный - надпись 1мс заставляет обратить на этот монитор внимание. Ее реализацию я оценить не могу, т.к. еще не пользовался, но при прочих равных, по текущей цене все остальные смотрятся блекло на фоне 1мс. Если же увеличивать бюджет, возможны варианты.
А насчет засветов. Во всех железячных обзорах принято считать, что в бюджетном сегменте засветы - реализация конкретного монитора и от производителя зависит не так сильно (если это не Eizo, но мы ведь про бюджет). То есть могут быть удачные и неудачные мониторы, от модели зависит довольно слабо. Ну я так понимаю текущий рынок. Может ошибаюсь. Но я просто посмотрю на монитор в момент покупки, а значит, покупать буду только в магазине своего города, никаких розеток и прочих интернет-магазов.

кстати говорят, что чем тоньше рамка – тем больше вероятность засвета из-за особенностей крепления матрицы. Т.е. можно ли предположить, что взяв монитор с рамками потолще, то может засветы будут меньше? Меня как-то рамка никогда не напрягала.

Тоньше рамка - больше рабочая площадь матрицы. Еще 10 лет назад рабочая площадь монитора была 80%, сейчас она 90-92. Как по мне - приятный бонус.

[Volodimir]

Тоньше рамка - больше рабочая площадь матрицы. Еще 10 лет назад рабочая площадь монитора была 80%, сейчас она 90-92. Как по мне - приятный бонус.

Сэкономлен 1см ширины рабочего стола, но ценой качества и надёжности конструкции. Перемога? Я так не думаю.

[Ostin]

Сэкономлен 1см ширины рабочего стола, но ценой качества и надёжности конструкции. Перемога? Я так не думаю.

Есть мониторы с пятилетней гарантией и рабочей площадью от 90%. Для сомневающихся можно взять такой.
Сейчас такое время, что ломается все. Выбор гарантийного сопровождения может быть важнее выбора конкретной модели.

[Volodimir]

Выбор гарантийного сопровождения может быть важнее выбора конкретной модели.

LG, Samsung. Тогда только они. У остальных гарантия зависит от настроения.

[vowan]

Тоньше рамка - больше рабочая площадь матрицы. Еще 10 лет назад рабочая площадь монитора была 80%, сейчас она 90-92. Как по мне - приятный бонус.

Тоньше рамка - меньше габариты монитора. На размеры матрицы это никак не влияет.

[Volodimir]

Тоньше рамка - меньше габариты монитора. На размеры матрицы это никак не влияет.

Вы ничего не понимаете - чем больше по физическим размерам монитор, тем мощнее видяха должна быть. Из этого разряда. Однажды пытался объяснить человеку, что фхд оно что на 32" фхд, что на 22" фхд по нагрузке на систему - бесполезно.