ANDR11:Кстати, меня тут недавно специалист из одной известной в Днепре лаборатории по восстановлению данных проконстультировал о том, что из-под Windows можно получить объективный S.M.A.R.T., и запускать в DOS её не нужно.
Так ведь не о СМАРТе речь, а о проверке скорости доступа к секторам на диске.
ANDR11:Кстати, меня тут недавно специалист из одной известной в Днепре лаборатории по восстановлению данных проконсультировал о том, что из-под Windows можно получить объективный S.M.A.R.T., и запускать в DOS её не нужно.
Так ведь не о СМАРТе речь, а о проверке скорости доступа к секторам на диске.
Аа, точно.
Но, тогда - в чём разница? В методиках обращения к диску?
В ОС Windows возможно влияние на тестирование скорости доступа к секторам на диске (поэтому рекомендуете DOS), но на S.M.A.R.T. этого влияния нет?
ANDR11
Конечно нет. СМАРТ - встроенная в диск технология и все значения параметров фиксируются в "мозгах" самого диска. А уж как их вычитывать - из Винды, на спец. оборудовании, из под ДОСа или командой в терминале Линукс - вообще никакой разницы нет. Они всегда будут одинаковы.
А вот тестирование скорости доступа - да. Винда может выполнять индексацию или оперцации обслуживания диска (дефрагментацию). Кроме того, физический контроллер дисков на "бытовых" материнках как правило один. И даже если ОС установлена на другом физическом диске (ССД, как в этом случае), то нагрузка на контроллер накопителей тоже может быть разная (ОС постоянно пишет логи и т.д. = нагрузка на контроллер). Отсюда погрешности в скорости доступа к секторам.
UAC-001
Вам втирают какую-то дичь. Очень странно, что у двух разных дисков одинаковые атрибуты СМАРТ. Тут походу пошаманили в Фотошопе.
Я бы не брал такие диски. Шлите продавца лесом.
Отправлено спустя 6 минут 12 секунд: infa
Скачайте утилиту от Сигейта - SeaTools Bootable
Возможно, что HD Tune и CrystalDiskInfo некорректно работают с гибритным диском. Однако - это крайне маловероятно.
С5 говорит о том, что есть нестабильные сектора, которые должны быть переназначены. Возможно - это "софтовые" бэды. Если есть возможность - выполнить полное форматирование диска и сделать Erase+Remap.
Rex
ставив, показав помилку
дякую
я думаю зараз вже нічого непокаже, оскільки по смарт-у вже пише що все гуд, але сектори збільшились(100, а на скріні 98)
він з гарантією, тому якось байдуже
canek, ушкоджень поверхні точно немає.
Загалом нічого критичного, якщо не рахувати датчик прискорень у 191=2328, та падінь у 254=77 - мобільні вінчестери, хоч і обладнані захистом від них, струсів та розхитувань в робочому стані теж не люблять.
В мене є деякий сумнів стосовно рядку 1 Raw Read Error Rate (помилки зчитування) - у WD там завжди має бути 0, інакше є апаратні проблеми. Але не буду стверджувати впевнено, бо 1) ноутбучні WD мені траплялись лише разів з десять, новіші за цю моделі 320 та 500 ГБ, алгоритм роботи S.M.A.R.T. може бути різним; 2) ці помилки цілком могли бути викликані саме трясінням. Може лише порадити надалі увімкнений ноутбук не рухати, перед перенесенням чи перевезенням вимикати повністю, користуватись ним тільки на твердій стійкій поверхні, і спостерігати, чи не зросте ще. І ніяких колін, крісел, диванів, це все реклама, особливо маршруток і т.і,. або ж ставте SSD.
2 тб хард Тошиба брал новый, диску 3 недели, забито 800гб где то. Не системный, только сейчас решил проверить...
Стоит ли с ним что то делать смотря на Victoria или все в порядке? или по смарту он может быть Востановленый....
мда уж... не думал,что такое фотожопить начнут
меня первое что насторожило-даже не одинаковый смарт на 2 дисках,а 3600 Гсенсоров и при этом 0 нестабильных и переназначенных
skrepchezavr, все з ним гаразд, до SMART зауважень немає.
Системний він чи ні, а фонові процеси Windows все одно на показники (час доступу) впливають, до того ж всі сучасні диски AF (Advanced Format).
Або тестуйте в DOS, якщо хочете побачити ідеальний час доступу. Або не звертайте уваги на "Warning! ... NNN ms", тільки на помилки Error(s).
Вік диску можете перевірити на сайті виробника Toshiba HDD Check Warranty
Maxvel, коли купували - на дату виробництва дивились? Цій серії вже 7 років... Перевірка WD за його S/N результатів не дала, мабуть, термін вже давно вийшов.
Проблема у Вас не в
197 C5 Current Pending Sector Count Число секторов, являющихся кандидатами на замену. Они не были ещё определены как плохие, но считывание с них отличается от чтения стабильного сектора, это так называемые подозрительные или нестабильные сектора. В случае успешного последующего прочтения сектора он исключается из числа кандидатов. В случае повторных ошибочных чтений накопитель пытается восстановить его и выполняет операцию переназначения (remaping).
Рост значения этого атрибута может свидетельствовать о физической деградации жёсткого диска.
а в рядку 01 Raw Read Error Rate (помилки зчитування) - у WD там завжди має бути 0, інакше є апаратні проблеми.
Раджу покладатись не на оцінки утиліт широкого вжитку, а Data Lifeguard Diagnostic for Windows з сайту виробника - кому ж ще краще знати, що та як рахується у його дисках, і не тільки видима у SMART, а й прихована частка??
День добрый, копировали фото с ноута на компьютер достаточно давно, уже и забыл когда, но на ноуте большой жесткий диск и мы его полностью не заполняем, перезаписать не должны были. В общем когда начали фотки смотреть не можем найти пару нужных папок, программы с первых страниц гугла попробовал, даже при глубоком сканировании не находит, или ищу не там или перезаписали, но надеюсь до последнего, подскажите пожалуйста может есть какие-то профессиональные программы помогите пожалуйста кто сталкивался с таким.
Uryashnik
Я однажды нечаянно форматнул диск с фотками, для восстановления пользовался handy recovery, главное все делать быстро и на диск после форматирования ничего не записывать.
