Intel взяла курс на 5-нм и 3-нм технологические нормы

[M1Z0]

Аж интересно - куда раньше курс лежал?

[Donate]

Аж интересно - куда раньше курс лежал?

Это очевидно. Делать рефреши рефрешей

[Nikolay Yeryomenko]

Может ещё кулер боксовый будут ложить добротный как у AMD.

[Classique]

При техпроцессе под кодами 5 ------ и 3 ------------------ потребители могут взять курс на АМД.

[nukeproof]

раньше люди как то меньше уделяли внимания этим "нанометрам" и не особо парились по этому поводу.

4 ядра 4 гига

[EvilBro]

Думаю что будет так)
7нм - 2027
5нм - 2035
3нм - 2043

[WhiteFallen]

Думаю что будет так)
7нм - 2027
5нм - 2035
3нм - 2043

Не, они выпустят тех процесс 14 нм ультра блю лайт - новое слово в технологиях обмана синих лохов)

[artdss]

Дети маркетинга, 7 нм тсмс это +-10 от интела, а то и 12.... все уже забыли что у интела самые честные нанометры...

[Бедный студент]

З відношенням основної маси споживачів Intel може купляти процесори AMD, міняти припой на термопасту, ліпити свою кришку, розганяти, а потім продавати дорожче, як "World best gaming processor".

Отправлено спустя 31 секунду:
Прибуток буде ще вищий, ніж зараз

Отправлено спустя 6 минут 26 секунд:

Дети маркетинга, 7 нм тсмс это +-10 от интела, а то и 12.... все уже забыли что у интела самые честные нанометры...

Метр у всіх однаковий, просто під зірочкою діаметром 14нм написано, що міряли
А то зразу самий чесний... Може вони ще й на гроші клієнтів не хотіли зробити?

[cpu1156]

Интел делают лучше процессоры чем АМД
Поэтому они стоят дороже.
Лада Калина тоже может ездить по дороге.
И стОит она дешевле БМВ
Зачем тогда платить за БМВ?
Если есть дешевая Лада Калина,
которая тоже может ездить.
Так рассуждают фанаты АМД.

[Vecchio]

Не особо понимаю почему люди думают если меньше нм, тем больше транзисторов и тем лучше будет.
Ну тип, например - 5820K и 6800K, между 14nm и 22nm вообще никакой разницы не было.

Уважаемый и все те, кто понаставил 13 плюсов - вот зачем вы сейчас достижения Интела так легко игнорируете?

У 6800К выросли частоты - с 3,3/3,6 до 3,4/3,8.
Улучшилась работа с RAM'ой - с 2133 стали поддерживать до 2400 MT/s.

Ну и одна из самых главных вещей - 8-миядерный кристалл, на котором базируется 6800К, стал меньше на 69% (246 мм^2 / 356 мм^2).

Любопытно, что Core i7-5820K, как и две другие модели Haswell-E, основывается на восьмиядерном полупроводниковом кристалле с площадью 356 мм2.

Нежелание Intel разрабатывать для Core i7-6850K и Core i7-6800K собственный полупроводниковый кристалл вполне объяснимо. Во-первых, эти процессоры дороги настолько, что их розничная цена вполне покрывает себестоимость производства крупного 14-нм кристалла с площадью 246 мм2.

p.s. Ну и что, что Интел при этом подняла стоимость камня на 12% - с 389$ до 434$?

[Nikolay Yeryomenko]

Характеристики конечно интересные нарисовали на картинке.
Жаль что таких процессоров не будет в этом году. Для конкуренции было бы хорошо.
А так кому нужны потоки для работы то Intel i3 и i5 сливают 2400g и 2600. И на цены эти новые могли бы повлиять положительно.
В итоге в 2018 говорили что работают над освонение 10 нм. В 2019 - ещё не готовы, в 2020 хоть что-то появится.
В результате будут мусолить 10 нм 3 года и доступный многопоток слили дальше некуда.

Между 2700X и 8700K разница в FPS в среденм 9%. С улучшенным IPC на 15% и увеличенной частотой 3600X должен 8700К обогнать. И чем там Intel собирается конкурировать с Ryzen 5.

[Vecchio]

Дети маркетинга, 7 нм тсмс это +-10 от интела, а то и 12....

Чарли пишет, что новый 10нм технологический процесс, на который взяла курс Интел, скорее похож на 12нм.

спойлер

все уже забыли что у интела самые честные нанометры...

Те интеловские 10нм были не во всем лучше, чем TSMC'шные 7нм.

спойлер

p.s. Толку от этой "честности", если они процессоры на нем уже 5-ый год не могут выпустить?

спойлер

[Earanak]

Vecchio, выросла лишь частота ядер из коробки. В разгоне они +/- одинаково гоняться до 4.5ггц +/- на топовом воздухе (под рендеры с AVX, типа Corona-Render это практически предел что у 5820K что у 6800К), ~90 градусов нагрев в рендере. Разумеется я ставил AVX-Offset что бы до 4.2ггц сбрасывали частоту. Но при этом грелись они одинаково что 5820K что 6800К (в офисе работал по архитектурной визуализации). Так что прогресса в этом плане. Понять не могу. Не знаю где и что там улучшилось с RAM-ой. На сайте Интела вообще указано что 5820K поддерживает 64гб ОЗУ а на самом деле поддерживает 128гб и с обоими процами я смог память разогнать одинаково. в четырехканале уперлся в 3200Mhz/CL16 с двухранговой памятью 2013 года выпуска (Hynix MFR, дубовая память), получил тогда по моему по ~65-70гб ПСП +/- В каком месте 5820K хуже с памятью работал я понятия не имею. Кэш кстати у 5820K разогнался до 3.8ггц на том же вольтаже 6800К смог взять только 3.6ггц. За счет этого 5820K даже чуть лучше вышел по ПСП/Latency. Че там с скоростью кэшов у них не помню. Но на дистанции в 8 часов рендера 5820K даже чутка быстрее выходил. Чуть-чуть. Фактически, они вышли идентичными по нагреву/производительности и частотам.


P.S. Конечно можно предположить что мне попался прост лучший образец 5820К и худший 6800К, тогда - да, согласен И да, много лет прошло. Может какие то нюансы исказились в памяти. Но когда я себе на дом брал 6800К 100% разницы между ними для себя не видел. И по цене вв том числе разницы никакой не было. Там помоему вообще ценник был у 6700К 5820K 6800K чуть ли не в пределах 20гривен одинаковым (Брал в местном Одесском подвальном магазе, roznicaКомУа). И кстати ценник на 6800К был ниже MSRP ценника на сайте Intel, 370$, начало 2017 года, небось сперли откуда-нить

[OOM_Pilot]

АХАХАХАХАХАХААХАХ
Еще даже нету нормальных 10-нанометровых процессоров для настольных ПК.

[voodoo]

Если у Intel не будет получаться, то мы с удовольствием перейдём на AMD.

Хочеться помріяти, щоб деінде всі добровільно-примусово перейшли на "Байкал"!

[SkelligeWarrior]

Если у Intel не будет получаться, то мы с удовольствием перейдём на AMD.

Обожаю таких людей которые говорят за всех. Учитывая кол-во инвестиций и сотрудников в разработку и сравнение конкурентом провал маловероятен.
Да и еще у интела честные нм в отличие от тех же самсунгов. Причем у последних переход на новый техпроцесс прироста не дал в галакси

[dead_rat]

Интел делают лучше процессоры чем АМД

Чем лучше? Чем амд (с)

Логика

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

стал меньше на 69% (246 мм^2 / 356 мм^2).

Это какой-то новый спсоб подсчета процентов.
Срочно шлите резиме в Ител и НВ

[Wiolet]

они с десяточкой обосрались - а тут оды поют 7, 3нм. Атомная война быстрее произойдёт чем они это освоят. Новые материалы - какие например? графен? арсениды разные? угу-угу

[dead_rat]

Да и еще у интела честные нм в отличие от тех же самсунгов.

Это как две бабки на базаре, одна обвешивает на 500 грамм, вторая на 400 - и в сравнении с первой она «честная»