Процессоры Core i7 на архитектуре Sandy Bridge-E / Ivy Bridge-E (Socket LGA2011)

[Smurniy]

nukeproof
Ты слишком глуп чтобы тебе что-то объяснять.
Если для тебя нет никакой разницы 4 или 8, или 10 ядер, то что тут ещё говорить...
Тормозные ядра показывают большую производительность в сингл и мультикор если сравнивать с тем-же Ryzen 1700, на равных частотах. При этом до сих пор инструкции процов актуальны. Но откуда тебе знать про это.
Я так понял у нас появился адепт кукурузных ядер кофейников, который со своими сакральными знаниями залез в тему про Xeon E5.
Очень радует что горит пердачок у адепта. Очень. Жги исчо.

[yurre]

да какая в жопу разница если ядра 7 летней давности - старые и тормознутые, и никогда Ксеон в игровыx приложениях особо не выделялся. Тоже мне член секты свидетелей Ксеона нашелся.

по тій же логіці і ядра Haswell 4-літньої давності (4790K для прикладу) старі і тормознуті, бо між сенді та хасвелом (ну і бродвелом) суттєвої різниці немає.
а тепер порівняй ціну платформи з 6 ядрами Haswell-E (X99 + 5820K/5930K + DDR4) з ціною платформи на Ivy Bridge-E (1650v2 вистачить з головою).
ну і по тестах, думаю, зрозуміло, що 1650v2 в розгоні доганяє, якщо не переганяє не такий вже і старий 6700K/7700K (теж порівняй ціни)
А про ксеон та ігри можна детальніше?Перший раз таке чую

[Smurniy]

А про ксеон та ігри можна детальніше?Перший раз таке чую

Можна не звертати на пубертатні висери малюків, особливо коли оперують малюнками, які до дійсності не мають жодного відношення.
Таке враження що дитина дуже хотіла той-же 7700, або 8700, отримала його, а тепер носиться по темам та доказує що всі інші покоління гівно собаче. Чому? Тому що в нього кофє

[nukeproof]

Ты слишком глуп чтобы тебе что-то объяснять.

Если для тебя нет никакой разницы 4 или 8, или 10 ядер, то что тут ещё говорить...

Тебе видно каска голову надавила теперь выделываешься тут - ты мне еще скажи что 2-3 летней давности игры эффективно ипользуют все 8 ядер. Или у тебя winrar и cinebench одни из главных игр?

Можна не звертати на пубертатні висери малюків, особливо коли оперують малюнками, які до дійсності не мають жодного відношення.

Ага главное ты у нас не пубертатный - бороду отрастил. Прям все вокруг идиоты один ты у нас цаца
Давай запости правильные картинки

по тій же логіці і ядра Haswell 4-літньої давності (

5-10% на поколение прирост в single core, за 7-8 лет набегает ~30% прироста без разгона, что уже ощутимо.

а тепер порівняй ціну платформи з 6 ядрами Haswell-E (X99 + 5820K/5930K + DDR4) з ціною платформи на Ivy Bridge-E (1650v2 вистачить з головою).

У всех свои мерки, потребности и главное возможности - кто то покупает современное железо, а кто то на старом сидит и его хвалит, но оно от этого лучше не становится.

[Святой]

а кто то на старом сидит и его хвалит, но оно от этого лучше не становится.

И хуже тоже. Конкретно пример где не хватает разогнанного 8 котлового Е5? Скороcть однопотока даже больше чем у айви на 1155 за счет 4 канала и более емкого кэша. Но с райзеном очень хорошо бодается. Так в чем конкретно проблема?

[quazar]

Святой
Там проблема с разумом: ты кроме вбросов какие-нибудь аргументы видел?

[Святой]

Что мне узнавать ты имеешь в виду то что там 8 ядер а не 4 или в турбобусте у твоего проца 4 ггц против 3,8 ггц у 3820 - да какая в жопу разница если ядра 7 летней давности

y Айвика выше удельная производительность на так при прочих равных+ у Е5 больше удельный кэш на ядро + PCI-E 3.0 что обеспечивает в 2 раза бОльшую скорость передачи данных на видеокарту и само собой более высокая тактовая частота и бОльшее количество ядер. Это те же яйца? Конкретно примера не последовала какой приложение для домашнего ПК требует немедленную замену 8 ядерного Е5 в разгоне на другой процессор?

[a_z_z_y]

Святой
Сча он найдет картинки с 1% и 0.1% мин фпс и кинет их вам в лицо

[Graveworm]

a_z_z_y
*нарисует

[nukeproof]

И хуже тоже. Конкретно пример где не хватает разогнанного 8 котлового Е5? Скороcть однопотока даже больше чем у айви на 1155 за счет 4 канала и более емкого кэша. Но с райзеном очень хорошо бодается. Так в чем конкретно проблема?

Райзен прям свет в окне
Толку с 8 ядер никакого в игрухах нет, кроме может самых самых последних и то под вопросом. Максимум, что там пользуют в большинстве случаев 2-4 ядра и то через жопу - для игр всегда была важнее производительность single core, а потому сравни свой Ксеон (без разгона) с i7 2600 (будем считать что это аналог 3820) и увидишь что в синтетике CPU-Z single core там разницы кот наплакал, а в играх будет и того меньше.

Игруха кторая давала 100% CPU на ультре в 2,5к + 16Гб ram + 780 SLI и притормаживала была всего лишь Call of Duty: Black Ops 3 так в ней максимум 4 worker конфигурируются в config.ini. Чем тебе помогут твои 8 ядер в данном случае если без разгона?

[Steelmax]

Объясняю ситуацию.
Тем, кто хочет сэкономить, но получить производительность нынешних поколении ЦПУ - возьмут s2011 (1650 или 2ххх с кол-вом ядер под свои личные потребности).
Тем, кто хочет потратить больше денег, но получить современное железо с гарантией и новыми плюшками (заметьте, кому это надо) - возьмут Райзен.
Тем, кто потерялся и готов платить за 4-котла Интела цену всей платформы s2011, или у кого просто есть необходимость в быстрых 9700/9900 и DDR4 (по разным причинам, ибо 8-ядер на s2011 нереально дорог, а 1650 в разгоне все же проигрывает 8700) - возьмут эту платформу.

Дальнейшие споры можно тихо скрутить в трубочку: энергопотребление новых камней внезапно приблизилось к кипятильникам Сандаля, производительность s2011 наравне или близко к тому что можно за вменяемые деньги сейчас купить, а проблемы цены с DDR4 еще не утихли - удачи вам купить 32гб рамы, когда за эту цену можно вставить 64гб DDR3 регистровой (опять же, кому слишком нуна). И не забывайте смотреть насколько четырех-канал на 2133 бустит производительность в определенных приложениях, обгоняя дуал DDR4 вплоть до 3800. Но это такое, надо красивые гирлянды и циферки в бенчах.

[Святой]

Call of Duty: Black Ops 3

Так с разгоном же проц. А бустит одно ядро вообще под 4.5 GHz. I7 2600 и рядом не стоит ибо я менял 4930к на профильный Е5 а сандаль мало того что кэша имеет меньше так и 4 канала лишен и архитектура менее производительна. Тот же крайзис 3 2013 года довольно не плохо утилизирует 8 ядер.

Отправлено спустя 18 минут 54 секунды:

ибо 8-ядер на s2011

от 45$ за бугром. Нереально дорого!!!!

[Steelmax]

Святой
Нет, не эти огрызки, а разлоченные 1680v2. Те, которые в состоянии вжарить 7820X и новым интелам.

[Святой]

Нет, не эти огрызки, а разлоченные 1680v2. Те, которые в состоянии вжарить 7820X и новым интелам.

Не верь в эти сказки. посмотри ТТХ E5 для начала. И потом пищи про вжаривание и разлоченность. И 1600 тые далеко не самые дорогие включая 1680 тый.
Вот цены 2600 серии на момент анонса
http://www.hardwareluxx.ru/index.php?It ... ew=article
Самый дорогой 12 ядерный сейчас. Но для игр лучше взять хороший гонибельный 8 ядерник который под 4.6 GHz может.
вольтажа правда ввалить надо и думаю охлад хороший. И 12 ядерники гнали под 4GHz что считаю не плохо.

[yurre]

Нет, не эти огрызки, а разлоченные 1680v2. Те, которые в состоянии вжарить 7820X и новым интелам.

Не верь в эти сказки. посомтри ТТХ E5 для начала. И потом пищи про вжаривание и разлоченность.

Казки? Скріни розгону точно підфотошоплені.

https://xeon-e5450.ru/socket-2011/xeon- ... e5-1680v2/

[Святой]

Казки? Скріни розгону точно підфотошоплені.

Я к тому что далеко не каждый 8 ядерник гонится до 4.5 -4.6. А перебирать их тоже тот еще геморой. По факту стастистики по владельцам 2011 сокета на таких частотах с 8 ядерниками очень мало. И не будет в будущем. А платить сейчас по 250 баксов за отборный Е5 это трешь ибо райзен 8 ядерный берется за 150 баксов сейчас за бугром. Владельцы 6 ядерников не понимаю что 8 ядерник требует куда большего для такого разгона. Мой 4930к что сейчас в столе вообще 4500 берет на изи. И при корректировке вольтажа 4700 но вот там 6 ядер.

[nukeproof]

Так с разгоном же проц.

Ну хорошо любой 3820 тоже с полтычка заводится на 4,25 ГГц, а если помудохаться и экземпляр подобрать то будет и 5,0 ГГц на хорошей мамке на воде, при чем на всех ядрах, а не на одном только в бусте.
Но все равно разгон это шум, это тепловыделение, риск деградации, повышенная нагрузка на питальник мамки и прочие "радости", а все для чего - что бы попытаться хоть немного допрыгнуть до современного 9900К в single core. К тому же годами на 4,5-5,0 ГГц система стабильно работать не будет как при штатных частотах. В итоге о чем спорим.

[Steelmax]

Святой
И что мне эти ТТХ дают, если реальная производительность говорит об обратном? Если бы Аппле наделали больше Про-вёдер 2013 (и другие бренды с раб. станциями), у нас бы был практически бесконечный запас 1680.

Ну хорошо. Топ платы на 2011 берут 4.5-4.7 под водой, речь не идет про "бюджетки" с 4 слотами или хуананы. Ваш скриншот - это исключение из правил для 2ххх: на разных Деллах взять 103 шину уже чудо, 107 - удача для брендовых материнок, а +\- 115 - это отборные платы, которые не свалятся в синьку и возьмут такие частоты без страпа. И 2687v2 не настолько дешевле 1680, что как бы намекает зачем нужен разлок.
Может расскажите нам где брать такие мамки и процы, чтобы мы смогли сразу купить и выставить 4.5, и не парились за каждый Мгц по шине?

[Святой]

И 2687v2 не настолько дешевле 1680, что как бы намекает зачем нужен разлок.

Он вообщето не дешевле. Вернее за бугром. Дороже только 12 котловый был. Я брал из за лимита в 150 ватт его. + можно пару штук всадить в будущем в дуальную мамку.

речь не идет про "бюджетки" с 4 слотами или хуананы.

Не вижу где речь идет об этих палатах

Может расскажите нам где брать такие мамки и процы, чтобы мы смогли сразу купить и выставить 4.5, и не парились за каждый Мгц по шине?

Этого никто не скажет. Ибо 8 ядерные Е5 проектировались для работы в других условиях. 8 котловые процы на 2011 и не должны работать на 4.5. Это исключение из правил. Ок... Сколько на данном форумек Е8 под 2011 которые берут 4.5? Хоть один есть? Количество 8 ядерников на 2011 которые на постоянку берут 4.5 составляют сотые доли процентов из всех проданных 8 ядерников. Как и рязани которые берут больше чем 4.3 GHz на все ядра. Это погрешность в мире процессоров. Откуда вообще пошло что они должны работтаь на таких частотах? Еще какие то отборные платы ....Просто не надо хуананизмом страдать. В общем владелец 6 ядерника рассуждает как гнать 8 ядерник которого даже нет. Кто гнал 8 ядер тот знает кто это а теоретиков хватает

Но все равно разгон это шум, это тепловыделение, риск деградации, повышенная нагрузка на питальник мамки и прочие "радости", а все для чего - что бы попытаться хоть немного допрыгнуть до современного 9900К в single core

Я за стоимость 9900к привез иза бугра профильный проц + мамку + 16 гигов памяти + охлад водянку и 2 SSD (480+1TB). С годами все так и будет работать как сейчас.

5,0 ГГц на хорошей мамке на воде, при чем на всех ядрах,

Так ты же пафал на однопоток? Короче не имея такого проца рассказывать как он лагает... Один учит гнать 8 ядер не имея такого проца а другой говорит что они лагают... Купите процы такие а потом уже будет можно о чем говорить.

[nukeproof]

Я за стоимость 9900к привез иза бугра профильный проц + мамку + 16 гигов памяти + охлад водянку и 2 SSD (480+1TB). С годами все так и будет работать как сейчас.

лучше надо было ящик кор2дуо привезти, а чего хороший ведь проц и главно дешевый, собрал бы дофигаядерный кластер и перся бы

Так ты же пафал на однопоток? Короче не имея такого проца рассказывать как он лагает...

я говорил в привязке к играм, забыл что ли уже?

Купите процы такие а потом уже будет можно о чем говорить.

в музей их лучше сдавай - вернее будет