Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[Sanьka]

Там слабенький у сс.

Смотря какие блоки, у меня вроде до 400 во в пассиве может, при 650 номинала .
Запас прочности просто запредельный.
https://ru.gecid.com/power/seasonic_pri ... ssr-650td/

970мкФ на банках

[leif]

Визуально плавненько, 3200

да, что касается общего всоприятия картинки, то становится гораздо лучше, плавнее и приятнее

[Scoffer]

leif
Реалії, до речі, не сильно і різні. Однопоток рулить. Для сіквел серверів, наприклад, доводиться брати частотні проци, як з точки зору ліцензій, так і з точки зору кінцевої продуктивності сервера, хоча на перший погляд здається що це одне з найбільш придатних для розпаралелення завдань.

[leif]

Реалії, до речі, не сильно і різні.

я направду не шарю, що там на серверному ринку взагалі (які потреби, які пріорітети), тому навіть і не лізу в обговорення))

[Grinnie Jax]

Мне кажется это один и тот же. А есть они на одной торговой площадке?

Конечно:

https://www.amazon.com/Corsair-Platinum ... B07F84FJ1G

Там внизу можно выбирать.

Мда, это пародия на обзор конечно.

Да не обзор, недопревью какое-то. Может, на китайских ресурсах что-нибудь есть, не знаю. Пока видел посты на Чипхелле, что 2300Х выбивает неплохо: https://www.chiphell.com/thread-1877405-1-1.html

[Феном Феномыч]

Sanьka
Жестко

В нашем случае вертушка начала вращаться при нагрузке 480 Вт (74% от номинала)

В АТХ немого проще это организовать. Очень классный блок. А вот в sfx чутка не доработали.

[Scoffer]

leif
Серверних завдань, котрі гарно масштабуються на багато-багато ядер можна перерахувати приблизно по двум пальцям. Це фронти вебсайтів і різноманітні моделювання, погоди там чи білків. Все інше масштабується обмежено.
Найбільш популярні серверні проци від інтела на зараз це 18-ядерники, хоча є і 28.
Плюс обмеження по TDP є не тільки на сокет, а і на стійку. В звичайних датацентрах не дають більше 8-12 кіловат на 42 юнітову стійку. Якщо ти вижреш їх в рамках 10 юнітів своїми 64-ядерними процами - твої проблеми, більше засунути все одно не дозволять, і заплатиш як за всю стійку.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Існують правда не звичайні датацентри з 70-кіловатними шафами, але за таку шафу теж доведеться відповідно заплатити

[SoVaR]

Яфигею, у нас уже частоты всех ядер суммируют и резалтами измеряют эффективность проов в расчетах...
Скоро окончательно скатимся до уровня помойки оверовсру?

[Феном Феномыч]

Яфигею, у нас уже частоты всех ядер суммируют и резалтами измеряют эффективность проов в расчетах...
Скоро окончательно скатимся до уровня помойки оверовсру?

А что там считать, все сложить и поделить

[leif]

Серверних завдань, котрі гарно масштабуються на багато-багато ядер можна перерахувати приблизно по двум пальцям. Це фронти вебсайтів і різноманітні моделювання, погоди там чи білків. Все інше масштабується обмежено.
Найбільш популярні серверні проци від інтела на зараз це 18-ядерники, хоча є і 28.

хм.. а як же амд планує відвойовувати частку на серверному ринку, коли там такі справи? які перспективи того, що ситуація зміниться у майбутньому?

[Scoffer]

leif
Я не знаю що там АМД собі думає, але за 2ГГц інтелопроцами черга теж не стоїть.

Отправлено спустя 54 секунды:
Тут треба розуміти, що маючи 1% ринку, якщо захоплять три то це вже +200% Керівництво зможе собі плюсик в досягнення вписати і премію отримати.

[Sanьka]

Скоро окончательно скатимся до уровня помойки оверовсру

Так тот "математик" вроде как раз с рверовсру

[SoVaR]

Надо отдать должное, красное стадо минусует синхронно

[Scoffer]

leif
Тут ще добре проводиться аналогія з бульдозерами:
Маючи 25-30% серверного ринку на архітектурі к10.5, АМД різко розвернулась в багатопоточність з меншим рівнем IPS на ядро, але більшим в сумі, на всі ядра. І просрала ринок до менш ніж 1%. Але вчитись на своїх помилках це не для них

[Sanьka]

Scoffer
Главное что ядер много, пипл хватает, и даже суммирует.

[leif]

25-30% серверного ринку на архітектурі к10.5

ого, я і не знав, що таке було

спойлер

а шо це інтел таке запустили наприкінці 2006го? хеоn'и революційні якісь?

[anatolikostis]

Яфигею, у нас уже частоты всех ядер суммируют и резалтами измеряют эффективность проов в расчетах...
Скоро окончательно скатимся до уровня помойки оверовсру?

зайди на непомоечный любой сервис по запросу "аренде рендер нод" в гугле и объясни им, что они идиоты
начни с первой ссылки в гугле

В распоряжении клиентов предоставляются вычислительный мощности на базе Intel XEON x5670 и XEON E5-2650 v2 суммарной мощностью в 8120 ГГц*ч.

затем перейди по второй

Наш сервис использует выделенные серверные мощности с 5000 ЦП, 40600 ядрами и частотой 93 440,00 ГГц.

и каждому-каждому обязательно объясни...блин, они же забыли тебя спросить, как посчитать!

[Scoffer]

leif
Кор2 запустили, нуі відповідні зіони.

[SoVaR]

аренде рендер нод

А если в них процы разных поколений, тоже можно суммировать их частоты?

[anatolikostis]

SoVaR
конечно, ведь у тебя есть расценка за каждый оплаченный ГГц в единицу времени (при этом ресурс обязательно предоставит тебе инфу, как именно эталонный ГГц - на каком поколении)
если тебе не нужна целая стойка из "условных 200 штук" стареньких зеонов из подвальчика дяди ляо, а мощность, эквивалентная, скажем, 300ГГц этих зеонов (у тебя сроки по подготовке проекта не горят), то ты можешь взять столько, сколько тебе нужно.
так рынок рендеринга работал всегда, потому что его задачи практически идеально распараллеливаются.
теперь переносим на практику. ты - руководитель отдела любого крупного проекта, где широко используются рендеринг. сроки горят. тебе предложили откат два варианта рендер-ферм:
- 2500ГГц на каскаде-озере АП
- 1800ГГц на EPYC2
- стоимость 1ГГц каскад-озера АП - 1 грн./час
- стоимость 1ГГц EPYC2 - 1 грн./час
учитывая тесты в синькебенч15 (это конечно в отрыве от реальности), какой тариф и на чем предпочтительнее взять?