Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[Феном Феномыч]

leif
АМД плавней, на видео может индивидуально, но кажется и на кривой видно.

[leif]

Сейчас ещё посмотрю.

вот первая сцена сразу, гта5, дроп при "наступлении ночи"

слева интел, справа АМД

спойлер

правда у меня память работает на 2400 а у них на 1600 на тех же таймингах и разгон процессора у меня даже сейчас 4.4 на все ядра

т.е. на интеле вот эта линия на скрине у меня еще плавнее

а амд тем не менее у них разогнан в хлам, так еще поди разгони и память найди

[Sanьka]

но вполне приличным)

Правильнее так АМД шикарные для работы и сносные для игр.

[leif]

АМД шикарные для работы

смотря для какой, как уже здесь неоднократно писал.
работа разная за компом, в некоторой интел намного лучше! где-то как в играх

[Sanьka]

Интересно как оно у 2400Г. Там модуль полный и он один.
Если разогнать ОЗУ в хламину и постараться свести ИФабрик к минимуму то может и не уступит особо интелу.
Но это речь о 1 смт, то есть 4 коре и никак выше.

работа разная за компом, в некоторой интел намного лучше! где-то как в играх

Но все же иногда и АМД стреляет. А игры это тот сегмент где она тупо заряжена холостыми.

[Феном Феномыч]

leif
А иногда и на Интел дропы, где нет на АМД. Втоом моменте по графику АМД просел чуть сильнее. На самолёте Интел дёргается гораздо сильнее, на график я не посмотрел,тно визуально очень видно, в некоторых моментах.

[leif]

Интересно как оно у 2400Г

может Феном Феномыч купит его и тогда нам расскажет

или другой процессор планировался под сборку?

[Sanьka]

в принципе и 2200 покатит, там тот же модуль.
Кстати говорили что 2300 будет с полным модулем. Где он?

[leif]

но визуально очень видно, в некоторых моментах.

если не смотреть на график, а только визуально, тогда нужно закрывать по одной половине экрана поочерёдно

тот пример который я привёл выше с наступлением ночи, мне сперва показалось что это интел фризанул. закрыл листочком экран — глюкануло, тормознул амд. по графику проверил — действительно.

Отправлено спустя 30 секунд:

2200

та ну, в нём нет SMT, 4 потока маловато совсем

[Феном Феномыч]

Интересно как оно у 2400Г. Там модуль полный и он один.
Если разогнать ОЗУ в хламину и постараться свести ИФабрик к минимуму то может и не уступит особо интелу.
Но это речь о 1 смт, то есть 4 коре и никак выше.

2200/2400 1200/1300х 1400 не подвязаны на фабрику. 1500х с 16мб кэша, уже включается фабрика. Где то это лучше, где то хуже. Там где 8 и 4 кэша, фабрика не участвует.
Что же до 2200/2400 из за встройки совсем немного хуже разгон чем 1200/1300х. Там работают какие то связи/оптимизон по питанию встройка/проц. Ну и паста. Вот только подумал, а какая разница и паста остановила

[Sanьka]

1200/1300х 1400 не подвязаны на фабрику. 1

Ага, да шо вы гаваритэ. "Читаем даташиты"

о четырёхъядерные процессоры Ryzen 3 (как, кстати, и Ryzen 5) AMD получает отнюдь не полным выключением одного из двух CCX-комплексов. Эти процессоры получены по формуле «2+2», то есть на кристалле активны оба комплекса, но в каждом из них деактивировано по два процессорных ядра.

На первый взгляд такой подход кажется не совсем логичным, но он, если вдуматься, имеет несколько преимуществ. Первое заключается в том, что полупроводниковых кристаллов с одним бракованным и вторым полностью рабочим CCX-комплексом получается не так много. Дефекты обычно разбросаны по площади полупроводника более-менее равномерно, поэтому их присутствие в области одного CCX-комплекса скорее всего означает и наличие дефектов во втором CCX-комплексе тоже. В результате схема «2+2» против «4+0» позволяет реализовать существенно большую долю отбраковки. Тем более, что в Ryzen 3 вдвое урезан L3-кеш, что позволяет пускать на эти процессоры в том числе и те кристаллы, где проблемы затрагивают область кеш-памяти.

АМД так проще распродать отбраковку.
https://3dnews.ru/956294

[leif]

Sanьka
в райзене 3 два ССХ??

не интересовался бюджетным сегментом уже давно

[Sanьka]

в райзене 3 два ССХ??

Ну а сколько если макс Рузен 8 коре, а в одном ссх 4 коре.
4+4=8 )))

[leif]

Ну а сколько если Рузен 8 коре, а в одном ссх 4 коре.
4+4=8 )))

райзен 3 четырёхядерный, т.е. 2+2.

4+4 это для R7

я думал там один ССХ на 4 ядра

[Sanьka]

не интересовался бюджетным сегментом уже давно

прям взял и попустил всех владельцев мидла. И меня тоже.

[leif]

прям взял и попустил всех владельцев мидла. И меня тоже.

так мидл єто ж 2600\ 8400, а кукуруза 3 и ой 3 єто бюджетный сегмент. не самый лоу-енд, но уже не мидл

нет?

з.ы. я не по кол-ву ядер, а чисто по цене смотрю

[Sanьka]

я думал там один ССХ на 4 ядра

Только у Г серии. Там 1ссх и видеоядро (размером с ссх)
Все Рузены без видео строятся на 2 ссх, по формуле 2+2, 4+2, 4+4.
Но была инфа что 2ххх без видеоядра тоже будут 4+0

[leif]

Только у Г серии. Там 1ссх и видеоядро (размером с ссх)
Все Рузены без видео строятся на 2 ссх, по формуле 2+2, 4+2, 4+4.
Но была инфа что 2ххх без видеоядра тоже будут 4+0

понял, спасибо

[Sanьka]

Кстати Г серия имеет 8 линий пси-ех, в отличии от 16 линий у Рузенов.

[mraleks]

я думал там один ССХ на 4 ядра

Только у Г серии. Там 1ссх и видеоядро (размером с ссх)
Все Рузены без видео строятся на 2 ссх, по формуле 2+2, 4+2, 4+4.
Но была инфа что 2ххх без видеоядра тоже будут 4+0

4+2 разве бывает?