WD1001FALS - 00E3A0 VS WD1001FALS - 00E8B0

[int21h]

если сравнивать первый двублинный и второй трехблинный, насколько первый быстрее и надежнее?

[doCENTik85]

Почитай обзоры на фцентре.

[Ultrasound]

int21h, возъми луче 15EADS, делов куча

[int21h]

так он медленый

[Ultrasound]

int21h, на ситему вазьми сигейт скарсной и не бди пра его работу, ну а для уйни бери тошо сказал
Хатя я и на грин систему ставилъ - нармульна, вообщем

[int21h]

я про один спрашивал
грины мне не нужны, они совсем для других целей предназначены, если для тебя нурмуль, это не значит что мне подойдет

ЗЫ ты накуренный или как?

[Vlad_Chudo]

На мою думку на 2 пластинах вінт буде набагато холоднішим та тихішим, та й швидкість повинна бути трошки більшою!

[int21h]

мне скорость нужна
вот раздобыл скрины с хд тюна - двублиновы и трехблиновы

http://i6.fastpic.ru/big/2010/0428/a0/d" target="_blank ... c7eea0.jpg

http://img576.imageshack.us/img576/3152" target="_blank ... 00e8b0.jpg

получается разница 10% ?

[StasTODD]

int21h
Перезалей картинку в допустимом разрешении, или сделай превью

[int21h]

а что не так? ну ладно убрал теги

[RomanLV]

вот раздобыл скрины с хд тюна - двублиновы и трехблиновы

Чета время доступа у двухблинника подозрительно большое. ИМХО непрвилный скрин какойто - должно поидее быть примерно одинаковое, мож на пару десятых разница. Поищи еще скрины. Говорят конечно что у двухблинников оно немного хуже, но не настолько же. Да и у моего двухблинного FAEX - 12.2 (а двухблинный FALS не думаю что сильно отличается). Вобщем кажется мне что скрин какойто неправильный.
Вообще чисто субьективно мне кажется что для системы разницы от пластин сильно нет (время доступа), а вот для больших файлов она приличная (линейное чтение).

[int21h]

так ты страницы назад полистай и посмотри скрины двублинных)) там все почти одинаково

аа...черт я ж не на том форуме))))
на вот
http://forums.overclockers.ru/viewtopic" target="_blank ... start=4700

[RomanLV]

ухтыжблин . А я думал одинаковые... гдето видел скрин вроде с аналогичными временами доступа. Ну теперь понятно почему говорят что двухблинники тише - оно и неудивительно. Но по идее и медленней при чтении большого количества файлов (или просто сильно фрагментированых). Короче с таким раскладом под систему я так поинмаю трехблинник даже лучше . Ну т.е. быстрее. Но зато громче и наверное горячее. Что кому лучше дело спорное конечно
ЗЫ начинаю радоваться что не зря переплатил за более дорогой FAEX

Добавлено спустя 30 минут 24 секунды:
хмм... мда, ничего себе . Вот статеичка неплохая http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti" target="_blank ... /hdd/28525 , может поможет определиться... или еще больше запутает. Я вот уже запутался что же для каких целей лучше

[int21h]

так а что думать то?)) двублиновые обходят по скорости на 10% судя по хд тюну, меньше греются, меньше шумят
остался только вопрос с долговечностью и надежностью

[doCENTik85]

int21h
Надежность конкретного винта зависит скорее от условий эксплуатации(охлаждение, качество БП) чем от модели. А рассказы о супер надежности каких-то брендов и ненадежности других это бред, у каждого производителя есть удачные и не очень серии, а конкретную статистику о смертности винтов знают только СЦ.

[RomanLV]

двублиновые обходят по скорости на 10% судя по хд тюну

По скорости чего? В некоторых случаях они _медленнее_ трехблиновых. Почитай вобщем ту статью на фцентре и все поймеш. Вот вчастности

ЗЫ кроме плотности записи влияющего на скорость линейного чтения (в первом приближении это когда головка "схватила" нужную дорожку и тупо едет и читает) есть еще скорость и точность перемещения головок (это укогда винту поступает команда нати эту самую нужную дорожку и он начинает двигать головами чтоб попасть на нее). Так вот если первый параметр у двухблинников лучше то второй оказываеся хуже (во первых потомучто уменьшили скорость перемещения (во имя тишины) а во вторых на более тонкую дорожку у 500Гб-ной пластины попасть банально сложнее).
А на счет долговечности двухблинников - думаю мы это начнем узначать через пару лет . Это такой параметр что только довериться репутации производителя можно, и то не гарантия. Два примера - Fujitsu MPG и Seagate недавние с пршивкой. Но чисто субьективно - должны быть такиеже как старые трехблинники (т.е. наджные). Вот с FAEX-ами вопрос - там головки другие, а у этих вроде что у новых что у старых одинаковые.

а конкретную статистику о смертности винтов знают только СЦ.

да и они ИМХО не знают. СЦ не знают сколько винтов продано (тем более в их регионе) Продавцы не знают сколько винтов умерло (во всяком случае сколько после гарантийного срока). В итоге для установления точного процента смертности надо только проводить масштабные полные исследрванмия со всех сторон. Не уверен что это ктото делает (даже производители - им достаточно статистики возвратов втечение гарантийного срока).

[MaG!STeR]

Трехблинного у меня нет, но вот результаты двухблинного WD1001FALS-00E3A0: