Avant, пусть клиент делает что душе угодно после вскрытия техники, переустановки ОС, обновления микрокода БИОС - только без официальной гарантии и претензий к продавцу. Уже начитался здесь истории майнеров, которые сжигали оборудование, а потом под дурачков косили и по гарантии несли с дебильным лицом.
anatolikostis, мы никого не ограничиваем - пусть обновляет. Если при обновлении ноутбук выйдет из строя - отказ по гарантии. В статье(сами гуглите, руки-ноги есть) чётко указано, что изменение программного обеспечения, обновление микрокода является нарушением правил эксплуатации техники и может служить отказом для возврата товара, либо же для аннулирования гарантии. Остальное - ваши домысли.
AlexBlamer, на, читай, и бегай сам, глупец. Не хочешь приезжать - не приезжай, тогда и говорить с тобой
НЕ О ЧЕМ 
1) Презумція невинуватості.
"Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну й моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Зміст цього принципу полягає в тому, що особа вважається винною не тоді, коли щодо неї висунено обвинувачення, а лише, коли її винність доведена в установленому законом порядку вироком суду. Закон забороняє домагатися свідчень обвинуваченого або інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насилля, погроз та інших незаконних засобів.
Згідно з презумпцією невинуватості закон, суспільство, держава вважають обвинуваченого (підсудного) невинним, доки особи, які висувають обвинувачення (особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор), не доведуть, що обвинувачений (підсудний) дійсно винний, і з цими висновками не погодиться суд у своєму вироку. Твердження слідчого та прокурора про винність обвинуваченого (підсудного) — це їх думка, висновок, правильність якого ще потрібно довести в суді. І лише обвинувальний вирок суду, винесений у встановленому законом порядку, означає позитивне вирішення питання про винність, тобто визнання обвинуваченого (підсудного) винним у вчиненні злочину.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості на обвинуваченого (а також на його захисника) не може бути покладено обов’язок доводити свою невинність, наявність обставин, які виключають
кримінальну відповідальність. Цей обов’язок покладається на органи, що висунули обвинувачення (на особу, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора), але це не виключає права обвинуваченого доводити свою повну невинність або меншу вину. Усі обставини, що наводяться ним у свій захист, повинні бути ретельно досліджені слідчими органами, прокурором і судом."
Я все прекрасно помню. На одного умника обязательно найдется другой, который еще умнее 