Когда 8-10 коре будет мейнстимом.Xan Kriegor:когда именно.
Ну 1600X в играл не уступает 1700Х... и стоит дешевле. Правда не уступает только в играх. При чем дешевле стоит рекоммендованых 390 баксов 6/12 от интелRudolf Witzig: Если есть возможность подождать, то имеет смысл глянуть на тесты 6/12 от Интел.
Подозреваю, что в большинстве игр он будет быстрее 1700Х.
Совсем не оправданно. Ну получу я не 40-60 фпс в самых тяжелых играх, а 60-80. Да какая разница, мне и на 40 нормально.Xan Kriegor: Скорее, дорого и не совсем оправданно.
Sanьka:Тестить произ-ть Ксеона в Синебенче
Дальше можно не продолжать.
Sanьka:Синебенч - именно то, для чего люди покупают Ксеоны. Какие там сервера, о чем вы
Sanьka:Ой, эти завтра это отговорки тупые. Какие завтра? Пользуйся сегодня, поверь и на завтра хватит.
Ой как много пользы "на завтра" от ФХсов, и многокоре на 2011 в играх.
Ага расскажи мне про завтра истчйо
...
Я против тупого ждунства, когда надо сегодня, а ты ждешь какого то "завтра".
sav_:Представить "завтра" без многопоточности уже не получится. Ее даже в браузеры завезли, тем более она должна массово появиться в новых играх и других ресурсоемких приложениях.
Райзен конечно сырой, но его софтово поправят. Платформу люди берут не на 1 год (я не знаю людей которые полностью меняют домашние компы раз в 12 месяцев или чаще), в итоге берем б. у. по дурным ценам (не умеют в ебей/алиекспресс). Или берем новый Райзен и пол года ждем, потом обновляем БИОС материнки и все. С учетом что на нынешних материнках даже калека его обновит, то ничего страшного. Все сказки что Интел лучше всегда уже довели рынок до маразма, дальше вести не надоXan Kriegor:Почему нет? То есть, конечно, уже появилась какая-никакая альтернатива от красных, близится анонс 2066 и 1151-в2, но "райзен" все же несколько сыроват (щас полетят минусы, но все же давайте будем честны до конца), а второй и третий - хм, ну дороже выйдет, да и непонятно, когда они появятся у нас на прилавках и что конкретно смогут предложить (нет тестов). Таким образом, если ПК нужен уже сейчас, то в принципе можно брать "скаи-каби". Безусловно, если есть возможность на чем-то пересидеть и подождать, то лучше так и сделать, но и списывать со счетов 6-7 поколение процессоров "кор" рановато, как по мне.Grinnie Jax:Leliv
ну вы бы сегодня себе собирали систему на 4-ядернике за 350$ и на мёртвом сокете?
к сожалению да, а с учетом ноутбуков где вечные 2 ядра/4 потока от Интела то мы в очень большой заднице. Размер ее можно оценить в статистике Стима, она не точная, но с допусками в 5-7% вполне правдива по сути. Фактически пока не будет нижнего предела в 4 ядра будем сидеть где естьSanьka:Когда 8-10 коре будет мейнстимом.Xan Kriegor:когда именно.
Никто не ориентируется на 10% пользователей ТОПа. Разрабам больше интересно те 70% что юзают мейнстрим.
По этому ждать завтра нет смысла. Сейчас переплатишь за ненужное, а когда завтра наступит, уже система будет не актуальна.
Фикусы так и не дождались "завтра".
Никто про это не и не говорил. На 1151 можно и нужно сидеть тем, кто на них сидит. А вот покупать в середине 2017-го дорогую систему на этом чипсете - это уже другой вопрос.Xan Kriegor:Правда, это совсем не значит, что пора всем спихивать свои 115х и занимать очередь за ам4 и 2066.
Почему? Где ее не хватает домашнему юзеру? Или в "ближайшей перспективе" внезапно окажется мало? Боюсь, в таком случае маловато окажется и "райзенов", и 2011, у которых и ядер, и потоков, и кэша поболее будет.Grinnie Jax:А вот покупать в середине 2017-го дорогую систему на этом чипсете - это уже другой вопрос.Xan Kriegor:Правда, это совсем не значит, что пора всем спихивать свои 115х и занимать очередь за ам4 и 2066.
домашний юзер вещь растяжимая. А сравнивать 2011 (не 2011-3) и АМ 4 показывает уровень знания платформ. 2011 уже устарел, не поддерживает много относительно полезных вещей по состоянию на 2017 год, и несколько критически полезных вроде новых версий ЮСБ или вариаций м2. Сравнивать их нет смысла, что выйдет в итоге под АМ 4 неизвестно, скорее всего еще куча модификаций Райзена и Рейзена2/Райзена+ , а в 2011 конечно можно поставить разные Ксеоны, но 99.999% пользователей про них никогда не узнают.Xan Kriegor:Почему? Где ее не хватает домашнему юзеру? Или в "ближайшей перспективе" внезапно окажется мало? Боюсь, в таком случае маловато окажется и "райзенов", и 2011, у которых и ядер, и потоков, и кэша поболее будет.Grinnie Jax: А вот покупать в середине 2017-го дорогую систему на этом чипсете - это уже другой вопрос.
).
Это не тот ли самый юзер,что пол года в каждой теме про 4 коре капут писал?Sanьka:Совсем не оправданно. Ну получу я не 40-60 фпс в самых тяжелых играх, а 60-80. Да какая разница, мне и на 40 нормально.
Образно конечно, как правило в разогнанный и5 игра не упираются. Те что я играю, точно не упираются.
я все понимаю, спор и все такое, но новые версии ЮСБ нужны всемXan Kriegor:Hotspur, насколько мне известно, дома компьютер используется в основном для развлекательных целей: веб-серфинг, просмотр медиа-контента, игры и т.д. Далеко не все и не так часто "фотошопят", редактируют/монтируют видео. С чем из этих задач не справляется 6700/7700(к)? Безусловно, если вы занимаетесь чем-то, что хорошо распараллеливается, то вам стоит обратить внимание на камни с бОльшим количеством ядер/потоков, но вам это и так известно.
просто не все знают что они таки нужны, ну плохо у людей с образованием, что тут такого 
4.5 это вроде-как TB3.0 на 1 или 2 ядра....Grinnie Jax:Хотя частоты приятные у них - 4.5 на 10 ядер это как бы здорово.
Ну вот вы и неправы.Alexiy:Проц, который не может стабильно обогнать 7700К, не может быть HEDT. Количество потоков до лампочки.
Я даже больше скажу - при разогнанной 1070 (и при стоковой 1080-ой) вы тоже разницы не увидите.dovjik:мы как раз и обсуждаем этот вакуум. Те 90 % населения у которых 960 карта не почувствуют вообще разницу между 7700 и R5/7
