SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Avenger80]

SVVAT
Я бы взял GoodRam Iridium PRO вместо вашего V300.

[MaxA]

Я бы взял GoodRam Iridium PRO вместо вашего V300.

Так там +300 грн и Самсунг Эво и в топку польский гаражный кооператив.

[Skeptik]

Приоритет скорость работы с файлами

То есть - ссд не под систему, а под файл-свалку?

[Loz]

Я бы не рисковал - в случае чего по гарантии слать за рубеж?...

Це не така вже й проблема насправді.

Да и не факт еще, что с этим переходником все заведется: старые иде контроллеры рассчитаны на миллисекунды времени отклика, как они поведут себя при отклике на порядок более быстром - неизвестно.

JM20330 дає стандартний Ultra DMA 133, не бачу проблем.

А не проще ли свернуть это все в виртуалку и не бояться, что железо накроется от старости?

Непоганий варіант на майбутнє. Зараз я просто планую клонувати старий хард на ссд і відкласти його на полку, поки він ще живий.

[MaxA]

Це не така вже й проблема насправді.

Время на замену, пока уедет/приедет надо будет курить бамбук пару тройку недель. Для меня, например, это проблема.

[z_mashine]

z_mashine
Уж больно интересен Ваш вброс, аргументируете?

можете ткнуть пальцем, где этот "вброс"?

[Sanьka]

из-за dwa ресурс расходуется быстрее

Да, действительно из-за этого DWA скорость проседает

Да шта вы говорите

Суть любого SLC-кеширования заключается в том, что некоторая часть MLC или TLC NAND работает в быстром SLC-режиме, храня по одному биту информации в каждой ячейке. Эта часть, сохраняя базовое свойство флеш-памяти – энергонезависимость, используется накопителем в качестве WriteBack-буфера. Поскольку SLC-режим за счёт своей простоты увеличивает скорость программирования и снятия данных, а также снижает износ ячеек флеш-памяти, SSD с подобной технологией кеширования обеспечивают лучшие потребительские характеристики.

Пруф https://3dnews.ru/912547/page-2.html#Выводы (250ка с ДВА быстрее 500ки без нее)
Благодаря ДВА он к уровню 850Про подходит. Расскажите еще про ресурс и плохую скорость


Жду пруфы опровержения моих слов, если таковые есть.

[MaxA]

Да шта вы говорите

Там ссылка есть, чтобы не быть голословным. На 250 гиговом проседает, на 500 без DWA - нет.

Отправлено спустя 48 секунд:
Я специально проверил утверждение з_машины.

[Sanьka]

Там ссылка есть,

Это http://forums.crucial.com/t5/Crucial-SS ... d-p/168438 ?
Я умоляю, это же не пруф. Ее информативность сродни надписи "МИР" на заборе.

Ладно не верить утерждению произ-ля. Понятно что каждый себя хвалит.
Но вот тесты на том же 3Д ньюсе показывают что 250-ка с ДВА лучше 500-ки без нее. И очень даже резвый.
Скорость не проседает, она не постоянна. Но не хуже обычной модели.
По сути ДВА, это аналог кеширования у других ссд. Просто в таком режиме может "дольше" работать (до заполнения 95% ссд) чем другие.
Вроде никому кеш еще не мешал, наоборот, в реальных задачах (не перегонка фильмов и т.п.) благодаря кешу , скорость как у топов.

[SVVAT]

SVVAT
Я бы взял GoodRam Iridium PRO вместо вашего V300.

Он будет шустрее?Там типа контроллер лучше?

Так там +300 грн и Самсунг Эво и ....

Ну не совсем..Я рассчитывал потратить на ссд~1500-1700грн.Это 128Гб объема.
Послушал Вас в том числе,и пришел к выводу что объема для моих задач будет мало.Настроил себя на 2200-2500потолок.Смирился с неизбежным..Это тяжело морально поверьте Я уже ухнул на апгрейд сейчас 6.5тыс грн+нужно потратиться на ссд..
А "+300грн"+пересыл это 3тыс.грн..Тяжелый удар психологически,при сомнительном профите.Что эта покупка даст в целом?Быстрая загрузка виндовс??Меня этот аспект совершенно не волнует.Мне хочется более быстрой работы программ,в частности запаковщиков и архиваторов.Исключить возможность тормозов в момент обращения игры к жесткому диску.Както так примерно..Трешку можно добавить на покупку проца и там результат от этого вложения будет более ощутим.Эти триста для покупки 250й Ивы и есть тот барьер.

То есть - ссд не под систему, а под файл-свалку?

Нет для системы,пары игр и программ,я писал выше в теме..Много работы с такой прогой как PackFileManager.Она пакует десятки тысяч маленьких текстовых файлов.Общим объемом до 10 Гиг в активный день.Я не собираюсь использовать ссд весь срок его жизни,год-два нормальной эксплуатации и продам его на вторичке.Добавлю куплю что то свежее.Просто сейчас хочется вложиться во что то стоящее,но чтобы профит себя оправдал.трешка на ссд для меня роскошь.

[Avenger80]

SVVAT
По контроллеру и по скорости и по гарантии - конечно лучше.

[Skeptik]

JM20330 дає стандартний Ultra DMA 133, не бачу проблем.

Дает. Проблема может оказаться в том, что древний контроллер знает, что диск ответит минимум через миллисекунду (ну не умели механические диски отвечать быстрее в принципе), а то 20 мс может думать. Потому он может не быть готовым принять ответ через 100 мкс. Я на такие случаи напарывался с 58-м чипсетом.

Це не така вже й проблема насправді.

Деньги. Вполне возможно, что побольше той экономии, что можно достичь по сравнению с покупкой ссд здесь.

А "+300грн"+пересыл это 3тыс.грн

Ещи и за тлц вместо млц. Как по мне - сомнительное удовольствие.

Что эта покупка даст в целом?Быстрая загрузка виндовс?

На глаз - не быстрее, чем с любого другого ссд.

Мне хочется более быстрой работы программ,в частности запаковщиков и архиваторов.

Не будут. Они все в процессор упираются - скорость от ссд практически не зависит. ±процент глазом не виден.

Исключить возможность тормозов в момент обращения игры к жесткому диску.

Опять же - с этим любой ссд справляется. Переплачивать смысла нету.

Нет для системы,пары игр и программ,я писал выше в теме.

Тогда в300 - это оптимальный вариант: скорости хватит на все перечисленное с большим запасом, контроллер экономит ресурс флеш-памяти, да и гарантия у него не только от магазина, как получится у серого 850эво.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:

По контроллеру и по скорости и по гарантии - конечно лучше.

10 гиг только рабочих файлов в день (да еще и мелких текстовых) - это вполне может быть и 200 гиг записи в сутки, 50 тер в год. Не сказал бы что гарантия, заканчивающася при 75 терах - "лучше", чем три года без ограничения ресурса.

[z_mashine]

Благодаря ДВА он к уровню 850Про подходит. Расскажите еще про ресурс и плохую скорость

Жду пруфы опровержения моих слов, если таковые есть.

т.е. мне нужно вам доказать, что 850 про без кэша быстрее мх200 250 гиг и что двурежимность сказывается на ресурсе? так мне это более чем очевидно. смысла доказывать я не вижу. а если оно вам так нужно, то вы и сами найдете.

Ладно не верить утерждению произ-ля. Понятно что каждый себя хвалит.
Но вот тесты на том же 3Д ньюсе показывают что 250-ка с ДВА лучше 500-ки без нее. И очень даже резвый.
Скорость не проседает, она не постоянна. Но не хуже обычной модели.
По сути ДВА, это аналог кеширования у других ссд. Просто в таком режиме может "дольше" работать (до заполнения 95% ссд) чем другие.
Вроде никому кеш еще не мешал, наоборот, в реальных задачах (не перегонка фильмов и т.п.) благодаря кешу , скорость как у топов.

dwa у мх200 имеет несколько более сложный алгоритм работы. ни о каких 95% речи нет. вы бы знали это, если бы обзоры читали.

p.s. если вы упустили суть, то речь изначально шла о мх200 250 гиг vs goodram iridium pro 240 гиг. свои аргументы в пользу второго я высказал на прошлой странице. если есть что возразить по сути так будет интересно узнать:

гарантия меньше, энергопотребление выше, из-за dwa ресурс расходуется быстрее и стабильность скоростных характеристик на больших нагрузках страдает.

а пока вы лишь привели в довод понтовый обзор от автора, который видит, что хочет, и не видит, что не хочет и заставляете других доказывать очевидные вещи.

[Skeptik]

а также снижает износ ячеек флеш-памяти

На самом деле - не снижает, а повышает.

Ячейку, записанную в слц-режиме, для повторного использования нужно будет все равно стереть, а данные из нее - переписать в другую ячейку уже в тлц режиме.

Итого - для финальной записи блока в "долговременное хранение" в тлц память необходимо: сначала записать его в эквивалент три блока в слц-режиме, потом переписать в четвертый блок в тлц режиме. То есть в результате - вместо одного стертого блока получаем 4. И это еще без учета усиления записи, которым будет сопровождаться вся эта история, так как система пишет не полными ьлоками стирания, а мелкими секторами.

[SVVAT]

По контроллеру и по скорости и по гарантии - конечно лучше.

Спасибо за совет,есть на форуме вроде щас такой..
Skeptik
Дякую,очень исчерпывающе. Все мои вопросы одним постом закрыли.
Мне ссд не для понтов,а как дополнение,поддержка системе по выполнению повседневных задач.
Всем спасибо за помощь в выборе.

[Sanьka]

а пока вы лишь привели в довод понтовый обзор от автора,

Да (хотя уверен другие обзоры мало отличаются если вообще отличаются)
Но вы не привели аж... НИЧЕГО!

[Avenger80]

По контроллеру, гарантии и скорости я имел ввиду накопители GoodRam Iridium Pro vs V300.

[z_mashine]

Да (хотя уверен другие обзоры мало отличаются если вообще отличаются)

тогда вы не видели других обзоров.

Но вы не привели аж... НИЧЕГО!

я писал:

гарантия меньше, энергопотребление выше, из-за dwa ресурс расходуется быстрее и стабильность скоростных характеристик на больших нагрузках страдает.

вы ответили:

Да шта вы говорите

Суть любого SLC-кеширования заключается в том, что некоторая часть MLC или TLC NAND работает в быстром SLC-режиме, храня по одному биту информации в каждой ячейке. Эта часть, сохраняя базовое свойство флеш-памяти – энергонезависимость, используется накопителем в качестве WriteBack-буфера. Поскольку SLC-режим за счёт своей простоты увеличивает скорость программирования и снятия данных, а также снижает износ ячеек флеш-памяти, SSD с подобной технологией кеширования обеспечивают лучшие потребительские характеристики.

т.е. спрыгнули на скорость и ошиблись с утверждением про ресурс.

мне здесь написать, что "попка дурак" или в личку?

[Sanьka]

я писал:

На заборе тоже написано. Я дал ссыль где произ-ль говорит обратное.
Но вы ничего не представили в качестве подтверждения своих слов (про два понятно же). А сейчас как 15 летний школьник хамите

мне здесь написать, что "попка дурак" или в личку?

Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:

т.е. спрыгнули на скорость и ошиблись с утверждением про ресурс.

Просто вы говорили за ресурс, а скептик за скорость. Я дал один пруф, который противоречит обеим вашим утверждением.
Даже черным выделил, но вы и так понять не смогли
Я не говорю что он верный, но от вас, кроме блаблабла и хамства ничего не увидел

[Skeptik]

Я дал ссыль где произ-ль говорит обратное.

Производитель при всем желании не может отменить физику работы ссд контроллера.