Процессоры Intel на ядре Lynnfield (сокет LGA1156). Разгон, обсуждение.

[minato87]

Я ошибся - до 1,4v можно. Так что 1,38v это не сильно критично.

Понял. Кулер Zalman CNPS10X Extreme. Должен вытянуть разгон до 3.7- 4.0гц. Но кроме напряжения на ядро процессора нужно еще и qpi шины поднимать? Множитель видел на ютубе фиксируют. У меня пока автомат стоит и сброс частоты в простое работает.

[Smurniy]

Разгонять на автомате не рекомендуется не из-за вопросов религии. Это делают по вполне конкретным причинам.
Основная причина - стабильность.
При авторегуляторах очень велик шанс фэйла в долгосрочной перспективе.

[Samson]

Smurniy
Спасибо коллега! Подменили народ. Как запаритесь сообщите. Ещё раз спасибо!

[minato87]

Разгонять на автомате не рекомендуется не из-за вопросов религии. Это делают по вполне конкретным причинам.
Основная причина - стабильность.
При авторегуляторах очень велик шанс фэйла в долгосрочной перспективе.

Ого даже так. Может по этому когда работал турбобуст до 3.6 комп работал не стабильно. Множитель повышался до 21. Хотя родной множитель xeon x3450 20. Сейчас по адиа 64 больше 20 не подымается. Надо будет глянуть авто или зафиксирован на 20 в биосе

[PushKing]

У него множитель в ТБ 24.

Надо будет глянуть авто или зафиксирован на 20 в биосе

Для х3450 авто и есть 20.

[minato87]

У него множитель в ТБ 24.

Надо будет глянуть авто или зафиксирован на 20 в биосе

Для х3450 авто и есть 20.

При включенном турбобусте поднимался до 21

Отправлено спустя 8 минут 13 секунд:
Причем бустился даже на 4 ядра до 2.8. хотя по идее должен на 2.66 работать

[Smurniy]

Ого даже так. Может по этому когда работал турбобуст до 3.6 комп работал не стабильно. Множитель повышался до 21. Хотя родной множитель xeon x3450 20. Сейчас по адиа 64 больше 20 не подымается. Надо будет глянуть авто или зафиксирован на 20 в биосе

Именно так. Разгоняют изначально, практически везде, следующим образом: лочат множитель в минимум (x12) и шиной поднимают частоту BCLK, без поднятия напряжения Vcore.
Этим достигается понимание возможностей материнской платы.
После чего ставят максимальный множитель, включают ТБ и активируют параметры, которые отвечают за динамическое изменение как частоты, так и напряжения.
Ни какой дурак не гонит на фиксированных напругах и частотах. Но то частности.
Допустим желаем 4,0ГГц.
Ставим множитель 20 и отключаем ТБ. Постепенно увеличивая частоту тестируем на стабильность после каждого шага.
Изменять нужно не только напругу по ядрам, но и напругу Vtt.
В общем нужно не топорно подходить к разгону, а чётко понимать какой пункт и зачем изменять.
В интернете есть подробное описание каждого пункта биоса, поэтому лучше начать с того, что пусть не выучить, но хотя бы иметь представление что за что отвечает.
Сумбурно написал, ибо в полях и с телефона.
Успехов.

[minato87]

Ого даже так. Может по этому когда работал турбобуст до 3.6 комп работал не стабильно. Множитель повышался до 21. Хотя родной множитель xeon x3450 20. Сейчас по адиа 64 больше 20 не подымается. Надо будет глянуть авто или зафиксирован на 20 в биосе

Именно так. Разгоняют изначально, практически везде, следующим образом: лочат множитель в минимум (x12) и шиной поднимают частоту BCLK, без поднятия напряжения Vcore.
Этим достигается понимание возможностей материнской платы.
После чего ставят максимальный множитель, включают ТБ и активируют параметры, которые отвечают за динамическое изменение как частоты, так и напряжения.
Ни какой дурак не гонит на фиксированных напругах и частотах. Но то частности.
Допустим желаем 4,0ГГц.
Ставим множитель 20 и отключаем ТБ. Постепенно увеличивая частоту тестируем на стабильность после каждого шага.
Изменять нужно не только напругу по ядрам, но и напругу Vtt.
В общем нужно не топорно подходить к разгону, а чётко понимать какой пункт и зачем изменять.
В интернете есть подробное описание каждого пункта биоса, поэтому лучше начать с того, что пусть не выучить, но хотя бы иметь представление что за что отвечает.
Сумбурно написал, ибо в полях и с телефона.
Успехов.

скопирую себе в заметки. спасибо

[bedblood87]

Гуру, подскажите стоит ли fx6300 менять на x3440?

[Samson]

bedblood87
х3440 может не встать на мать АМ3+.

[PushKing]

Гуру, подскажите стоит ли fx6300 менять на x3440?

Все зависит от того, есть ли у вас уже как минимум материнка под 1156 сокет. Нынче ее днем с огнем не найдешь. А крутую так тем более.

[shad_1985]

bedblood87
лучше fx 8xxx - производительность таже(на одинаковой частоте), но выбор мат плат в разы больше и дешевле. А так если есть материнка на 1156, то лучше продать fx и купить x3440, еще и в наваре останитесь

[PushKing]

Путем проб и ошибок пришел к выводу, что 100% стабильность пока что на шине в 218 мгц.
Итоговые параметры вышли такими:
шина - 218 мгц
проц - 3924 мгц
напр. проца - 1.31 в
напр. имс - 1.29 в
Почему-то проц на 4.15 ггц ведет себя совершенно нестабильно. Ставил вольтаж 1.35 цп 1.3 имс, отключал все энергосберегайки. Но увы стабильности это не придало. Возможно надо задирать вольтаж еще сильнее. Но чет сыкатно

[Mich_Odessa]

Интересные показатели! Но скажите, почему у вас множитель 18, а не 19??? Х3440 спокойно работает и на 19....
Может получиться понизить шину на пару МГц, но повысить множитель? Пробовали так? Что получается?

[PushKing]

Может получиться понизить шину на пару МГц, но повысить множитель?

Ну конкретно сейчас я хочу добиться максимальной стабильной частоты шины. Частоту процессора буду испытывать, когда поменяю сам процессор на х3470-х3480. Пока что даже 3.8 ггц мне нагрузить на 100% нечем 13 числа придет ОЗУ. Для нее и подбираю максимальную частоту шины
П.С. не знаю почему, но биос отказывается грузится на частоте шины 199-202. Вот хоть убей не грузится. Хоть ты минимальный множитель ОЗУ и проца выставляй. Все равно не хочет

[Mich_Odessa]

Проверь тайминги памяти. У меня была похожая ситуация и тоже на х3440. Дошел до сброса биоса на стандарт.... далее опять перегрузился - все норм, выставил настройки оверлокинга и все заработало....
Во время этого еще были ошибки:
irql_not_less_or_equal - поборол)
page fold in nonpaged area - справился)
bad system config info - решил....
Дерзай)

[PushKing]

Проверь тайминги памяти

Я при разгоне проца или шины чаще всего ОЗУ выставляю на режим 1400 мгц с 10 таймингами. Чтоб прям уж совсем 100% все заработало. Но увы и ах. Такая же ситуация была на ай5-750. Может быть дело в материнке. Ибо ноги были гнутые. Я ровнял как мог, но наверняка где-то что-то может остаться.
П.С. на 4150 в принципе стабильно работает, но вольтажи надо выкручивать на 1.37 цпу и 1.35 втт. Моя СО такого не выдерживает
П.П.С. а еще у нас топят нынче как в парнике. В комнате наверное градусов 35. Сижу с открытыми окнами в середине декабря...

[Mich_Odessa]

завидую вашему отоплению....)
Сообщите, как решили проблему, а то ответ тут не на поверхности((

Я сам недавно удивился. Было время погрузить комп и вот:

спойлер

Обратите внимание на тайминги в левом скрине и вправом...

Вопрос: КАК такое может быть????

[Mich_Odessa]

Подскажите, почему разная скорость работы L3 Cache, при том, что изменены только тайминги оперативной памяти? И там, где тайминги 10-10-10-25(а не 9-9-9-27) - скорость выше и задержка меньше?

[PushKing]

Может просто глюкануло? Если сейчас попробывать сделать тоже самое, то результат такой же будет или нет?