Hobber:Разгона и каких-то апгрейдов не предполагается.
ptkovsky:Не хочу разглагольствовать лишний раз, но напоминаю, что мы находимся на конфе ресурса оверской тематики. Если предлагается вариант сборки без разгона, что уже странно, либо с разгоном "по шине" или разгоном множителем, то имхо, стоит предпочесть второй или третий вариант.
Prescott
Спасибо за предложенную конфигурацию. Вроде неплохо и оценка стоимости вырисовывается.
GIGABYTE GA-H110-D3 вроде как не поддерживает встроенное графическое ядро процессора. Т.е. требуется отдельная видеокарта?
Смотрю, чипсет В150 дает мне большую скорость на системной шине и на шине PCI-Express, что видимо важно для скорости работы ядра.
GIGABYTE GA-B150M-HD3 при той же стоимости, что и GA-H110-D3, дает мне В150 и поддержку встроенного графического ядра. Остальное также или чуть больше.
Но формат MicroATX. В этом есть какой-то минус?
Как вообще GIGABYTE GA-B150M-HD3, стоит рассматривать?
Есть еще ASUS EX-B150M-V5 где-то за те же деньги и с теми же параметрами. Как-то так сложилось, что к Асусам я более благосклонен. Рассматривать?
170-е чипсеты, кроме перечисленных плюсов В150, дают поддержку RAID и кеширование на SSD.
Зеркалирование диска с помощью RAID вроде прикольно. Мне нужно иметь резервную копию проектов, причем сохранение должно быть достаточно частым. Нужно ли оно мне в реальном времени - вопрос? И получится ли его реализовать, если диски разного типа (один SSD, другой - обычный).
Кеширование на SSD мне вообще не понятно. Я хотел бы иметь основным диском SSD, а обычный диск - для резервных копий проектов и системы. Получается, что и кеш будет на SSD. Тогда эта функция чипсета мне не нужна?
Hobber:Зеркалирование диска с помощью RAID вроде прикольно. Мне нужно иметь резервную копию проектов, причем сохранение должно быть достаточно частым. Нужно ли оно мне в реальном времени - вопрос?
Вы немного путаете: RAID для бесперебойности, а бэкап - для сохранности. То есть наличие зеркала не отменяет бэкапы - понимаете?
Hobber:Я хотел бы иметь основным диском SSD, а обычный диск - для резервных копий проектов и системы.
Отлично, так все и делают. Но бэкапы на USB-шный диск (как вариант) или в облаке всё равно очень желательны.
Adellie
Буквально тиждень тому бачив і чув в роботі - Seagate Barracuda 7200.14 1TB 64MB 7200RPM 3.5" (ST1000DM003). Досить тихий і по швидкості проблем нема, використовується для ос і файлів.
Мав ще такий - Toshiba 1TB 32MB 7200RPM 3.5" (DT01ACA100), тут як повезе, мені попався шумний.
Це то що особисто тримав в руках, за WD не скажу, а seagate сподобався...
Выходит, возвращаюсь к самому первому выбору WD10EZEX и надеюсь, что повезет.
Забыл указать по поводу моего скрина вверху с выбором WD10EZRZ с 5400 скоростью, это все равно временно, примерно через пол года уговорю ту семью купить SSD под ОС на 120 гб.
Просто думал, что из-за 5400 хард будет точно надежнее. А скорость работы упадет не существенно.
да просто тот же ВД синий http://hard.rozetka.com.ua/western_digi ... x/p231137/
только на 7200
тихий и холодный и скорость в порядке.
пересел на синие вд после сегейтов - мне ВД больше понравились. Сегейты пошумнее, но тоже тихие, по скорости одинаковые. еще штук 20 в пользовании - тьфу тьфу.
