Обзор беспроводных наушников Razer ManO’War

[Jora_Kornev]

Предлагаю обсудить Обзор беспроводных наушников Razer ManO’War
180 баксов!
разор опять, извиняюсь, ссыт гудроном в глаза.
"Razer ManO’War относится к категории источников звука 7.1, которые не имеют полного набора динамиков, а основаны на одном большом."
Я вот не понимаю, почему разор до сих пор не додумался выкатить технологию 9.1 на одном динамике? или вообще 10.1?

за 200 баксов можно взять пафосную Sennheiser PC 363D
а за сопоставимые или дешевле - там целый выводок семейства game zero или one
или Audio-Technica ATH-PDG1 или еще с десяток всякого разного.

Ах да... сейчас меня поправят, они же ведь беспроводные!

[M3f1Ss]

Поправлю по цене:
"пафосный" Sennheiser PC 363D - 299.95 USD
Audio-Technica ATH-PDG1 - 199.95 USD
Если Аудиотехника еще сопоставляется, то Сенхайзер определенно нет.

[Jora_Kornev]

спойлер

https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... dition=new

спойлер

https://www.amazon.com/gp/offer-listing ... dition=new

ок, согласен. там скидки и это амазон.
за 200 баксов можно и напрягаться

[M3f1Ss]

Мы же сравниваем рек.розницу от производителя.
А если напрячься, то и Рейзер будет не 180

[PushKing]

Не знаю кого как, а меня даже 5 динамиков в каждом ухе у Тиаматов никак не впечатлили. Пожалуй тут с одним динамиком дела обстоят еще хуже.
Зато они беспроводные, что конечно плюс

[Arkess]

По отзывам проскакивают жалобы на всё: потери соединения, проблемный микрофон, кривой софт, трудности с параллельным использованием скайпы...

[ManWithNoName]

А где график АЧХ? Или это обзор чисто внешнего вида со свистелками и перделками для школьников?

[Scoffer]

ManWithNoName
Будувати графіки АЧХ для навушників, не маючи спеціального стенду лише шкідливо і вводить в оману читачів.

спойлер

+ якщо вже на те пішло - то АЧХ взагалі не цікава характеристика, ФЧХ і графік ГЧЗ (групового часу затримки) - значно більш інформативні

[Kotya]

Эх.
Не моё...

Я хочу что-то и для музыки и для игр.
Можно и без микрофона.

Смотрю в сторону асусов, но их за музыкальное звучание тоже не хвалят.
Профильные уже уставшие, на долго их не хватит

[Nutbar]

Kotya
Тоже выбираю сейчас наушники и остановил свой выбор на AKG K240 MKII. Не лучший выбор, конечно, но достаточно хороший и стоят они вдвое дешевле сабжевых. А простые K240 так вообще чуть больше $60.

[NFS-Racer]

А где график АЧХ? Или это обзор чисто внешнего вида со свистелками и перделками для школьников?

А Рейзр покупает кто-то другой?

[Alexx999]

По звучанию - на вкус и цвет... Я слушаю музыку и ничего, не здох. USBшный Кракен конечно звучит получше (в этих усилитель более "зажат" по питанию), но все же.

К тому же тут главный прикол не звучание, а удобство - уши на самом деле очень удобные, о том что сидишь в них уже более 8ми часов напоминает только севшая батарейка

[Alexiy]

ManWithNoName
Будувати графіки АЧХ для навушників, не маючи спеціального стенду лише шкідливо і вводить в оману читачів.

Вот уж точно. Я не понимаю, в чём дело и почему так, но АЧХнаушников - штука странная. Я смотрел на сайте InnerFidelity АЧХ наушников, которые довелось послушать (музыкальные наушники за 200-300 баксов), и у них у всех очень кривая АЧХ. Причём и у тех, что звучат плохо, и у тех, что хорошо - примерно то же самое, включая дикие завалы на ВЧ в той области, которую они явно нормально играют и я это слышу (с 13-14 кГц). Для себя сделал вывод что АЧХ наушников - бесполезная вещь, в отличие от АЧХ АС, где чем ровнее - тем лучше.

[jimbo]

Кожзам за 200$. Всегда мечтал о таком

[Alexiy]

jimbo
В моих обычных проводных ушах за $150 кожзам, причём это хорошие уши на свои деньги. Во вторых, которые в момент выхода стоили $400, тоже заменитель, как мне кажется (но там спорно, может быть тонкая натуральная).

[jimbo]

jimbo
В моих обычных проводных ушах за $150 кожзам, причём это хорошие уши на свои деньги.

я лучше буду с тряпочкой за эти деньги, нежели с кожзамом

[pioneer_ma]

Будувати графіки АЧХ для навушників, не маючи спеціального стенду лише шкідливо і вводить в оману читачів.

Абсолютно верно. Да и смысл делать такое для игровых ушей? Всё остальное по-моему в обзоре достаточно ясно написано.

Ах да... сейчас меня поправят, они же ведь беспроводные!

Ну честно говоря, это очень весомый плюс как в использовании так и к цене Ну правда. И разница ощутима, когда ты сидишь много часов кряду или идёшь за чаем при этом болтая с другом, который продолжает рубить в БФ. Но это чисто плюс любых беспроводных ушей, а не конкретно этих)

[Scoffer]

Я не понимаю, в чём дело и почему так, но АЧХнаушников - штука странная.

Нічого дивного. Навушники генерують звук в закритий обмежений простір специфічної форми (вушна раковина+навколовушний простір в випадку лопухів). Тому АЧХ в відкритому просторі, або просторі не схожої на правду форми, яку міряють всілякі дилетанти, для гарних навушників зобов'язана бути досить кривою, щоб компенсувати спотворення.
А от якраз навушники з розряду "по 2 бакси за відро" мають практично ідеально рівну АЧХ, бо там ніхто над такими питаннями не заморачується.

[Volodimir]

Кожзам за 200$. Всегда мечтал о таком

дерево и слоновую кость ищите в диофильских извратах за килобакс и выше.

[Scoffer]

в отличие от АЧХ АС, где чем ровнее - тем лучше.

Це не зовсім так. На АС теж впливає приміщення з купою своїх власних резонансів (якщо ти не в безеховій камері сидиш), тому в ідеалі треба приглушати частоти цих резонансів. Але знову ж таки, на суб'єктивне враження від звуку АЧХ дуже мало впливає (якщо там більш-менш пристойно, в розумних межах), а от від ФЧХ або ГЧЗ і гармонік (які тут можуть бути на 4-6 порядків більші ніж дешевих підсилювачах) враження залежить значно більше, тому ви їх ніколи не знайдете в маркетингових матеріалах