Результаты тестирования инженерного образца процессора AMD Zen в игре Ashes of the Singularity

[Martix]

GRaFkiyv
Такая картина не только в pCARS и не только на Fury, у NV есть спец настройка в драйвере которая распределяет нагрузку на ЦП на все потоки, а у АМД ответ - Vulkan и асинхронные вычеследния . Никто в такие нюансы не хочет вдаваться. Им подавай все готовое и "ШОБ ТЯНУЛО"! Особо умиляют владельцы красных ТОП-ов с процами АМД, "тормозит", "глючит", "ЦП не загружен", "оптимизации нет" и т.п. "DX12 придэ - порядок навэдэ"

[zloydiktator]

GRaFkiyv
Такая картина не только в pCARS и не только на Fury, у NV есть спец настройка в драйвере которая распределяет нагрузку на ЦП на все потоки, а у АМД ответ - Vulkan и асинхронные вычеследния . Никто в такие нюансы не хочет вдаваться. Им подавай все готовое и "ШОБ ТЯНУЛО"! Особо умиляют владельцы красных ТОП-ов с процами АМД, "тормозит", "глючит", "ЦП не загружен", "оптимизации нет" и т.п. "DX12 придэ - порядок навэдэ"

Простите, а что получается если проц не загружен?
Вот, добавлю:

[GRaFkiyv]

Простите, а что получается если проц не загружен?

Баклажан R9 Fury , вот что получается.

А вообще это интересный бы обзор вышел (к примеру от нашего wolfsanek):
взять 2-х ядерник , к нему Радеон и Жифорс которые в том же Project CARS показывали бы одинаковый фпс (это легко делая плюс/минус разгон туда/сюда), а потом после 2-ух ядерника, то же сравнение провести на 4,8,16 потоках. Очень интересно посмотреть утилизации и их влияния на фпс.

[zloydiktator]

Простите, а что получается если проц не загружен?

Баклажан R9 Fury , вот что получается.

[/off]

Абы шось напысать.

[Sergey771]

TDP 4 ядерного Zen 65 w

официальный слайд производительности 8 ми ядерника в Cinebench R15

http://wccftech.com/amd-zen-8-core-4-core-cpus-leaked/

[Scoffer]

Добре, візьмемо цей слайд і приймемо все за правду. Звідси висновок:
1. Оскільки TDP 4-ядерного/8-поточного проца вдвічі менше за 8-модульний/8-поточний FX, а приріст на ватт лише 50%, то в абсолютному заліку в cinebench`i в багатопотоці зіллється цьому самому старому і не сильно швидкому FX-y десь на третину.
2. Дивлячись на RX480 з 14нм техпроцесом стає очевидно, що TDP затиснули в рамки не просто так, а тому, що після якоїсь частоти споживання починає рости дикими темпами, і немає жодного сенсу підвищувати частоту на, наприклад, 10% при рості живлення вдвічі.

І з цим вони збираються вийти завойовувати десктопний ринок? В часи коли розігнаного і7 скайлеку ледве-ледве вистачає на майже топову 1080?
Загорнути і поховати.

[anatolikostis]

Звідси висновок:
1. Оскільки TDP 4-ядерного/8-поточного проца вдвічі менше за 8-модульний/8-поточний FX, а приріст на ватт лише 50%, то в абсолютному заліку в cinebench`i в багатопотоці зіллється цьому самому старому і не сильно швидкому FX-y десь на третину.

Очередные выводы из серии "техпроцесс Самца не годится для высокочастотных чипов"?

[Hum]

anatolikostis
АMD выжало максимум со своей архитектуры на этом техпроцессе, а виноваты нанометры. Так постоянно.

[Scoffer]

anatolikostis
а нічого ще це лише примітивний матемитичний розрахунок в дві дії з інфи, представленої на офіційному слайді?

[Sergey771]

Scoffer

ты как всегда в своем репертуаре * не обосновано надуманном , да еще и гребешь все в кучу
1 .часты у 8 ми котлового занижены намеренно что бы в ложиться в меньший TDP .
2. у четырех-голового явно выше частоты, отсюда и TDP 65 w
3. и если сложить даже эти 65w в условно разогнанном 8-ми котловом, то мы получим 130 w (что меньше на 10 w i7 5960X на 3 GHz и 3.5 GHz в бусте , 22 nm Интела который тоже не шибко производительнее 4 котловых и восьми поточных Skylake в играх
P/S: и с чего ты взял, что он сольется FX - ам (они обещали 40 % прирост, что условно слайды новой архитектуры "показывают" * хотя мы понимаем - слайды то такое)

[Scoffer]

Sergey771
Я ж написав чому - тому що FX 125Вт, а 8-поточний Zen - 65, приріст енергоефективності на 50% ну ніяким чином не компенсує зменшений вдвічі ліміт TDP. А отже це десь рівень десктопного і3, як по енергоспоживанню, так і по продуктивності в багатопотоці.

І я їх за язика не тягнув, вони самі такі слайди малюють.

[Sergey771]

а нічого ще це лише примітивний матемитичний розрахунок в дві дії з інфи, представленої на офіційному слайді?

а ничего, что ты просто - придерешься (то не хватало FPU - добавили, теперь мелкий TDP и частоты = все провальный техпроцесс Карл)
P/S: чуть больше позитива с оптимизмом и не в одни ворота

Добавлено через 3 минуты 27 секунд:

Я ж написав чому - тому що FX 125Вт, а 8-поточний Zen - 65

не неси ерунды у FX 125Вт восемь физических голов (недоделанных - но восемь), а у Zen - 65 w четыре

Добавлено через 4 минуты 54 секунды:

і3, як по енергоспоживанню, так і по продуктивності в багатопотоці.

да ты продуктивности то даже и не видел - но уже кричишь и говоришь необоснованные и неподтвержденные глупости ( да и потом, уже надо смотреть и сравнивать энергоэффективность в зависимости от производительности )

Добавлено через 1 час 39 минут 49 секунд:
P/S: АМД провела закрытое пресс-мероприятие в Сан-Франциско и потихоньку начинает, просачиваться "производительность" * желательно относиться скептически ( еще показывали 32 ядерники, на двухпроцессорной серверной плате )
http://www.fudzilla.com/news/processors ... 2-core-zen
https://www.engadget.com/2016/08/18/amd-zen-cpu/
http://www.ferra.ru/ru/system/news/2016 ... 7XDyZiLSUn
на одинаковых частотах , десктопный Zen обходит в рендере *на пол секунды Core i7-6900K и дает больше fps в Deus Ex: Mankind Divided *по ихним словам

Добавлено через 36 минут 9 секунд:
P/P/S : короче полилось,
цитата :
представители AMD заявили, что серийные процессоры Summit Ridge будут работать на частотах, превышающих 3.0 ГГц. Впрочем, и средняя цена реализации этих процессоров будет выше, чем у нынешних флагманов AMD.

снимок серверной платы с двумя 32 ух головыми :

спойлер

видео с пресс-мероприятия https://twitter.com/AMD/status/766280911004381185