А если кто-то поставит в плату с Пси 1, то будет и заметная.JJ Judge:Не будет.AlarmZone13: Ты хочешь сказать, что разницы в производительности между PCI-E 2.0 x8 и PCI-E 2.0 x16 на Radeon RX 460 не будет? Смешной ты.
Даже между х4 и х16 не будет, или будет в пределах погрешности (+\- 5%).
Останні статті і огляди
Новини
Тестирование AMD Radeon RX 460 на примере видеокарты Sapphire Nitro RX 460 4G D5
-
sasha0091
Member
- Звідки: Киев
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
Пруф в студию.AlarmZone13:Ты хочешь сказать, что разницы в производительностиKotya: Ой, не смеши...
Внезапно стал аналог 260 упираться в 8 линий PCEe2.0?
Ага...
между PCI-E 2.0 x8 и PCI-E 2.0 x16 на Radeon RX 460 не будет? Смешной ты.
Я вот, не голословно утверждаю.
Я привёл тематический обзор как раз на эту тему...
Вот тут вы правы. Правда непонятно КАК это сделатьsasha0091: А если кто-то поставит в плату с Пси 1, то будет и заметная.
А вброс был такой пафосный.
Ну звучит же!
Я там вам пруф привёл.На предыдущей странице написали буквами на что влияет.
Почитай, если сможешь
Вы бы хоть маякнули что мол был не прав, каюсь, не?
Востаннє редагувалось 09.08.2016 22:24 користувачем Kotya, всього редагувалось 1 раз.
-
ernifantazer
Member
- Звідки: Симферополь Украина
да нет это зрада карта реально ацтой и зрада это надо так умудрится прошлому поколению проиграть
-
Jampwnz
Member
Кстати, где 470 обзор? Хочу ее все-таки взять.
-
sasha0091
Member
- Звідки: Киев
А если головой подумаешь чуток?Kotya:Вот тут вы правы. Правда непонятно КАК это сделать
А вброс был такой пафосный.
Ну звучит же!
По сути любая плата на интеле до р4х, на которых полно людей сидят с ксеонами c 4 ядрами
viewtopic.php?f=2&t=93189" target="_blank
И даже на 2011-1 часть столовой работает в пси1
-
fastneed
Member
- Звідки: UA
плюсанул к вопросу, есть че?семки там...Jampwnz:Какие у нее аналоги? За 115 баксов bestbuy?
мне нравится что АМД все таки удалось выпустить дешевую видяху специально для дотеров\каесиров и тд, они уже давно этим занимались, только в APU...
хотя, я на самом деле, думал будет получше 270Х, или как минимум вовсе не проигрывать.
почему в тестах нет легендарной GTX 750 Ti, 950 менее популярна судя по статистике со стима.
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
И снова ты вежлив...sasha0091:А если головой подумаешь чуток?Kotya:Вот тут вы правы. Правда непонятно КАК это сделать
А вброс был такой пафосный.
Ну звучит же!
По сути любая плата на интеле до р4х, на которых полно людей сидят с ксеонами c 4 ядрами
viewtopic.php?f=2&t=93189" target="_blank
И даже на 2011-1 часть столовой работает в пси1
Но ты написал PCI
PCI Карл
В PCIe х 1 конечно встанет если стенки нет или подпилить её - не сложно...
А вот подружить PCI с PCIe чуть муторнее.
Учись вежливости.
Я конечно подтролливаю тебя.
Но ты какашками в людей больше не бросайся, ок?
-
sasha0091
Member
- Звідки: Киев
Kotya
Мне лень писать название разъема полностью. Умные люди догадаются о чем речь
Мне лень писать название разъема полностью. Умные люди догадаются о чем речь
-
Firebrand
Member
- Звідки: Киев
AlarmZone13
будет, в пределах 2-3%, это много?Ты хочешь сказать, что разницы в производительности между PCI-E 2.0 x8 и PCI-E 2.0 x16 на Radeon RX 460 не будет? Смешной ты.
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
2-3% будет на чём-то вроде 1080.Firebrand:AlarmZone13
будет, в пределах 2-3%, это много?Ты хочешь сказать, что разницы в производительности между PCI-E 2.0 x8 и PCI-E 2.0 x16 на Radeon RX 460 не будет? Смешной ты.
Для мид и лоу - её реально нет.
Вот тут разные сценарии с PCIe 1 даже рассмотрели. Вывод - для 290Х и двуглавого 690
460 до этих старожилов ой как далеко по потребностям шины.после восьми линий PCIe 2.0 разница будет близка к нулю
Это *умный* народ или тупит или тупо троллит,
не обращайте внимания
-
JJ Judge
Member
Просто кому-то обидно, скорее всего, ведь когда-то брали платы с ПСИ-ЕХ 2.0 как задел на будущее (помимо прочих спеков и поддержки проциков и т.д. точно помню как 2.0 ставился в преимущества), а по факту, уже 3.0 вышел, но никакая одноголовая видяха за исключением разве что титана (хотя не факт) не может загрузить и 16 линий 2.0.Kotya:Это *умный* народ или тупит или тупо троллит,
не обращайте внимания
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
Ну, я вот тоже не знаю зачем с 1366 сокета слез.JJ Judge:Просто кому-то обидно, скорее всего, ведь когда-то брали платы с ПСИ-ЕХ 2.0 как задел на будущее (помимо прочих спеков и поддержки проциков и т.д. точно помню как 2.0 ставился в преимущества), а по факту, уже 3.0 вышел, но никакая одноголовая видяха за исключением разве что титана (хотя не факт) не может загрузить и 16 линий 2.0.Kotya:Это *умный* народ или тупит или тупо троллит,
не обращайте внимания
Но я же в неуважительной форме не пхаю всем у кого *не кошерный* сокет.
Это вот вызывает эмоции и желание ответить взаимностью...
-
ТДмитрий
Member
- Звідки: Запорожье
Kotya
Думаю, 970 не потянул бы 1080 в разгоне
Думаю, 970 не потянул бы 1080 в разгоне
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
Ну, тогда мне самое время слезать с 1366ТДмитрий:Kotya
Думаю, 970 не потянул бы 1080 в разгоне
Но 6/12 на 4,5 мой камень брал.
Кстати где ДХ12, думаю его хватило бы.
Но вот толстый паскаль или Вега - уж точно бы в него упёрлись.
Хорошая платформа, но конечно же не вечная...
Для топов её уже мало.
И там же нет PCIe 3
-
Hum
Member
Я как-то сравнивал 4790к 4.5ГГц на ютюбе со своим прежним х5650 4ГГц в ГТА5 в 2к так разницы не было никакой кроме загруженности процессора. 4790к грузился на 80-90%, а мой 60-70%. 1366 продолжает рулить и педалить. Сейчас временная затычка w3503 так разница просто аховаяТДмитрий:Kotya
Думаю, 970 не потянул бы 1080 в разгоне
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
Ну, у меня в процессор часто упирается.Hum:Я как-то сравнивал 4790к 4.5ГГц на ютюбе со своим прежним х5650 4ГГц в ГТА5 в 2к так разницы не было никакой кроме загруженности процессора. 4790к грузился на 80-90%, а мой 60-70%. 1366 продолжает рулить и педалить. Сейчас временная затычка w3503 так разница просто аховаяТДмитрий:Kotya
Думаю, 970 не потянул бы 1080 в разгоне
Если игра неоптимизирована, просадки бывают конкретные.
5760х1200 как бы
-
Hum
Member
Kotya
6600k и подавно тащить не будет. 4 потока это не 12 и +15-20% производительности на ядро никак это не перекроет. Как минимум надо было брать 6700к, а вообще менять 6-ти ядерник 1366 надо на 6+ ядер 2011 иначе это даунгрейд вместо апгрейда. И ксеоны хекса 1366 быстрее своих десктопных собратьев при этом еще и дешевле. Парадокс.
6600k и подавно тащить не будет. 4 потока это не 12 и +15-20% производительности на ядро никак это не перекроет. Как минимум надо было брать 6700к, а вообще менять 6-ти ядерник 1366 надо на 6+ ядер 2011 иначе это даунгрейд вместо апгрейда. И ксеоны хекса 1366 быстрее своих десктопных собратьев при этом еще и дешевле. Парадокс.
-
sarge8383
Member
Чёё?Hum:Kotya
И ксеоны хекса 1366 быстрее своих десктопных собратьев при этом еще и дешевле. Парадокс.
-
Hum
Member
sarge8383
Контроллер памяти лучше.
Контроллер памяти лучше.
-
Kotya
Member
- Звідки: Одеса Україна
Ой, я же видел загрузку.Hum:Kotya
6600k и подавно тащить не будет. 4 потока это не 12 и +15-20% производительности на ядро никак это не перекроет. Как минимум надо было брать 6700к, а вообще менять 6-ти ядерник 1366 надо на 6+ ядер 2011 иначе это даунгрейд вместо апгрейда. И ксеоны хекса 1366 быстрее своих десктопных собратьев при этом еще и дешевле. Парадокс.
Там 1-4 ядра в 99% случаев впахивало.
Примеров с 6 ядрами - реально единицы!!!
Так что профильный камень я брал не просто так.
Ужповерьте.
Не умеют игры 6 потоков и сейчас, а три года назад - и подавно не могли!!!
Контроллер для игр - не важен.
Были обзоры на эту тему.
Ддр4 после 2400 нивелирует игровую, именно игровую, разницу.
Для тестов, это другой вопрос, как и для спец задачек.
Но я в них не играю
6600к я сменю на 7600-7700 если будет смысл.
Для меня, это разгон до 5,0 и поддержка шустрой памяти без напряжения...
Если моя плата бубет уметь 7ххх поколене...