SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Yeodre]

В общем запутался..

Samsung 850 Evo без вариантов.

А почему прям без вариантов? Кингстон вроде как быстрее, гарантия 5 лет, по тестам - не плох...У самсунга вроде как и количество записи меньше....Или нет?

[Noveon]

А почему прям без вариантов?

Потому что если этот Кингстон в одну цену с этим Самсунгом, то это гуано. И ни гарантия, ни тесты ему не помогут. Кстати, насчёт тестов: не знаю какие вы там тесты смотрите, но 850 Evo один из самых быстрых SSD в своей ценовой категории на рынке.

[Yeodre]

Noveon
http://www.3dnews.ru/929855/page-2.html
Ну так а почему именно гуано? Я реально понять не могу, что выбрать.

[Daemon74]

Yeodre

http://www.3dnews.ru/929855/page-2.html

Я дико извиняюсь... А где он там собственно быстрее Самсунга? В каком именно месте?

[Noveon]

Ну так а почему именно гуано?

Потому что Phison PS3110-S10 + Toshiba 64 Гбит A19-нм MLC NAND против Samsung MGX + Samsung 128 Гбит 40-нм TLC V-NAND - гуано .

В каком именно месте?

В 4k, см. CrystalDiskMark.

спойлер

[Daemon74]

Noveon
не смешно. В 4к случайном Самс уделывает как бог черепаху этот Кингстон. Даже в выводах читаем

Любые накопители, построенные на контроллере Phison S10, могут похвастать хорошими скоростями лишь при последовательных операциях. Случайные же операции чтения и записи выполняются этой платформой не слишком быстро.

[Yeodre]

TLC V-NAND

Разве TLC лучше, чем MLC?
Но в целом мнение понятно )

[Daemon74]

Noveon
у тебя на картинках мало того что версии Марка разные, так и порядок тестов разный в обоих. Смотри внимательно )))

Добавлено через 1 минуту 38 секунд:
Yeodre
не парь себе мозг. Бери Самс и ни о чем не думай. Под систему + всякое - идеально. Говорю как обладатель Samsung 850 Pro и Samsung 850 EVO

[Inzener]

Noveon

Поставьте в тесте не 1GIB а 16GIB тогда и увидим где гуано будет, боюсь что эво 850 станет гуаном

[Noveon]

Daemon74, вы очень невнимательно читаете. Я рекомендую именно Samsung.

Разве TLC лучше, чем MLC?

В дисках ?240GB MLC теряет свои преимущества. Разве что для морального успокоения набитого маркетингом мозга: http://www.outsidethebox.ms/14402/" target="_blank.
А ещё, у PS3110-S10 есть прикол с драйвером от Intel [он же iaStorA, IRST], рекомендовано их эксплуатировать на штатном драйвере msahci. Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).
Успехов .

Поставьте в тесте не 1GIB а 16GIB

Мсье знает толк в извращениях

Речь в 256GB под систему + Android Studio, Visual Studio

Какая из этих задач зопилит 16GIB на диск?

[Daemon74]

Inzener
Ну 16 гиг в Марке не поставишь - я поставил 4Гига. результаты ниже. Уверен что они по прежнему уделают фигуранта от Кингстона. Это Samsung 850 EVO 512 Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/" target="_blank
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 522.134 MB/s
Sequential Write : 503.518 MB/s
Random Read 512KB : 476.308 MB/s
Random Write 512KB : 486.534 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 36.482 MB/s [ 8906.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 94.513 MB/s [ 23074.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 292.219 MB/s [ 71342.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 287.075 MB/s [ 70086.7 IOPS]

Test : 4000 MB [D: 54.7% (254.7/465.5 GB)] (x1)
Date : 2016/07/29 20:02:03
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

[Inzener]

16 гиг CrystalDiskMark 5.1.2 на сата2
Sequential Read : 276 MB/s
Sequential Write : 110 MB/s

v300 128

[Avenger80]

Daemon74
Имелось ввиду, что на больших объёмах SLC кэш уже не работает и скорость значительно падает (850EVO в меньшей степени), касается всех TLC дисков (малая скорость записи). Больше 8 Гб поставьте или скопируйте файл.

[Yeodre]

Daemon74
Имелось ввиду, что на больших объёмах SLC кэш уже не работает и скорость значительно падает (850EVO в меньшей степени), касается всех TLC дисков (малая скорость записи). Больше 8 Гб поставьте или скопируйте файл.

Ну мне 8 ГБ и выше не нужно, но надежности и стабильности хотелось бы...

[Noveon]

но надежности и стабильности хотелось бы...

Любой из этих можно брать под такие критерии, но 850 Evo предпочтительнее.

спойлер

Наиболее часто рекомендуемые модели с учетом ранжирования на топ/мейнстрим.
TOP-сегмент:
SATA 2.5" SSD:
- Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры, до времени);
- Samsung 840 Pro (контроллер Samsung MDX);
- Plextor M5 Pro (контроллер Marvell 88SS9187);
- Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187);
- SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187).
- Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).

PCI-Express SSD:
- Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор);
- Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe; обзор), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.

Mainstream-сегмент:
- Plextor M5S (контроллер Marvell 88SS9187; в начале был на 88SS9174, но это было очень давно);
- Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188);
- Crucial M4/M500/M550/MX100, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189);
- Transcend SSD370, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K);
- Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND);
- Toshiba HG5d, он же - Q-Series, Q-Series Pro, .....EZSWA, .....EZSTA, .....THNSNH (модифицированные контроллеры Marvell 88SS9187 и 88SS9189; не путать с ".....THNSNS" на SandForce SF-2281);
- Kingston HyperX Savage, Smartbuy Firestone (Phison PS3110-S10 + MLCX NAND Toshiba);
- Corsair Neutron GTX, Corsair Neutron, Seagate 600 (контроллер LAMD LM87800);
- Intel 520/530 (контроллер SandForce SF-2281; может перемаркировываться в Intel BF29AS41BB0);
- Transcend SSD340/SSD740, KingFast F8 (контроллер JMicron JMF667H; за полным списком лучше заглянуть в FAQ);
- Kingston HyperX 3K (контроллер SandForce SF-2281).

С оговоркой эксплуатации на штатном драйвере msahci (драйвер Intel [он же iaStorA, IRST] на контроллер SATA не ставить):
- SmartBuy Ignition 2, GoodRAM C50/100, PQI S522, Corsair Force LS 240 Гбайт**, Patriot Blaze 240 Гбайт*** и прочие Phison-based (контроллер Phison; за полным списком лучше заглянуть в FAQ);
Проблема заключается в падении скоростных характеристик на операциях записи. По отзывам, встречается при прошивке версии 7.7. Исправляется обновлением прошивки до версии 7.9 (после чего может потребоваться выполнение Secure Erase).

Максимальная экономия

Из наиболее дешёвых:

- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND);
- SanDisk Plus/X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND).

Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт - http://www.overclockers.ru/lab/71280/ob" target="_blank ... .html):
- SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND);
- ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND) - медленней Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND;
- Crucial BX200 (Silicon Motion SM2256 + 16 нм TLC NAND) - быстродействие ещё ниже, чем у ADATA Premier SP550.
Нужно учитывать, что эти SSD не рассчитаны на активные операции (2-3-5 и т.д. Гбайт) с большими объёмами данных ибо значительная часть быстродействия обеспечивается небольшим SLC-кэшем - см. обзор, ссылка на который чуть выше.

у тебя на картинках мало того что версии Марка разные

I.N. с руоверов вообще в CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 до сих пор тестирует.

так и порядок тестов разный в обоих. Смотри внимательно )))

Читайте внимательнее: имеет значение только тест 4K.

[Yeodre]

А в чем отличие MZ-75E250B от MZ-75E250Z ? Последний стоит немного дороже, а отличий найти что то не получается...

[Noveon]

Yeodre тоже не могу найти. Скорее всего разница в комплектации.

[Inzener]

Ребята у кого есть ЕВО 850 сделайте тест на 16 гиг в CrystalDiskMark 5.1.2, или в другом диске на ТЛС памяти и покажите результаты, очень интересно и нужно, у меня расчет в проге может быть под 60гиг.

[al_yakov]

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/" target="_blank
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 551.132 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 489.365 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 394.679 MB/s [ 96357.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 339.545 MB/s [ 82896.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 520.776 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 462.900 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.018 MB/s [ 9281.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 136.329 MB/s [ 33283.4 IOPS]

Test : 16384 MiB [C: 26.0% (50.9/195.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/07/29 20:48:05
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Добавлено через 1 минуту 20 секунд:

А в чем отличие MZ-75E250B от MZ-75E250Z ? Последний стоит немного дороже, а отличий найти что то не получается...

Не уверен но по моему первая и вторая версия диска. Комплектация одинакова.

[Yeodre]

Не уверен но по моему первая и вторая версия диска. Комплектация одинакова.

Ок, тогда что это означает? И какая версия лучше?