Транзисторы перестанут «сжиматься» в течение пяти лет

[Andrey2005]

Предлагаю обсудить Транзисторы перестанут «сжиматься» в течение пяти лет
Меньше не всегда лучше

[Sergey771]

Andrey2005

и девки врут - насчет размера тоже

[Dromage]

Вот мы и подошли к пределу размера транзистора. Дальше только транзисторы размером с пару атомов, но для начала нужно разобраться со всяческими особенностями микромира типа туннелирования...

[Kotya]

Будут склейки как на квадах!

[Abracadabra]

так сухе молоко теж не зразу зявилось, для чого це написано?
так може не варто стандартно мислити, що ці інтегральні схеми потрібно зменшувати може варто підійти інакше,
1, архітектура і задачі під неї (банально та ефективно).
2, обійти стандартну плитку шоколаду, тобно може не варто все ліпити слоями, може варто зробити щось на подобі вуглеводних нанотрубок.
3, використати органічні матеріали?

спойлер

http://www.membrana.ru/particle/7732

[Jumper007]

Abracadabra
Так это давно известно что мозг самый крутой процессор\\компьютер

[prosha_evolist]

Jumper007
Странно, я думал мой i7 быстрее, разве что ночью паритет

[Jumper007]

prosha_evolist
А ты в окно выгляни, как графон, как физика ? это все твой "процессор" обрабатывает
И еще у тебя вся память - оперативная.

[Sergey771]

може варто підійти інакше,

дык и подошли , это называется "квант"

P/S: prosha_evolist , Jumper007 : некорректно сравнивать биологию с трудами

[Andrey2005]

А ты в окно выгляни, как графон, как физика ? это все твой "процессор" обрабатывает
И еще у тебя вся память - оперативная.

Только мозг во всей этой графике и физике "смотрит кино" а проц в играх все это создает и обсчитывает.
И наша память на самом деле работает как видеокодек с огромными потерями сжатия. А сколько битых секторов и потерянных масивов?

[korea]

prosha_evolist
А ты в окно выгляни, как графон, как физика ? это все твой "процессор" обрабатывает
И еще у тебя вся память - оперативная.

Физику мозг не обрабатывает, максимум выступает тонким клиентом что бы отрисовать изображение.

Да и то с ошибками, область фокусировки с пятак, цвета сливаются... бывало что какая-то мелочь на пол падала, замечал сколько нужно было времени что ее найти?

Графика так себе, может текстуры и высокого разрешения (хотя и это далеко не у каждого так), а вот цвета хромают, как пример, начало весны смотреть без слез не возможно.

ну настоящие чики уступают компьютера, хотя опять же не всегда

в общем нужно развивать еще процы, видюхи и мозги

[daem0ns]

"Закон Мура" как же. Не шибко ли громко сказано?
некое эмпирическое условие, поставленное одним из боссов Интела в качестве стратегической линии развития родной артели по клепанию мелкопроцессоров.
Нафига его возводить в ранг абсолюта

[Andrey235]

Даже если они перестанут "сжиматься" через 5 лет, то еще 5-10 лет их будут уплотнять на подложке, одновременно совершенствуя химическую составляющую: всякие присадки, SOI; геометрическое положение; 3д-компоновку. Ну и архитектура на месте стоять не будет. Так что миллиардов на 50+ транзисторов чипы мы еще увидим в наших компьютерах. Оптимизация софта тоже многое может дать. Имхо, на наш век кремния еще хватит.

[oracool]

А что мешает заняться совершенствованием архитектуры и кода, дабы повысить КПД? Мозги баблом жиром заплыли?

Даже если они перестанут "сжиматься" через 5 лет, то еще 5-10 лет их будут уплотнять

То потухнет, то погаснет.
Конечно, это не одно и тоже.

[Andrey235]

Даже если они перестанут "сжиматься" через 5 лет, то еще 5-10 лет их будут уплотнять

То потухнет, то погаснет.
Конечно, это не одно и тоже.

Я думал, что в статье идет речь о толщине техпроцессов. Когда-то я встречал упоминание, что при одинаковой толщине техпроцесса транзисторы можно размещать с разной плотностью.

[zmax]

Andrey235
это все маркетологи интел придумали для очередного обмана, - меряют транзисторы по меньшей стороне. получаем новый процессор на 22нм, а по факту то же старый 28нм и громкое название 3D транзисторы
по факту закон мура уже давно не работает, лет пять почти. количество транзисторов в процессоре не растет, но если добавить сюда постоянно увеличивающиеся встройки то формально как бы все растет.
ps старый анекдот из жизни, - если показатели производства на графике падают, то можно по оси отложить показатель 1/произодство. в итоге график начинает расти, все довольны и получают свои премии, а то что по оси не рост, а падение далеко не все увидят.

[Sergey771]

то еще 5-10 лет их будут уплотнять на подложке,

что бы уплотнить на подложке, надо уменьшить тех процесс - тех самых транзисторов ; хоть в доль - хоть в поперек

а то что по оси не рост, а падение далеко не все увидят.

дык говорят не в ширь, а в доль !

[oracool]

"Закон Мура" как же. Не шибко ли громко сказано?
некое эмпирическое условие, поставленное одним из боссов Интела в качестве стратегической линии развития родной артели по клепанию мелкопроцессоров.
Нафига его возводить в ранг абсолюта

Ну есть же Аксиома Эскобара, закон Стеля (укр), почему не быть закону Мура.

[Jumper007]

oracool
Закон бутерброда забыл

[Andrey2005]

Закон бутерброда забыл

Сколько бутербродов в школу не неси, все равно все отберут? Ты про этот