SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[unomen]

OCZ Vector 128GB. более 14к циклов и 1,7ПБ:

спойлер

14095*128/1024=1761.875ТБ=~1.72ПБ

25нм микрон однако
ненадежные векторы такие ненадежные

Добавлено через 2 минуты 1 секунду:
кстати вот вам
OCZ VECTOR 128Gb @ rapid mode

[z_mashine]

25нм микрон однако

20нм

[unomen]

25нм микрон однако

20нм

речь о первом же векторе да ?

[z_mashine]

речь о первом же векторе да ?

да, с вертекс450 попутал.

[Skeptik]

та запись равносильна записи на заборе и соответствует реальности чуть меньше чем никак!

Ага, самс просто так вот троллит покупателей... Верю-верю.

[Travel]

та запись равносильна записи на заборе и соответствует реальности чуть меньше чем никак!

Ага, самс просто так вот троллит покупателей... Верю-верю.

Причем тут троллит? Вроде взрослый человек, а не понимаете что/и для чего тот показатель.
Вон скрин выше 1.7 ПТБ на векторе. А сколько заявлено было? Вопросы?

[wigar]

Пришёл китаец (kinngspec p3 480), на бумажкк написано что млц, а что внутри программно не узнать( на сайте такой развечто тлц).


Хотя там кьюар код есть, но я уже всунул в ноут.(неохота гараетийные наклейки на 3года срывать чтоб увидеть что внутри).

Виндовс10 сразу определила что за зверь, а на сайте производителя качать нечего

спойлер

Жёсткий из 480 доступно ток 451 , я ещё 20оставил неразмеченой.

[z_mashine]

Пришёл китаец (kinngspec p3 480), на бумажкк написано что млц, а что внутри программно не узнать( на сайте такой развечто тлц).

так это тлц и есть.

[unomen]

хм поделка OCZ на TLC памяти
OCZ TRION150 120GB
как то уж очень сильно с 4к блоками на чтение
хотя и диск ведь пустой
завтра винду втулю на него посмотрим

[Travel]

unomen
слц режим, вот и рубает все быстро.

[MOLOKO]

помогите с накопителем. Мать такая

спойлер

http://www.gigabyte.ru/products/mb/spec ... 2h_10.html

Чисто для ОС.Может несколько игр.Обьем от 120.Заранее всем спасибо

[unomen]

помогите с накопителем. Мать такая

спойлер

http://www.gigabyte.ru/products/mb/spec ... 2h_10.html

Чисто для ОС.Может несколько игр.Обьем от 120.Заранее всем спасибо

сколько денег ? ну так чтоб без доплат и взять ХХХ вместо УУУ

[Skeptik]

Вон скрин выше 1.7 ПТБ на векторе. А сколько заявлено было? Вопросы?

Ответы.

Тот ресурс, который заявлен производителем, и тот, что намерян "дискоубийцами" никакого отношения друг к другу не имеют.

Износ ячейки - это сокращение вренени хранения записанной в нее информации, того времени, в течение которого постепенно растекающийся заряд все еще остается в пределах более или менее уверенного считывания. С увеличением износа заряд растекается быстрее, и время хранения информации уменьшается.

Ресурс в 30-50-150-... тер, заявляемый производителем - это тот ресурс, при израсходовании которого данные все еще можно будет прочитать после года хранения в выключенном состоянии при +30 градусах (для клиентских дисков).

Ресурс "на скрине" - это ресурс, при котором ячейки все еще стираются, то есть уровень заряда не опускается ниже порогового на момент проверки результатов стирания блока, то есть через миллисекунды после стирания.

Так как скорость растекания заряда зависит от степени износа ячейки сильно нелинейно, и зависимость эта для разных ячеек сильно разная - то ресурс по годичному хранению данных и ресурс по стирабельности никак друг с другом не коррелируют.

А теперь вопрос.

Вам как пользователю что важнее - просто записать какой-нибудь файл и не получить ошибку записи сразу, или потом прочитать записанный файл и не получить ошибку чтения?

[unomen]

я чето скоко не читал - но везде как бы производители гарантируют время хранения инфы на флэше в 20лет +/-
причем про зависимость этого срока от степени "затертости" NAND нет ни слова

[MaxA]

unomen

причем про зависимость этого срока от степени "затертости" NAND нет ни слова

Кто же рядовому пользователю таким мозги компостировать будет? Меньше знаешь - лучше спишь

[unomen]

Кто же рядовому пользователю таким мозги компостировать будет? Меньше знаешь - лучше спишь

ну почему ж рядовому пользователю
вон ведь КА кассини-гюйгенс тот же - там 8гб флешка используется как накопитель
понятно что там флеш не ширпотребный
но опять таки - условия работы и постоянная запись-перезапись ....
а ведь в 1997 году аппаратик запущен - 19 лет как прошло
а флешка пишется-стирается а оно все работает и в ус не дует

[MaxA]

unomen

ну почему ж рядовому пользователю

Потому, что чем меньше знает пользователь, тем он быстрее делает выбор, обеспечивая поток продаж товара, базируясь на попугаях и советах манагера. Участники данной ветки не сильно интересуют производителя, это песчинка в море, пусть сами разбираются. Излишняя же информация может повергнуть потенциального покупателя в ступор и он начнет думать, а это совершенно недопустимо. Пришел, купил, следующий.

[Skeptik]

но везде как бы производители гарантируют время хранения инфы на флэше в 20лет

Это какие-то рекламные материалы от совершенно отмороженных рекламистов. Ни один производитель не может позволить себе такое сказать еще с 2006 года.

причем про зависимость этого срока от степени "затертости" NAND нет ни слова

Почитайте первоисточники - оч помогает от иллюзий.

вон ведь КА кассини-гюйгенс тот же - там 8гб флешка используется как накопитель
понятно что там флеш не ширпотребный

Слц даже "ширпотребный" в то время и сто тысяч циклов выдерживал, а о неширпотребном - даже и сказать трудно.

Сами понимаете, наверное, что на ухойдокать ячейку, в которой нужно различить, заряжена она еще или уже нет, нужно значительно больше времени, чем на ту, в которой нужно отличить друг от друга 4 или даже 8 уровней заряда...

а ведь в 1997 году аппаратик запущен

Вот-вот. А в 2006-м для большинства электроники запретили припои со свинцом - потому выпущенная после того электроника столько уже не проживет. Не, понятно, что на космос это ограничение не распространяется, но вот рядом сидящий сервис-центр говорит, что к ним массово несут материнки и видеокарты 8-10 летнего возраста, у которых пайки разваливаются под чипами.

[unomen]

дело вовсе не в типе используемой памяти
а еще и в условиях в которых она работает - радиационный фон, магнитные поля, температуры и тд и тп
и если бы содатели сего девайся не были бы уверены в том что та флешка будет жить и читаться через N лет то поставили бы они ее?
да фиг там - если бы не было бы уверености сей - то сделали бы как в самолетах - на проволоку ....
а за 20 лет как ни крути технологии вперед то ушли
в том числе и в плане надежности - пусть и для ширпотреба

[Skeptik]

дело вовсе не в типе используемой памяти

В первую очередь в типе.

Проволоки и тому подобные чудеса хороши там, где нужно один раз записать, а читать уже потом, на спецоборудовании. Для построения устройства с блочным доступом проволока не годится - слишком сложная конструкция получается и, главное, слишком тяжелая.

а за 20 лет как ни крути технологии вперед то ушли
в том числе и в плане надежности - пусть и для ширпотреба

В плане флеш-памяти - надежность ширпотребных устройств как раз за 20 лет сильно снизилась. Она просто невыгодна.

Открою маленькую тайну, только никому не рассказывайте, ладно?

спойлер

Введение Директивы RoHS, запрещающей, среди прочего, использование свинца в электронике, яростно лоббировалось производителями этой самой электроники. Несмотря на повышение расходов, связанное с использованием новых припоев, им удалось ввести в свою продукцию прямо запрещенный законодательством многих стран "элемент старения", который с большой вероятностью не позволит функционировать аппарату больше примерно десяти лет, заставляя пользователя все же купить новый. Время вечной электроники закончилось.