Платформа 1366 стоит ли?

Greeder · Повідомлення 28.04.2016 20:51

оффтоп, а шо поробиш, істина - понад усе)

спойлер: Acronis Backup & Recovery - он копировал-копировал, перезагрузка и.. в итоге ОС не загружается. И не раз. В загрузчиках - не разбираюсь. Скачал Парагон, - дело сделалось

Васильович · Повідомлення 28.04.2016 22:55

Greeder
Якщо контролер інший (RAID, AHCI, IDE) на новій системі, то треба Universal Restore юзати.
Переносив win2008r2 з RAID1 на IDE (і навпаки) ще версією ABR 10 (зараз 11.7 актуальна) - працювала ОС нормально у всіх випадках.

sensey · Повідомлення 29.04.2016 21:26

Так переніс парагоном все завелось із другого разу і працює на ура. Рекомендую парагон міграйшен.

tritonk7 · Повідомлення 08.05.2016 15:40

1366 сокет , просто супер за свои деньги , но пришлось взять другой , наигрался

http://fotohost.by/image/ZeP" target="_blank

sensey · Повідомлення 08.05.2016 18:55

tritonk7:1366 сокет , просто супер за свои деньги , но пришлось взять другой , наигрался

http://fotohost.by/image/ZeP" target="_blank

Особисто не бачу крайної необхідності переходу на 2011 із 1366. Якщо і переходити то тільки тоді коли вже 1366 буде не справлятися. Поки сокету 1366 навіть 2011 "по плечу". Звісно якщо мова не йде про процессор за пару кілобаксів із 12 ядер.

До речі маленька ремарка: в Х79 всього два сата3 справжні інші на всім знайомому "до болі" марвелі 8128....

tritonk7 · Повідомлення 08.05.2016 19:23

у меня асмедия , но толку , всего 2 порта , для ссд вполне неплохо , просто была возможность взять недорого 2011 , правда процессор пока ес , но работает

Добавлено через 5 минут 28 секунд:
http://fotohost.by/image/ZNJ" target="_blank

sensey · Повідомлення 08.05.2016 19:45

Якщо память не зраджує то ви давно цілились саме на рампагу х79....
Будьте обережні (проблема носить глобальний характер) в мене таке щастя щось не довго попрацювало. Почалась ось така фігня " target="_blank
потім взагалі перестала вмикатися. Поїхала назад.

TheBlackFox · Повідомлення 08.05.2016 19:49

Я же вам всем говорил - p9x79 лучше Рампаги и по работе и по разгону.

sensey · Повідомлення 08.05.2016 19:59

TheBlackFox:Я же вам всем говорил - p9x79 лучше Рампаги и по работе и по разгону.

Свій досвід він дорожче.

В офіс брали тільки P9Х79 PRO. Тьху-тьху все поки добре. Проте є сумніви що вони проживуть стільки скільки Х58 мамки.

TheBlackFox · Повідомлення 08.05.2016 20:01

sensey
Учитывая, что моя мат плата после моих издевательств ещё живая, думаю работать будут в офисе ещё лет 10 минимум.

sensey · Повідомлення 08.05.2016 20:42

TheBlackFox
Камрад машини для рендеру, а не для "офісу" в звичайному розумінні.

ger123 · Повідомлення 10.05.2016 18:53

Всем привет.
Как обстоят дела по энергоэффетивности у процессоров 1366 и 2011 сокета?
Например X5650 vs E5-2650.

Andrey2005 · Повідомлення 10.05.2016 20:04

ger123
точного сравнения у меня нет, как и именно таких процов, но 2011 немного эффективней.

Zlыdenь · Повідомлення 11.05.2016 18:55

sensey:Поки сокету 1366 навіть 2011 "по плечу". Звісно якщо мова не йде про процессор за пару кілобаксів із 12 ядер.

2x E5-2670 - десь 2000 на 16 ядрах.
2x Xeon X5670 (рівні E5-2670 за частотою в турбобусті) - десь 1350 балів в Cinebench 15 на 12 ядрах.
2x X5650 (рівні E5-2670 за стоковою частотою) - 1250 на 12-ти ядрах.
Скільки там традиційно вважається за норму прироста у Інтела на ядро за покоління?

Ray2000gt · Повідомлення 11.05.2016 19:06

Zlыdenь:2x Xeon X5670 (рівні E5-2670 за частотою в турбобусті) - десь 1350 балів в Cinebench 15 на 12 ядрах.

У 2670 буст на все ядра - 3GHz, именно от этой частоты надо отталкиваться. Самые близкие по бусту из 1366 - X5660, у них буст на все ядра - 3.06GHz.

TheBlackFox · Повідомлення 11.05.2016 19:14

Ray2000gt
3.089 если быть точным.

Andrey2005 · Повідомлення 11.05.2016 21:28

Zlыdenь: 2x E5-2670 - десь 2000 на 16 ядрах.
2x Xeon X5670 (рівні E5-2670 за частотою в турбобусті) - десь 1350 балів в Cinebench 15 на 12 ядрах.

если теоретически уравнять ядра то на 16 ядерном 1366 выйдет 1350 * 16 / 12 = 1800, что всего на 10-12% меньше 2000 у 2670. Но там и с частотами нужно немного пересчитать.

Ray2000gt · Повідомлення 11.05.2016 22:58

Andrey2005:если теоретически уравнять ядра то на 16 ядерном 1366 выйдет 1350 * 16 / 12 = 1800, что всего на 10-12% меньше 2000 у 2670

А 5670 тут при чем? У него постоянный буст 3.2GHz.

Andrey2005 · Повідомлення 11.05.2016 23:06

Ray2000gt: А 5670 тут при чем? У него постоянный буст 3.2GHz.

Ну тогда выходит разница 19% в пересчете на одно ядро при одинаковой частоте. Так это прирост за одно поколение, в то время как хасвел над санди прирост имеет сколько там, 20-25% за 4 поколения.

sensey · Повідомлення 12.05.2016 20:19

Ray2000gt: А 5670 тут при чем? У него постоянный буст 3.2GHz.

Напевно тому що у у5-2670 буст можна зафіксувати в біосі на 3100 для всіх ядер.

Добавлено через 12 минут 51 секунду:

Andrey2005:
Ray2000gt: А 5670 тут при чем? У него постоянный буст 3.2GHz.
Ну тогда выходит разница 19% в пересчете на одно ядро при одинаковой частоте. Так это прирост за одно поколение, в то время как хасвел над санди прирост имеет сколько там, 20-25% за 4 поколения.

Матиматику не вчили. Якщо в першому випадку ви порахували правильно....10% не 12%(не знаю із звідки ця цифра?) ТО в разі Х5650 в Вас вишло аж 19%?
А тепер порахуємо.
Нехай беремо Х5650 у якого буст всього 2.9 і то потрібно виставляти в біосі Якщо це не зробити то буде 2.66макс. що менше чим e5-2670...із 3.1
Маемо 2 Х5650 набирають 1280 в сінебенчі R15 то звідси 1280/12*16 =1280*4/3(кому простіше можна порахувати коефіціент=1.3333)=1706 а це всього на 15% (2000=100%тобто 1706=85%) менше і то якщо брати сінебенч R15 в сінебенч R11.5 різниця буде ще менше...не забуваємо про компілятор від інтел який душтсь своїже старі проци.