Grand Theft Auto V: экс-руководитель проекта судится с Rockstar и Take-Two

[korea]

Предлагаю обсудить Grand Theft Auto V: экс-руководитель проекта судится с Rockstar и Take-Two

Давайте поможем Лесли и братьям Хаузер выяснить кто прав.

[Костыль]

Если бы это было в нашей стране,то прав,будет тот,-у кого их больше
А в штатах-всё намного проще:ты прав-получи чек

[IvTK]

Костыль, в США, как я слышал, многое зависит от возможности оплатить дорогих адвокатов.

[Dzen914]

Обещание хорошо тем, что его всегда можно отменить

[gehka3]

Так кто кого развёл красиво: экспрезидент (по факту) или владельцы контор, не пожелавшие делиться?

[overfenix]

Так кто кого развёл красиво: экспрезидент (по факту) или владельцы контор, не пожелавшие делиться?

Судя по всему оно так и есть.А зачем делиться если можно а потом как будто ничего не было.

[NBAH79]

IvTK
а как я слышал, в штатах адвокат получает деньги только в случае выйгрыша, в следствии чего не берется за заранее провальное дело просто для того чтоб еще и нагреться на чужой проблеме

А что это за чувак то? ГТА6 теперь не будет или что она будет на луне во времена 2й Мировой?

[exhh]

IvTK
а как я слышал, в штатах адвокат получает деньги только в случае выйгрыша, в следствии чего не берется за заранее провальное дело просто для того чтоб еще и нагреться на чужой проблеме

Ага, конечно работают или задаром, или не работают

[NBAH79]

exhh
поясню: проигравший суд оплачивает судебные издержки

поясню еще, потому что не понятно что еще будет непонятно: Вася засудил Петю. Васин адвокат взялся за дело и его работа в сумме поучилась доллар. Петя тоже нанял адвоката и по результатам работа его адвоката оценена тоже в 1 доллар. Вася проиграл и оплатил Петиного адвоката. А Васин адвокат оказался в минусе... потому что он неправильно оценил первоначальную ситуацию и начал кипишь там где можно было не дергать суд и других людей.

[exhh]

NBAH79
Ну да, а потом Петя который выиграл суд, говорит, что услуги его адвоката стоили 100500 триллионов долларов, и проигравший Вася их ему выплачивает
Хватит заливать инфу о юриспруденции США, с которой вы похоже знакомы максимум, что через телесериалы и кино, как 100% как так оно и есть.
Максимум, что оплачивает проигравшая сторона, это судебные издержки, а не адвоката противоположной стороны. Издержки, понимаете? Не адвоката.

[Artistus]

Ну, слухайте, я думав, що такий розвод на такому рівні може статися в Україні, але ніяк не в США...

[NBAH79]

exhh
почасовой там договор обычно + чеки за каждый пук, ну по-любому к тому моменту есть чеки... вы специально лезете в легко решаемые вещи чтоб в простую систему внести хаос? да возьмите хотя бы процент с выйгранной суммы, в чем вопрос то

[Костыль]

Костыль, в США, как я слышал, многое зависит от возможности оплатить дорогих адвокатов.

Ну слышать и видеть это ооочень разные вещи
А по теме - если такой человек требует роялти от многомиллиардной конторы,то,скорее всего,у него есть хороший "карманный" адвокат