Останні статті і огляди
Новини
SSD. Выбор накопителя, результаты тестов
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Звідки: Planet Earth
Востаннє редагувалось 05.03.2015 11:09 користувачем Vovchic_jrc, всього редагувалось 62 разів.
-
Skeptik
Member
- Звідки: Киев
Нет, конечно.TechnoInside:Надо ли сначала забивать ССД полностью?
То было исключительно для проверки и демонстрации.
Добавлено через 1 минуту 18 секунд:
И чем же он "интересней"? Отказом в гарантии после 75 гигов записи?...Travel:Последний еще интересней
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
Skeptik
Ну как все уверяют, что записать будь то 22Тб, будь то 75Тб нереально вообще обычному юзверю... Хотя, если честно, то неприятно, когда в утилитах у твоего накопителя здоровье начинает уменьшаться в %... Вот у моего накопителя (128Гб 370S) на розетке пару людей подняли тревогу, что после записи у одного на 775Гб, а у другого на 991Гб (видно посмотрели в SSDScope в этот момент) ресурс оказался 99%. И уже людям неприятно и они начинают считать, что это их кинули и здоровье уменьшается очень быстро и ресурс его 75Тб, что типа очень мало... Хотя, если логически помыслить, то SSDScope показало здоровье, в принципе, правильно (даже если верить в 150Тб его ресурса) - у одного остаток фактического ресурса составляет - 99,48%, у другого - 99,34%. Показательным будет спад от 99% до 98%, если там 150Тб в утилите заложено, то падение будет значительно более медленным. А на счет реально записать или нереально - я не знаю. Но то что часики тикают и отсчитывают срок, по сравнению с тем же HDD, уже неприятно. Может и реально записать, если пользоваться как обычным ЖД - лазить в инете постоянно, смотреть онлайн видео, скачивать браузером всякие файлы и т.д. и т.п.
Ну как все уверяют, что записать будь то 22Тб, будь то 75Тб нереально вообще обычному юзверю... Хотя, если честно, то неприятно, когда в утилитах у твоего накопителя здоровье начинает уменьшаться в %... Вот у моего накопителя (128Гб 370S) на розетке пару людей подняли тревогу, что после записи у одного на 775Гб, а у другого на 991Гб (видно посмотрели в SSDScope в этот момент) ресурс оказался 99%. И уже людям неприятно и они начинают считать, что это их кинули и здоровье уменьшается очень быстро и ресурс его 75Тб, что типа очень мало... Хотя, если логически помыслить, то SSDScope показало здоровье, в принципе, правильно (даже если верить в 150Тб его ресурса) - у одного остаток фактического ресурса составляет - 99,48%, у другого - 99,34%. Показательным будет спад от 99% до 98%, если там 150Тб в утилите заложено, то падение будет значительно более медленным. А на счет реально записать или нереально - я не знаю. Но то что часики тикают и отсчитывают срок, по сравнению с тем же HDD, уже неприятно. Может и реально записать, если пользоваться как обычным ЖД - лазить в инете постоянно, смотреть онлайн видео, скачивать браузером всякие файлы и т.д. и т.п.
-
Gecko
Member
- Звідки: Пальма-де-Пріорка
Так, так, з цього місця, будь ласка, докладніше. Щодо дворежимності slc/mlc я в курсі, а як це впиливає на знос?z_mashine:МХ200 на 250 гиг за счет двурежимности быстрее трет флеш
-
z_mashine
Member
данные пишут во флеш дважды.Gecko:а як це впиливає на знос?
-
TechnoInside
Member
Gecko
Я тоже удивлен был этим постом.
Вот что пишут в одном из обзоров:
"Главный секрет MX200 кроется во внедрении новой технологии SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration (DWA). Технология DWA была изначально опробована в твердотельном накопителе Micron M600, который производитель распространяет исключительно по OEM-каналам. А теперь, спустя примерно полгода после появления, она перекочевала и в потребительские модели. Вообще, SLC-кеширование – достаточно популярная методика улучшения параметров SSD. Его применяют и Samsung (технология TurboWrite), и SanDisk (технология nCache 2.0). Но Crucial не торопилась с ответом на подобные действия конкурентов и благодаря этому смогла разработать несколько более продвинутое решение.
Суть любого SLC-кеширования заключается в том, что некоторая часть MLC или TLC NAND работает в быстром SLC-режиме, храня по одному биту информации в каждой ячейке. Эта часть, сохраняя базовое свойство флеш-памяти – энергонезависимость, используется накопителем в качестве WriteBack-буфера. Поскольку SLC-режим за счёт своей простоты увеличивает скорость программирования и снятия данных, а также снижает износ ячеек флеш-памяти, SSD с подобной технологией кеширования обеспечивают лучшие потребительские характеристики.
Но реализованная в Crucial MX200 кеширующая технология DWA несколько отличается от решений конкурентов. Её основное преимущество – адаптивность. В то время как Samsung TurboWrite и SanDisk nCache 2.0 отводят на SLC-кеш некоторую заранее оговоренную область, в MX200 размер кеша и его физическое расположение в кристаллах флеш-памяти может динамически меняться. Иными словами, используемая в этом накопителе 16-нм MLC NAND может поблочно переключаться между SLC- и MLC-режимами прямо в процессе работы, что и обеспечивает высокую эффективность DWA." ...
Я тоже удивлен был этим постом.
Вот что пишут в одном из обзоров:
"Главный секрет MX200 кроется во внедрении новой технологии SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration (DWA). Технология DWA была изначально опробована в твердотельном накопителе Micron M600, который производитель распространяет исключительно по OEM-каналам. А теперь, спустя примерно полгода после появления, она перекочевала и в потребительские модели. Вообще, SLC-кеширование – достаточно популярная методика улучшения параметров SSD. Его применяют и Samsung (технология TurboWrite), и SanDisk (технология nCache 2.0). Но Crucial не торопилась с ответом на подобные действия конкурентов и благодаря этому смогла разработать несколько более продвинутое решение.
Суть любого SLC-кеширования заключается в том, что некоторая часть MLC или TLC NAND работает в быстром SLC-режиме, храня по одному биту информации в каждой ячейке. Эта часть, сохраняя базовое свойство флеш-памяти – энергонезависимость, используется накопителем в качестве WriteBack-буфера. Поскольку SLC-режим за счёт своей простоты увеличивает скорость программирования и снятия данных, а также снижает износ ячеек флеш-памяти, SSD с подобной технологией кеширования обеспечивают лучшие потребительские характеристики.
Но реализованная в Crucial MX200 кеширующая технология DWA несколько отличается от решений конкурентов. Её основное преимущество – адаптивность. В то время как Samsung TurboWrite и SanDisk nCache 2.0 отводят на SLC-кеш некоторую заранее оговоренную область, в MX200 размер кеша и его физическое расположение в кристаллах флеш-памяти может динамически меняться. Иными словами, используемая в этом накопителе 16-нм MLC NAND может поблочно переключаться между SLC- и MLC-режимами прямо в процессе работы, что и обеспечивает высокую эффективность DWA." ...
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
с переходом в режим записи MLC - контролер начинает "сжимать"- уплотнять записное в режиме SLCGecko: Так, так, з цього місця, будь ласка, докладніше. Щодо дворежимності slc/mlc я в курсі, а як це впиливає на знос?
-
GRaFkiyv
Member
- Звідки: столица Единой Руси Украины
Так хорошо ж что быстро трёт, тёр бы медленно - было б хуже.z_mashine: МХ200 на 250 гиг за счет двурежимности быстрее трет флеш и энергопотребление у него выше. я лично его бы не брал.
MX200 250Gb энергопотребление:
- в простое 0,93 Вт
- в чтении 2,37Вт
- в записи 3,41Вт.
Очень прожорливо, ага
-
z_mashine
Member
я высказал свое мнение.GRaFkiyv:Так хорошо ж что быстро трёт, тёр бы медленно - было б хуже.
а сравнить с другими дисками не пробовали?GRaFkiyv:Очень прожорливо, ага
-
Travel
Member
Skeptik
Вообще то у МХ 200 тот же уровень (80ТБ вроде) в плане гарантии.
Но оно ни имеет отношения в плане реальной возможности нанд.
А чем лучше именно 850ЕВО, так скоростью (в разных забегах) и очень малым потреблением.
МХ200 будет еще дороже, так что тут можно еще подумать.
Вообще то у МХ 200 тот же уровень (80ТБ вроде) в плане гарантии.
Но оно ни имеет отношения в плане реальной возможности нанд.
А чем лучше именно 850ЕВО, так скоростью (в разных забегах) и очень малым потреблением.
МХ200 будет еще дороже, так что тут можно еще подумать.
-
Gecko
Member
- Звідки: Пальма-де-Пріорка
Це була цитата з огляду.TechnoInside:SLC-режим за счёт своей простоты увеличивает скорость программирования и снятия данных, а также снижает износ ячеек флеш-памяти
Sergey771
Механізм підвищеного зносу все ж незрозумілий. Я не сперечаюсь, просто хочу з'ясувати для себе цей момент. Десь можна прочитати про це докладніше?
-
TechnoInside
Member
Gecko
Ну я про тоже. Согласно спецификациям данным Микрон и обзору, Микрон придумал технологию, которая наоборот помогает снизить износ ячеек. Ни о какой "двойной записи" в ячейку я в докладах Микрон не нашел.
Ну я про тоже. Согласно спецификациям данным Микрон и обзору, Микрон придумал технологию, которая наоборот помогает снизить износ ячеек. Ни о какой "двойной записи" в ячейку я в докладах Микрон не нашел.
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
Gecko
TechnoInside
что бы понять, надо просто посмотреть - как работает запись на памяти MLC *2 бита на каждую ячейку и SLC * 1 бит на каждую ячейку (в МХ 200 память MLC - на которую пишется псевдо SLC )
то бишь ; если контроллер - не будет перезаписывать данные из SLC в MLC, то фактический объем памяти диска уменьшиться в двое - от реального *вроде как доступно объяснил - дальше курите сами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%82%D1%8C
P/S: попросту говоря ; ему надо до записать - еще по биту на каждую ячейку
TechnoInside
что бы понять, надо просто посмотреть - как работает запись на памяти MLC *2 бита на каждую ячейку и SLC * 1 бит на каждую ячейку (в МХ 200 память MLC - на которую пишется псевдо SLC )
то бишь ; если контроллер - не будет перезаписывать данные из SLC в MLC, то фактический объем памяти диска уменьшиться в двое - от реального *вроде как доступно объяснил - дальше курите сами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 1%82%D1%8C
P/S: попросту говоря ; ему надо до записать - еще по биту на каждую ячейку
-
Gecko
Member
- Звідки: Пальма-де-Пріорка
Sergey771
Зрозуміло. Зрештою, при поступовому заповненні, знос буде типовий для MLC, а не знижений як у випадку SLC. Про підвищений знос, як видно, не йдеться.
Зрозуміло. Зрештою, при поступовому заповненні, знос буде типовий для MLC, а не знижений як у випадку SLC. Про підвищений знос, як видно, не йдеться.
-
Skeptik
Member
- Звідки: Киев
Если б вопрос был только в ресурсе - то еще пол-беды, он сам по себе даже весь вышедший не приводит к немедленной смерти диска. А вот отказ в гарантии по достижении цифры - это уже показатель гораздо более серьезных опасений производителя за живучесть его изделия.Avenger80:у одного остаток фактического ресурса
Данные записываются по одному биту в ячейку. То есть - на мегабайт данных нужно потратить (в случае 16к млц страниц записи) 128 страниц. Потом - эти 128 страниц переписать в млц режим, потратив еще 64 страницы плюс сколько-то на усиление записи. Итого - при записи с хоста 1 мегабайта контроллер тратит минимум 3 мегабайта записи в флеш.Gecko:Механізм підвищеного зносу все ж незрозумілий.
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
Gecko
многие, изначально путают износ с поднятием скоростных характеристик
в MX 200 на 250 гб. режим "SLC" применяется не для повышения ресурса , а для повышение скоростных характеристик SSD *на условно "несвежей" - аппаратной платформе
P/S: я Travelу уже объяснял , что это не увеличивает ресурс SSD
многие, изначально путают износ с поднятием скоростных характеристик
в MX 200 на 250 гб. режим "SLC" применяется не для повышения ресурса , а для повышение скоростных характеристик SSD *на условно "несвежей" - аппаратной платформе
P/S: я Travelу уже объяснял , что это не увеличивает ресурс SSD
-
Gecko
Member
- Звідки: Пальма-де-Пріорка
Оце вже зрозуміліше. Тобто, з точки зору зносу, маємо (SLC + MLC) = TLC?Skeptik:Данные записываются по одному биту в ячейку. То есть - на мегабайт данных нужно потратить (в случае 16к млц страниц записи) 128 страниц. Потом - эти 128 страниц переписать в млц режим, потратив еще 64 страницы плюс сколько-то на усиление записи. Итого - при записи с хоста 1 мегабайта контроллер тратит минимум 3 мегабайта записи в флеш.
-
Skeptik
Member
- Звідки: Киев
Не, там еще мрачнее с слц кешом - в слц режиме для записи данных необходимо уже втрое больше ячеек.Gecko:Тобто, з точки зору зносу, маємо (SLC + MLC) = TLC?
-
Sergey771
Member
- Звідки: Днепр
кстати, давно хотел поделиться - материалом исследования Университета Торонто и Google - но как-то забывал
цитата :
цитата :
- спойлер
- На заре твердотельных накопителей в них использовалась память SLC с одним хранимым битом на ячейку. Позже появилась память MLC с двумя и TLC с тремя битами. Эта память стоит дешевле, но традиционно считается менее надёжной, по сравнению с SLC, которую продолжают использовать в SSD промышленного уровня.
Учёные из Университета Торонто совместно с Google провели исследование, в котором оценили надёжность работы твердотельных накопителей за последние 6 лет. Они установили, что SLC и MLC накопители служат практически равномерно. Исследование показало, что несмотря на заметно меньшую надёжность записи MLC, они вполне могут соперничать с SLC.Наибольшее количество отказов SSD было ... накопителя, ещё до того, как NAND память выйдет из строя из-за большого числа перезаписей.
Также согласно исследованию, показатель количества нескорректированных ошибок (Uncorrectable Bit Error Rate) не имеет смысла, в то время как общее число ошибок (Raw Bit Error Rate) очень важно. Таким образом, производители оказались очень консервативны в своих допущениях. За первые 4 года эксплуатации от 30 до 80% SSD получают как минимум один плохой блок, а от 2 до 7% накопителей получают как минимум один плохой чип. Исследователи подытожили, что при эксплуатации накопители не потеряют все свои данные одновременно, как при сбоях HDD, а будут страдать «забывчивостью», теряя небольшие участки данных.
Как известно, большинство SSD позволяют восстановить данные из сбойных блоков, так что такие отказы не будут иметь значимых последствий. Учёные провели исследование и на корпоративных SSD, которые эксплуатируются в более жёстких режимах, и единственный вывод, который можно из него сделать— это то, что память SLC просто медленнее, но совершенно не надёжнее. В общем, используя SSD, вам стоит беспокоиться не о количестве циклов перезаписи, а о возрасте накопителя.
источник : http://www.eteknix.com/ssd-reliability- ... etter-mlc/
-
Gecko
Member
- Звідки: Пальма-де-Пріорка
Skeptik
А у програмах моніторингу це якось відображається? На які цифри дивитись?
А у програмах моніторингу це якось відображається? На які цифри дивитись?
-
Travel
Member
Sergey771
Вот по этому и советую контроллеры Самсунг и Марвел. Так как они будут получше более бюджетного Физона(если так можно назвать вполне годный 4 ядерный 8 канальный контроллер ).
Вот по этому и советую контроллеры Самсунг и Марвел. Так как они будут получше более бюджетного Физона(если так можно назвать вполне годный 4 ядерный 8 канальный контроллер ).