SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[BiLLy_BoNeS]

[z_mashine]

Подскажите, интересуюсь SSD-шками фирмы Sandisk, а именно - серией X (X110, X210). Понятно, что это не топ-уровень, но все же - насколько они "честные"?

X210 вполне себе топ. аналог Extreme II.

[somus]

z_mashine, спс, думаю что X210 - как раз то, что мне нужно.

[BiLLy_BoNeS]

BiLLy_BoNeS
Перед установкой винды на SSD в разделе PCH SATA Controle Mode нужно выставить ACHI

На тематической ветке молчок - Список форумов -> Материнские платы -> Вопросы, связанные с биос и прошивкой.
viewtopic.php?f=3&t=2254&start=200" target="_blank
Ребята помогите...

[Skeptik]

чтобы вы взяли себе? Какой контроллер лучше phison, marvel, jmicron?

Я беру и себе, и на фирму только сендфорц - на маленьких объемах экономия ресурса для меня оказывается определяющим аргументом. Из твоего списка - проверенный временем Kingston V300 (у меня на фирме их несколько десятков работают, пока ни одной проблемы с ними не возникало).

[Jampwnz]

Skeptik
Снова здрасьте, спросили конкретно что лучше

Какой контроллер лучше phison, marvel, jmicron?

Тут и намека на деньги не было. Весьма однобокий совет получается.

[BigTypoon]

Skeptik опять началось?!

Jampwnz
Да Скептик это рекламобот Kingston. Ты прочти его пост разбирая по предлогам

[Skeptik]

Весьма однобокий совет получается.

Это ответ на весьма однобокое охаивание сендфорца на прошлой странице.

[_VM_]

Необходимо заменить Crucial 64Гб на модельку объемом 120-128 Гб.

Смотрю в одну и ту же цену идут Crucial M500 и более новый Crucial MX100 - в чем подвох?

[z_mashine]

в чем подвох?

да ни в чем. если не вдаваться в детали, то накопители почти идентичны.

[leniksss]

да ни в чем. если не вдаваться в детали, то накопители почти идентичны.

Что значит не вдаваться в детали? Техпроцесс, контроллер, скорость-это мелочи?

Необходимо заменить Crucial 64Гб на модельку объемом 120-128 Гб.
Смотрю в одну и ту же цену идут Crucial M500 и более новый Crucial MX100 - в чем подвох?

Берите Crucial MX100 у него отсутствует ряд недостатков, которые есть в модели Crucial M500.

[z_mashine]

Техпроцесс, контроллер, скорость-это мелочи?

флеш одинаковый 20нм, контроллер почти одинаковый, скорость немного подросла, но избыточность rain упала. ничего существенно не изменилось. на мх100 возможны фризы на некоторых конфигурациях.

[thunder_blade]

Кто как считает стоит ли брать ССД с такой наработкой ?

[ScorpionRRR]

Приветствую! Никто не в курсе, когда у нас появятся Crucial M600?

[z_mashine]

Кто как считает стоит ли брать ССД с такой наработкой ?

наработка вообще пустяковая. установленный там флеш вы за 20 лет не протрете, если сильно не постараетесь. основные критерии - цена/гарантия. тут уж вам решать стоит оно того или нет.

[misha2]

наработка вообще пустяковая

Типа 276 включений/отключений + наработка свыше 20 тыс. часов. С учётом "долгоживучести" ячеек Нанд-памяти - достаточно "пожилой" накопитель.
Если для вас наработка в 20 тыс. часов - пустяк, то берите.

установленный там флеш вы за 20 лет не протрете, если сильно не постараетесь.

Это только ваше мнение. И оно почти единственное.
Срок службы SSD часто меньше срока службы HDD.
Идеальных и долгоживущих накопителей не бывает.
(Разве что старые ИДЕ-винты в несколько десятков Гб, с очень низкой плотностью записи и сроком службы более 5 лет).

[z_mashine]

Типа 276 включений/отключений + наработка свыше 20 тыс. часов.

это HEX значение. можно было и не выставлять напоказ свое невежество. а 20 т. часов ни о чем не скажут. в ссд нет подвижних составляющих.

С учётом "долгоживучести" ячеек Нанд-памяти - достаточно "пожилой" накопитель.

живучесть флеш-памяти определяется не временем работы накопителя, а объемом записи. 12,5ТБ в нанд даже для 60GB Intel/Micron 25нм - это семечки.

Это только ваше мнение. И оно почти единственное.

"мое и почти единственное" мнение подтверждено уже несколько раз. в тырнетах есть достаточно тестов на живучесть флеш-памяти.

Срок службы SSD часто меньше срока службы HDD.

сколько третих вертексов умерло от протирания флеша при обычной домашней эксплуатации?

[misha2]

это HEX значение

Нет. Да будет вам известно что значение - десятичное.
Плохо изучили структуру СМАРТа. Вам "двойка" с минусом в этих познаниях аттрибутов, подозреваю что вы вообще не изучали строение той части микропрограммы винта, которая отвечает за контроль работы и состояние именно и только самого накопителя. Ведь СМАРТ, внутренние селфы проделываются внутри накопителя абсолютно незаметно для юзера.
Критически важные аттрибуты 05, 09 и многие другие отображаются в десятичных значениях например в Виктории.
В других прогах может отображаться и в гекс. Вывод значений (система отображений, представления) зависит от проги а не от винта.
Расшифровка значений и перевод (hex, dec) происходит во внешнем ПО. Нужно понимать что есть некая путаница в выводе показаний СМАРТа, и существует она уже достаточное кол-во лет и об этом говорят с тех времён, когда вы сами ничего не знали о внутреннем строении накопителей, тем более различного типа.

в ссд нет подвижних составляющих

Зато там есть недолго-живущие ячейки памяти, которые имеют свойства изнашиваться от перезаписи. Как говорят "учите матчасть", т.е. основы микроэлектроники.

живучесть флеш-памяти определяется не временем работы накопителя, а объемом записи.

Живучесть это как раз способность ячейки выдерживать многократную цикличность одной-единственной ячейки. Рассматривать надо именно в таком ракурсе. Вас же не интересует от чего "слетит" файл и его целостность когда "выбьет" пару ячеек или сотню. Проверкой КС вы сможете восстановить тело файла, но всё имеет пределы. Превышен предел, недоступна КС или невозможна её проверка/пересчёт и восстановление - файл повреждён и недоступен.

сколько третих вертексов умерло от протирания флеша при обычной домашней эксплуатации?

Вопрос видимо не ко мне, а к службе возвратов Vertex. Да и то, вряд ли они вам предоставят такие данные.

[z_mashine]

misha2, зачем эти нелепые оправдания? на скрине выше две программы говорят о 630-ти включениях. CDI по умолчанию выводит HEX значения. но можно и на десятичные переключить. я сильно сомневаюсь, что два программиста в отдельности оказались глупее вас.

Зато там есть недолго-живущие ячейки памяти, которые имеют свойства изнашиваться от перезаписи. Как говорят "учите матчасть", т.е. основы микроэлектроники.

это надо бы в рамку и на стенку. где "там" и насколько "недолговечны" эти ячейки памяти?

Живучесть это как раз способность ячейки выдерживать многократную цикличность одной-единственной ячейки. Рассматривать надо именно в таком ракурсе. Вас же не интересует от чего "слетит" файл и его целостность когда "выбьет" пару ячеек или сотню. Проверкой КС вы сможете восстановить тело файла, но всё имеет пределы. Превышен предел, недоступна КС или невозможна её проверка/пересчёт и восстановление - файл повреждён и недоступен.

для данного накопителя при текущем объеме записи в NAND это наступит еще ой как не скоро.

[Jampwnz]

misha2
Износ ячеек наступает при перезаписи, там 12ТБ использовано и ресурс исчерпается в следующем десятилетии. А если и исчерпается - считать ведь можно. На запись блокируется только.