Подарок экономным любителям разгона. Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G3258

[Evaw]

dothis
Тогда пиши в поддержку асуса.

[dothis]

3. 77,5 и 122, угу, аж 44,5 у.е. разница в среднем...
Где и с какого бодуна выше? Разве что в однопоточном быдлокоде типа WoT - т.е. везде, где занято только одно ядро, а значит, важна только голая частота ядра!

Это у Вас такая арифметика. У меня другая.
Не совсем понимаю смысл упорно доказывать тупиковую мысль, что i3 лучше, чем G3258 и не видеть то, что пишет собеседник.
При разнице стоимости +7,8уе что лучше - купить G3220 или G3258?
При разнице в стоимости ~+60уе что лучше - купить G3258 или Core i3-4150?
Специально пересмотрел тесты. ОК, Tomshardware к примеру, определяет производительность относильно средней по всем тестам более дорогой модели Core i3-4330 как 111% к 106% у G3258. Т.е. +4,7% относильно друг друга по всем тестам, а разница в стоимости между этими моделями процов 2,04 раза (+71уе). Причем тестов, в которых G3258 быстрее, чем i3-4330 вполне достаточно. И ведь можно при желании подобрать тесты, чтобы уже G3258 был на 5% быстрее, также будет несложно. Вопрос в другом - кто способен почувствовать разницу 5% и какой тогда смысл в Core i3 в принципе? Думаю, никакого.

Добавлено через 25 минут 50 секунд:
Была взята другая мать, MSI H81M-P33, которая была, кстати и у http://www.tomshardware.com/reviews/pen ... ,3888.html на тесте.
В биосе меняется и множитель и вольтаж (у асуса еще и не было возможности изменять вольтаж), в итоге 4,2ГГЦ при 1,2В. Ожидал частоты повыше, возможно конкретный экземпляр такой. Позже будет возможность - попробую его и на других материнках.

[Evaw]

dothis

[Caesar]

dothis, то, что Вы не читатель, я уже понял. Равно как и то, что Вам угодно видеть только текущие (но не будущие) преимущества, и не замечать недостатки. Если Вы ещё не поняли, скажу прямо - мне совершенно неинтересна Ваша однопоточная арифметика "38 попугаев будут лететь в 7,6 раз быстрее, чем 5!", особенно когда в клетку и 5 не помещается, и все это на фоне изначально завышенного напряжения, а ещё больше задранного в разгоне - с температурами у критичного порога со сбросом частот для защиты от перегрева. И это ж на свежем процессоре! А что будет через несколько недель-месяцев, как себя дальше поведет термокакашка под крышкой процессора? Вот это действительно тупиковая мысль: идти по стопам Pentium 4 (Nortwood, Prescott), Pentium D (Smithfield, Presler) и Celeron (D) на их основе - сначала у свеженьких в покое температура на уровне 39±3°C, но сопли под крышкой не вечны, крышка тоже (возможна деформация), и через год-два (никакого разгона, только штатный режим) в покое с любым кулером и термопастой уже не опускается ниже 52°C (иногда и 55-58). Ну, порадуетесь Вы какое-то время частоте 4,4 ГГц с поднятым напряжением, чрезмерным энергопотреблением и тепловыделением. И не пройдёт и года, хотите пари? - и частоту придётся сбросить, сначала немного, потом больше, затем ещё больше...
Тесты, где каждый тест - одна задача? Ну, если Вы планируете пускать только одну прогу (игру) без антивируса, тогда да. А в реальности картина чаще всего другая - там важна не частота ядра сама по себе, а быстрый переход от одного открытого приложения (окна) к другому.
Да прочтите ж свою же ссылку:

The Pentium, also topped with a bundled cooler and factory grease, ran exceedingly warm, too. At the same 4.5 GHz and 1.3 V, it quickly exceeded 90 °C before we intervened, shut down, and reconsidered our approach. Dropping to 4.4 GHz and scaling back to 1.275 V helped a bit. A load temperature around 86 degrees is still warmer than I’d want to see long-term. But with that said, few of us will see loads as demanding as Prime95 for extended periods. After experimenting with 3ds Max—one of the hottest-running real-world apps in the suite—and observing peak temperatures under 80 degrees, I decided to press on with the slightly-lower frequency.

Рад, что у Вас вышло с MSI H81M-P33.
Но опять же, не стоит сбрасывать со счетов такую возможность - Microsoft по просьбам трудящихся Intel может в любой момент выпустить обязательное исправление "устраняющее проблемы с производительностью...", которое на всех платах с чипом H81 "исправит" UEFI. Вряд ли им очень понравится, что там, где, по их мнению, должен покупаться дорогой H87/Z87, используется дешевый H81, и терять на этом немалые деньги

[dothis]

...А что будет через несколько недель-месяцев, как себя дальше поведет термокакашка под крышкой процессора? Вот это действительно тупиковая мысль: идти по стопам Pentium 4 (Nortwood, Prescott), Pentium D (Smithfield, Presler) и Celeron (D) на их основе - сначала у свеженьких в покое температура на уровне 39±3°C, но сопли под крышкой не вечны, крышка тоже (возможна деформация), и через год-два (никакого разгона, только штатный режим) в покое с любым кулером и термопастой уже не опускается ниже 52°C (иногда и 55-58). Ну, порадуетесь Вы какое-то время частоте 4,4 ГГц с поднятым напряжением, чрезмерным энергопотреблением и тепловыделением. И не пройдёт и года, хотите пари? - и частоту придётся сбросить, сначала немного, потом больше, затем ещё больше...

Что ж, рад что Вы все же приняли объективную реальность - если работает связка G3258+H81, то это "убийца" Core i3.
Но зачем же пугать оверклокеров оверклокингом? 8))
Еще и вспоминаете "прескоты", которые никто ВООБЩЕ не разгонял, к чему? А TPD 130W у "прескота" и 53W у G3258 - это несущественная разница?
Может про "мендосино" и "копермайны" лучше поговорить? Как при штатном вольтаже достигалось +50% и выше результирующей частоты при штатном же охлаждении.
По G3258 - это конечно не такой подарок, но получить +30% производительности при штатном охлаждении вполне достойно. Для достижения максимальных частот - нужно повышать вольтаж, что ведет и к повышению температурного режима. Но кто мешает не задирая вольтажа, подобрать стабильную частоту и не переживать, что термоинтерфейс вдруг высохнет, а кристал деградирует? Еще раз скажу - я не сторонник жидкого азота, мне больше нравится использовать имеющиеся возможности разумно.

[acm_fan]

Ждём от вас скриншот LinX 0.6.5 с выделенным объёмом памяти не меньше 3 ГБ на штатном охлаждении. Чем-то температуру не забудьте зафиксировать.

[46Tolik]

Движение в нужном направлении. Не могу без слез вспоминать как на agp 6800XT разлочил конвееры с 8 до 16 без артов а так же кэш l2 и включение свободного множителя на атлоне сокет А замыканием перемычек на текстолите... неужели подобное вернется

[Caesar]

Что ж, рад что Вы все же приняли объективную реальность - если работает связка G3258+H81, то это "убийца" Core i3.
Но зачем же пугать оверклокеров оверклокингом? 8))
Еще и вспоминаете "прескоты", которые никто ВООБЩЕ не разгонял, к чему? А TPD 130W у "прескота" и 53W у G3258 - это несущественная разница?
Может про "мендосино" и "копермайны" лучше поговорить? Как при штатном вольтаже достигалось +50% и выше результирующей частоты при штатном же охлаждении.
По G3258 - это конечно не такой подарок, но получить +30% производительности при штатном охлаждении вполне достойно. Для достижения максимальных частот - нужно повышать вольтаж, что ведет и к повышению температурного режима. Но кто мешает не задирая вольтажа, подобрать стабильную частоту и не переживать, что термоинтерфейс вдруг высохнет, а кристал деградирует? Еще раз скажу - я не сторонник жидкого азота, мне больше нравится использовать имеющиеся возможности разумно.

"если работает связка G3258+H81" работает не всегда, а в единичных (частных) случаях, т.е это не массовое явление. "Убийца" Core i3 сам на волоске от смерти - температуры за 80°С и выше, аппетиты похлеще i3-4330 (иногда на целых 20 Вт). Вот такая она, Ваша "объективная реальность"...
Каким ещё оверклокингом? Заводским, что ли?
Да ну, никто... Вот это логика! Только некоторые Прескотты были 130W, а большинство значительно меньше, например двухъядерные D 915-945 - 95W ... при площади кристалла 162 кв.мм. А Вы со своими 53W! Так это ж в штатном режиме! А 115-135 в разгоне не хотите??? На площади меньше 100 кв.мм!

Может про "мендосино" и "копермайны" лучше поговорить? Как при штатном вольтаже достигалось +50% и выше результирующей частоты при штатном же охлаждении.

Да, лучше однозначно - они с паяной крышкой (а не на "соплях") и с открытым кристаллом...
Никто и ничто не мешает не задирать, но тогда и нечего вопить о каком-то мнимом превосходстве над Core i3, который всё равно будет ещё и холоднее (на простом боксе) и экономичнее.

[dothis]

если работает связка G3258+H81" работает не всегда, а в единичных (частных) случаях, т.е это не массовое явление.

Зайдите на anandtech, посмотрите систематизированный список по материнкам на H81-B85. Работает реально очень много, да и не все модели опробованы еще, будет больше. Частный случай? Ну-ну...

...Да ну, никто... Вот это логика! Только некоторые Прескотты были 130W, а большинство значительно меньше, например двухъядерные D 915-945 - 95W ... при площади кристалла 162 кв.мм. А Вы со своими 53W! Так это ж в штатном режиме! А 115-135 в разгоне не хотите??? На площади меньше 100 кв.мм!
...Никто и ничто не мешает не задирать, но тогда и нечего вопить о каком-то мнимом превосходстве над Core i3, который всё равно будет ещё и холоднее (на простом боксе) и экономичнее.

Ого... как все запущено... т.е. просто для упражнения мы щас будем обсуждать что "прескоты" это самые удачные процы за всю историю оверклокинга?
Все процессоры с 3,2ГГЦ и выше заявлялись с TPD 130W, а 3,0ГГЦ и 2,8ГГЦ - с 95W, что со стороны Интел было лукавство, реально П-Д потребляли существенно выше.

А когда Вы пишете "115-135" про G3258, то мерялось ОБЩЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ СИСТЕМОЙ с GTX 670 и проц при этом работал на экстремальных 4,8ГГЦ. Тут?
Какой смысл отвечать Вам, если что ни довод - либо откровенное вранье, либо передергивание фактов?

[Hotty]

Классный процессор, действительно убийца i3, даже если учесть ~150грн на скальп.

Вот список плат (под спойлером) H81 и B85 которыми его можно гнать:(ссылка на первоисточник)

спойлер

ASRock H81M-HDS (Micro ATX): OC to 4.5 Ghz at 1.3 volts, see post #19.

Asrock H81M-ITX (Mini-ITX): 4.2 Ghz at 1.2 volts. See post #102.

ASRock H81M-ITX/Wifi (Mini-ITX) : See page 61 of the owners manual published May 2014 for reference to Non-Z overclock: http://download.asrock.com/manual/H81M-ITXWiFi.pdf)" target="_blank

ASRock H81 Pro BTC (ATX): 4.5 Ghz at 1.25 volts, see post #63. 4.7 Ghz at 1.35 volts, see post #75.

Asrock B85M Pro4 (Micro-ATX): 4.1 GHz at 1.25v, see post #132.

ASRock Fatal1ty B85 Killer (ATX) : Several Newegg reviewers claim Non-Z overclocking was working back in March 2014. Also see forum review from January 2014 in post #38

ASRock H97M Pro4 (Micro-ATX) : See page 70 page of the following owners manual published April 2014 under "4.3 OC Tweaker Screen" for Non-Z overclock--> ftp://66.226.78.21/manual/H97M%20Pro4.pdf" target="_blank )

ASRock Fatal1ty H97 Performance (ATX) :See review dated June 30th, 2014--> http://www.pcgameware.co.uk/reviews/...rboard-review/" target="_blank )

Gigabyte GA-H81M-DS2V (Micro-ATX): OC to 4.39 GHz. See post #26. (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-H81M-H (Micro-ATX): OC to 4.3 GHz. See post #65 and #112. (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-B85N Phoenix-WIFI (Mini-ITX) :Non-Z overclock found in owner's manual, see post #39.

Gigabyte GA-B85M-DS3H (Micro-ATX) : Reported to Non-Z OC Pentium 3258 to 4.3 Ghz, see post #31 and 4.0 Ghz post #14) (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-H97M-HD3 (Micro-ATX): See post #46

Gigabyte GA-H81-D3 (ATX): 4.0 GHz at 1.115 volts, see post #85.

MSI H81M-P33 (Micro-ATX): 4.5 Ghz at 1.3 volts, but compared against other processors at 4.4 Ghz at 1.275 volts ---> http://www.tomshardware.com/reviews/...king,3888.html" target="_blank

MSI B85M Gaming (Micro-ATX): Newegg reviewer on 7/31/2014 reports being able to overclock Pentium G3258 with newest BIOS. Also see post #133 with the following result: 4.0GHz at 1.075v.

MSI B85-G43 gaming (ATX) :See post #16, OC was 4.5 Ghz. There is also a video from 2013 in post #6. Glad to see Non-Z overclocking still working on that board in 2014)

[korea]

Классный процессор, действительно убийца i3, даже если учесть ~150грн на скальп.

Вот список плат (под спойлером) H81 и B85 которыми его можно гнать:(ссылка на первоисточник)

спойлер

ASRock H81M-HDS (Micro ATX): OC to 4.5 Ghz at 1.3 volts, see post #19.

Asrock H81M-ITX (Mini-ITX): 4.2 Ghz at 1.2 volts. See post #102.

ASRock H81M-ITX/Wifi (Mini-ITX) : See page 61 of the owners manual published May 2014 for reference to Non-Z overclock: http://download.asrock.com/manual/H81M-ITXWiFi.pdf)" target="_blank

ASRock H81 Pro BTC (ATX): 4.5 Ghz at 1.25 volts, see post #63. 4.7 Ghz at 1.35 volts, see post #75.

Asrock B85M Pro4 (Micro-ATX): 4.1 GHz at 1.25v, see post #132.

ASRock Fatal1ty B85 Killer (ATX) : Several Newegg reviewers claim Non-Z overclocking was working back in March 2014. Also see forum review from January 2014 in post #38

ASRock H97M Pro4 (Micro-ATX) : See page 70 page of the following owners manual published April 2014 under "4.3 OC Tweaker Screen" for Non-Z overclock--> ftp://66.226.78.21/manual/H97M%20Pro4.pdf" target="_blank )

ASRock Fatal1ty H97 Performance (ATX) :See review dated June 30th, 2014--> http://www.pcgameware.co.uk/reviews/...rboard-review/" target="_blank )

Gigabyte GA-H81M-DS2V (Micro-ATX): OC to 4.39 GHz. See post #26. (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-H81M-H (Micro-ATX): OC to 4.3 GHz. See post #65 and #112. (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-B85N Phoenix-WIFI (Mini-ITX) :Non-Z overclock found in owner's manual, see post #39.

Gigabyte GA-B85M-DS3H (Micro-ATX) : Reported to Non-Z OC Pentium 3258 to 4.3 Ghz, see post #31 and 4.0 Ghz post #14) (Voltage limited to 1.2v by Gigabyte)

Gigabyte GA-H97M-HD3 (Micro-ATX): See post #46

Gigabyte GA-H81-D3 (ATX): 4.0 GHz at 1.115 volts, see post #85.

MSI H81M-P33 (Micro-ATX): 4.5 Ghz at 1.3 volts, but compared against other processors at 4.4 Ghz at 1.275 volts ---> http://www.tomshardware.com/reviews/...king,3888.html" target="_blank

MSI B85M Gaming (Micro-ATX): Newegg reviewer on 7/31/2014 reports being able to overclock Pentium G3258 with newest BIOS. Also see post #133 with the following result: 4.0GHz at 1.075v.

MSI B85-G43 gaming (ATX) :See post #16, OC was 4.5 Ghz. There is also a video from 2013 in post #6. Glad to see Non-Z overclocking still working on that board in 2014)

спасибо, в понедельник понесу в маг асус Н81-к

[korea]

вот интересно есть ли разница между MSI H81M-P33 и MSI H81M-P33 v2 ?

[Evaw]

korea
мси как-бы намекает

[tw-r]

dothis
комсомольск он такой неумолимый
сам хочу G3220 на G3258 обновить. материнка Асрок Н81М. Кулер Катана 3, купленный за 10у.е., уже есть

[korea]

korea
мси как-бы намекает

И под словом разница подразумевается возможности для разгона пенька.
Наличие доп. выходов на задней панели мало интересуют
та заказал типа, а потом увидел что есть в2.
вот думаю может пронесет и все будет ок или поменять заказ и не думать

[dothis]

вот интересно есть ли разница между MSI H81M-P33 и MSI H81M-P33 v2 ?

Есть. V2 имеет ЛПТ, ЮСБ3 на переднюю панель через Нековский контроллер, ну и больше почти в 2 раза текстолита... 8) В биосе "из коробки" не было управления питанием проца, проц определялся, но перезагрузка происходила с зависанием, перепрошивка на свежий биос привела к образованию кирпича. Может такой экземпляр попался... Но я бы брал БЕЗ V2. Недаром сама MSI предоставила Томсхардвейрам именно MSI H81M-P33.

[Evaw]

korea
dothis
я-бы вообще не брал мси, у меня тоже печальный опыт с ними
У кого уже процы - пишите ваши результаты, для статистики. (а то у меня 4.5 - это макс на H81M-ITX, далее никак не идет - подозреваю софтверное ограничение, надеюсь с биосом пофиксят. На днях попробую поганять еще на H81M-DGS R2.0).

[Caesar]

dothis, аплодирую Вам стоя!
Какие перлы: «нефанат жидкого азота», «Разница в стоимости проца i3-4150 и G3258 ~ 60уе. Все прочее железо должно быть одинаковым. Производительность у G3258 при условии даже неэкстремального разгона будет выше.», «Это поддержка или нет?» и т.д. - и ни одного промаха!
Ну а вот это просто шедевр!

Не совсем понимаю смысл упорно доказывать тупиковую мысль, что i3 лучше, чем G3258 и не видеть то, что пишет собеседник.
При разнице стоимости +7,8уе что лучше - купить G3220 или G3258?
При разнице в стоимости ~+60уе что лучше - купить G3258 или Core i3-4150?
Специально пересмотрел тесты. ОК, Tomshardware к примеру, определяет производительность относильно средней по всем тестам более дорогой модели Core i3-4330 как 111% к 106% у G3258. Т.е. +4,7% относильно друг друга по всем тестам, а разница в стоимости между этими моделями процов 2,04 раза (+71уе). Причем тестов, в которых G3258 быстрее, чем i3-4330 вполне достаточно. И ведь можно при желании подобрать тесты, чтобы уже G3258 был на 5% быстрее, также будет несложно. Вопрос в другом - кто способен почувствовать разницу 5% и какой тогда смысл в Core i3 в принципе? Думаю, никакого.

Но на этот раз Вы просто превзошли самого себя в страстном порыве показать всему миру, как крут Pentium G3258, особенно в связке с H81

Зайдите на anandtech, посмотрите систематизированный список по материнкам на H81-B85. Работает реально очень много, да и не все модели опробованы еще, будет больше. Частный случай? Ну-ну...

Зашёл Посчитал - прослезился. Вы правда так слепы или совсем читать и считать не в состоянии? Напомню новость от 9.06:

Intel опубликовала списки материнских плат, поддерживающих CPU Devil's Canyon
В сервисе Intel Desktop Compatibility Tool по адресу processormatch.intel.com появились официальные сведения о материнских платах LGA1150, способных «принять на борт» новейшие четырехъядерные процессоры Core i7-4790K и Core i5-4690K, также известные как Devil's Canyon. В принципе, таковых оказалось подавляющее большинство: если модель i7-4770K поддерживается 244 коммерчески доступными платами, то новинки — 239.
... от компаний ASRock, Asus, Biostar, ECS, Gigabyte и MSI на основе наборов системной логики Intel Z97, H97, Z87, H87, B85 и H81.

Вы, конечно же, не помните и не видели, что я и не оспаривал разгон на B85, а тем более Hx7, Zx7, "выделил" ASRock (давно экспериментирует с разгоном на дешёвых платформах) - сомнения были по поводу разгона на H81? Ладно, молчу, что за два с хвостиком месяца плат стало больше… Вы этот список anandtech вообще сами лично потрудились взглянуть хотя бы одним глазком, а? А то ведь топик создан 5.07, последние изменения - 13.08, а сам список – всего 17 не-Z плат, причём на H81 - только 8 (!). Ой как много! Ну "реально очень много"! Массовое нашествие плат! Просто зашкаливает!

Разница в стоимости проца i3-4150 и G3258 ~ 60уе. Все прочее железо должно быть одинаковым. Производительность у G3258 при условии даже неэкстремального разгона будет выше.

Мда… 8 не-Z плат ASRock, только 4 на H81, … из этих четырех только одна (!) mATX H81M-HDS продаётся по цене 61 у.е. - потому что в форматах ATX (H81 Pro BTC, 89 у.е.) и mini-ITX (H81M-ITX, 99 у.е.) платы всегда дороже. По тем же меркам: Gigabyte GA-H81M-DS2V, GA-H81M-H и MSI H81M-P33 - 63, 63 и 56 у.е. Хм, 4 платы…

Господа нефанаты! Допустим, G3258 (78 у.е.) в разгоне действительно превосходит Core i3 (138 у.е). Лично я себе всё равно его не возьму и никому рекомендовать не стану. Не нравится ни такой горячий температурный режим, значит +20-25 у.е. за кулер, ни такой «широкий» выбор плат, всего четыре модели – ну не люблю я почему-то ASRock и Gigabyte, ASUS нет, остаётся только одна MSI… Предпочту (и в этом для меня его смысл!) прохладный и тихий (на боксе, что в покое, что под нагрузкой), стабильный и быстрый, всегда и на любой плате, прямо из коробки без всякого шаманства и плясок с бубном, подгорания собственного очка и питальника платы, Core i3. Почти 50 моделей плат H81 на любой вкус и цвет, по оснащению, с ценой 60±10 у.е. А теперь, внимание, вопрос! А кто решил, что конкурентом G3258 обязательно должен быть только Core i3-4хх0? Что мешает взять i3-3240, почти такой же Core (кто способен почувствовать разницу 5%?) со всеми его плюшками, которых нет (или отключены) у Pentium, и материнских плат H61 почти в 2 раза больше, и процессор дешевле, 123 у.е. и, скажем, та же ASUS H61M-K, 50 у.е.

Это у Вас пусть «бомбит» и «подгорает», что не нашли или пожалели 45 у.е. на Core i3.

Извините, но запас нормальных слов исчерпан:
Prescott троттлинг - throttle, throttling
общее энергопотребление GTX670??? Возьмите "помощь зала" или "звонок другу"...
Ведь уже ругал авторов ресурса за косяки в описании условий замера.

Какой смысл отвечать Вам, если что ни довод - либо откровенное вранье, либо передергивание фактов?

Не надо, лучше совсем ничего не , Вы уже достаточно Это уже совсем не смешно...

[tw-r]

Caesar
http://ark.intel.com/ru/compare/65690,82723" target="_blank
КвикСинк на 1150 Пентиум есть, многопоточность и отключенный AVX нивелируется разгоном, видеоядро получше будет в два раза. ЮСБ 3.0 на Н81 за 60 у.е. есть.
108Вт на G3258 в Линпаке - да любой кулер кроме бокса 100Вт нагрузку держит.
http://www.3dnews.ru/823153/page-2.html#" target="_blankЭнергопотребление

[Caesar]

На русском зеркале thg.ru только что выложили перевод Разгон Intel Pentium G3258: работа в связке с недорогими комплектующими

Myp4uk_psx, я не изменю своего мнения: знаю, сводится на нет троттлингом, не равняйте HD Graphics и HD 2500, тем более в условиях троттлинга и номинала, ЮСБ 3.0 и на Н61 за 60 у.е. есть - мне не нужен, я взял за 50 без него. Любой кулер от 65 Вт начинается. Я эти ссылки два месяца назад тут давал.