Останні статті і огляди
Новини
SSD. Выбор накопителя, результаты тестов
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Звідки: Planet Earth
Востаннє редагувалось 05.03.2015 11:09 користувачем Vovchic_jrc, всього редагувалось 62 разів.
-
Markus
Member
- Звідки: Крым
№1 - Ваш выбор. Себе заказал такой же. Жду. TLC отмирает быстро.
Хотя если лишние финансы то стоит взять №3
Хотя если лишние финансы то стоит взять №3
-
Злой Гений
Member
- Звідки: Киев
Возьму лучше Plextor PX-128M5P, хочу сразу хороший, лучше доложить денег!Markus:№1 - Ваш выбор. Себе заказал такой же. Жду. TLC отмирает быстро.
Хотя если лишние финансы то стоит взять №3
data:image/s3,"s3://crabby-images/a33d2/a33d2806c41a28733dfe5991b4bfe8c2eb470194" alt="beer :beer:"
-
XpertVision
Member
- Звідки: Київ
Прошу совет. Есть выбор между 840 Pro 256ГБ и Plextor PX-256M5P. Самсунг прозводительнее при записи данных, но и у Плекстор вполне приличные ~430 Мб/с. На оба 60 месяцев гарантии в проверенном магазине. В плюсах Самсунга кроме скорости записи, хороший софт (но нужен ли он так сильно). У Plextor наличие переходника с 2.5 дюйма на 3.5, а также меньшая на примерно 150 грн. цена. Стоит ли переплачивать за Samsung с учетом того что на диск будет ставится OC и весь софт. (кроме игр) При таком раскладе, важнее всего скорость чтения. Правильны ли мои суждения и на чем посоветуете остановить свой выбор? data:image/s3,"s3://crabby-images/b1a64/b1a648752e77eb17f8cf4c1c5cb79ba615a05b99" alt="shuffle :shuffle:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1a64/b1a648752e77eb17f8cf4c1c5cb79ba615a05b99" alt="shuffle :shuffle:"
-
Злой Гений
Member
- Звідки: Киев
Plextor PX-256M5P! сам буду брать такой же только на 128!
-
Andrey2005
Member
- Звідки: UA
XpertVision
если вы увидите в реальной жизни отличие между ними (не в бенчах), с меня пиво. Я бы однозначно выбрал плекстор. И собственно игры я бы тоже ставил на ссд, или не хватит на все?
если вы увидите в реальной жизни отличие между ними (не в бенчах), с меня пиво. Я бы однозначно выбрал плекстор. И собственно игры я бы тоже ставил на ссд, или не хватит на все?
-
XpertVision
Member
- Звідки: Київ
Andrey2005
У меня компьютер не только для личного использования. Еще отцу под линукс нужно половину выделить, так что я посчитал что ОС и программы на SSD, а игры, могу лишние пол минуты загрузки подождать.)
У меня компьютер не только для личного использования. Еще отцу под линукс нужно половину выделить, так что я посчитал что ОС и программы на SSD, а игры, могу лишние пол минуты загрузки подождать.)
-
Andrey2005
Member
- Звідки: UA
понял
PS думаю вы поровну поделите 256 на 56 и 200гбdata:image/s3,"s3://crabby-images/ed254/ed25404d0de188989e25487ad20161402366c205" alt=":D :D"
PS думаю вы поровну поделите 256 на 56 и 200гб
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed254/ed25404d0de188989e25487ad20161402366c205" alt=":D :D"
-
XpertVision
Member
- Звідки: Київ
Andrey2005
не прям так, но в силу обьективных причин, под винду чуток больше.))
не прям так, но в силу обьективных причин, под винду чуток больше.))
-
Tassajara
Member
- Звідки: Винница
Кто знает какой у плекстора техпроцесс памяти? На офф сайте не нашел ничего, по неофф данным пишут 19нм.
Перечитал около 20 страниц данной ветки, все помешались на самсунгах и плексторах. А что с М500 не так? Присмотрел себе М500 на 480 гб., можно его брать или лучше переплатить за плекстор?
зы: Еще крайне интересно какое у плекстора заявленное количество перезаписи? У М500 на 480 гб на офф сайте пишут что 72 ТБ, тоесть примерно 5 лет по 40гб в день можно писать, тоесть это что же получается … около 160 циклов перезаписи? Раньше помню у ссд было 3000-5000 циклов. Неужели более тонкий техпроцесс так дурно повлиял на долговечность?
Перечитал около 20 страниц данной ветки, все помешались на самсунгах и плексторах. А что с М500 не так? Присмотрел себе М500 на 480 гб., можно его брать или лучше переплатить за плекстор?
зы: Еще крайне интересно какое у плекстора заявленное количество перезаписи? У М500 на 480 гб на офф сайте пишут что 72 ТБ, тоесть примерно 5 лет по 40гб в день можно писать, тоесть это что же получается … около 160 циклов перезаписи? Раньше помню у ссд было 3000-5000 циклов. Неужели более тонкий техпроцесс так дурно повлиял на долговечность?
Востаннє редагувалось 30.10.2013 16:53 користувачем Tassajara, всього редагувалось 1 раз.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Tassajara
Можно брать.
Можно брать.
-
dahaka423
Member
- Звідки: Полтава
Завтра планую брати ССД. Братиму в itbox.ua.
Вибираю з:
2.5' 128GB TOSHIBA (THNSNH128GBST) 846, 30 грн. (12 місяців гарантії - малувато
)
2.5' 128GB Plextor (PX-128M5Pro) 1 087, 38 грн (60 місяців гарантії)
Питання з приводу гарантії. Чи були проблеми при обміні?
Важливої інформації на них зберігати не планую, лише система і програми
Вибираю з:
2.5' 128GB TOSHIBA (THNSNH128GBST) 846, 30 грн. (12 місяців гарантії - малувато
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec1b4/ec1b4a9072c739ea8abed42dcfe42d6141ada5f7" alt=":-/ :-/"
2.5' 128GB Plextor (PX-128M5Pro) 1 087, 38 грн (60 місяців гарантії)
Питання з приводу гарантії. Чи були проблеми при обміні?
Важливої інформації на них зберігати не планую, лише система і програми
-
Капитан Немо
Member
- Звідки: Луганск
По поводу ресурса работы SSD около 8 лет при регулярной перезаписи. Все те подсчёты в проплаченных статьях призваны обмануть покупателя. Они считают правильно, но с неправильными начальными условиями.
Берётся какой-то объём данных, регулярно записываемый на винт. Контроллер винта для сохранения ресурса ячеек памяти на запись равномерно распределяет запись по всему объёму, и каждая ячейка перезаписывается не так часто.
Вроде-бы всё красиво, НО:
Если бОльшая часть объёма SSD накопителя уже занята неперемещаемыми файлами (например, установленной ОС), то весь мусор, который должен постоянно обновляться (временные файлы, кэш и прочее) будет перезаписываться в пределах очень ограниченного оставшегося объёма свободного места, что во много раз увеличивает количество циклов перезаписи этих ячеек, оставшихся свободными после установки системы. То есть - нужно или покупать SSD с очень большим запасом объёма, или понимать, что никаких 8 лет там и близко не будет. Почему-то эта догадка никому не пришла в голову, или о ней умышленно умалчивают. Отсюда вывод - как раз под кэш можно ставить SSD, а под систему - нельзя, если его объём впритык.
А лучше всего - купить 2 одинаковых SSD, один под систему, с объёмом "впритык" - всё равно с него в основном чтение идёт, а под своп, кэш, темп и прочее - второй SSD. Со временем, по мере износа ресурса на запись, поменять их местами - кэшевый SSD сделать системным, так как ресурс на чтение у него останется ещё ого-го, а бывший системный с малоизрасходованным ресурсом перезаписи - под кэш пустить.
Берётся какой-то объём данных, регулярно записываемый на винт. Контроллер винта для сохранения ресурса ячеек памяти на запись равномерно распределяет запись по всему объёму, и каждая ячейка перезаписывается не так часто.
Вроде-бы всё красиво, НО:
Если бОльшая часть объёма SSD накопителя уже занята неперемещаемыми файлами (например, установленной ОС), то весь мусор, который должен постоянно обновляться (временные файлы, кэш и прочее) будет перезаписываться в пределах очень ограниченного оставшегося объёма свободного места, что во много раз увеличивает количество циклов перезаписи этих ячеек, оставшихся свободными после установки системы. То есть - нужно или покупать SSD с очень большим запасом объёма, или понимать, что никаких 8 лет там и близко не будет. Почему-то эта догадка никому не пришла в голову, или о ней умышленно умалчивают. Отсюда вывод - как раз под кэш можно ставить SSD, а под систему - нельзя, если его объём впритык.
А лучше всего - купить 2 одинаковых SSD, один под систему, с объёмом "впритык" - всё равно с него в основном чтение идёт, а под своп, кэш, темп и прочее - второй SSD. Со временем, по мере износа ресурса на запись, поменять их местами - кэшевый SSD сделать системным, так как ресурс на чтение у него останется ещё ого-го, а бывший системный с малоизрасходованным ресурсом перезаписи - под кэш пустить.
-
Clay Allison
Member
Вы не знаете принципов работы SSD. И поэтому неправильно делаете выводы.Капитан Немо:Если бОльшая часть объёма SSD накопителя уже занята неперемещаемыми файлами (например, установленной ОС), то весь мусор, который должен постоянно обновляться (временные файлы, кэш и прочее) будет перезаписываться в пределах очень ограниченного оставшегося объёма свободного места
Для современных SSD нет "неперемещаемых данных" посколку перемещать данные или нет решает контроллер SSD.
То есть при забитости на 90% контроллер будет перемещать данные, (даже те которые вы и операционная система считают "неперемещаемыми") чтобы избежать неравномерного износа ячеек. Эта технология назывется Wear Leveling - она отвечает за равномерный износ ячеек.
Но при перезаписи туда-сюда для уборки мусора и обеспечением равномерного износа ячеек растёт Write Amplification. То есть ячейки изнашиваются равномерно, но более интенсивно из-за высокого WA. Именно поэтому не надо забивать SSD полностью - всегда держите побольше места свободным.
Проще купить просто ёмкий SSD и не переживать по поводу ресурса.Капитан Немо:А лучше всего - купить 2 одинаковых SSD
А ещё лучше не покупать нынешние SSD на флэшпамяти, чтобы не думать о постоянно сокращающемся ресурсе ячеек.
-
Crong
Member
Капитан Немо
Когда на SSD есть ячейка A в которую постоянно пишут, и ячейка B в которую очень редко пишут, контроллер меняет их местами. И теперь ячейка A отдыхает, а ячейка B работает. Через некоторое время он снова их поменяет местами.
Когда на SSD есть ячейка A в которую постоянно пишут, и ячейка B в которую очень редко пишут, контроллер меняет их местами. И теперь ячейка A отдыхает, а ячейка B работает. Через некоторое время он снова их поменяет местами.
-
nisendil
Member
Ребята, а как вам Kingston HyperX SSD SandForceR 120GB? По цене устраивает, но может стоит что-то другое взять за эту же цену? data:image/s3,"s3://crabby-images/2504d/2504d40a29d923d71c85ef868385ae986bdf577c" alt=":) :)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2504d/2504d40a29d923d71c85ef868385ae986bdf577c" alt=":) :)"
-
dtai39
Member
- Звідки: Днепр
Ребята, подскажите... нужно принять решение быстро (час на все)
Есть 2 SSD
Samsung MZ7TD256HAFV (841) Тип памяти NAND - TLC
Plextor PX-0256M5S Тип памяти MLC
Что оставить? Понимаю, что MLC предпочтительней. но хочу удостовериться, что именно так! )))
Есть 2 SSD
Samsung MZ7TD256HAFV (841) Тип памяти NAND - TLC
Plextor PX-0256M5S Тип памяти MLC
Что оставить? Понимаю, что MLC предпочтительней. но хочу удостовериться, что именно так! )))
-
ScorpionRRR
Member
- Звідки: Rubizhne --- Dnipro
nisendil
Какая сумма на закупку у вас есть? Нужно брать что-то из Crucial или Plextor
dtai39
У MLC памяти ресурс больше.
Какая сумма на закупку у вас есть? Нужно брать что-то из Crucial или Plextor
dtai39
У MLC памяти ресурс больше.
-
dtai39
Member
- Звідки: Днепр
ScorpionRRR пошел собирать Mac
-
nisendil
Member
ScorpionRRR
до 125 $
а чем плох Kingstone?data:image/s3,"s3://crabby-images/14de8/14de86e2ae8324f263613f9d5e156b18bae70880" alt="lamer :lamer:"
до 125 $
а чем плох Kingstone?
data:image/s3,"s3://crabby-images/14de8/14de86e2ae8324f263613f9d5e156b18bae70880" alt="lamer :lamer:"