Вибір процесора

[Gf_ki11er]

Выбираем процессор

Пишите под какие задачи нужен процессор, бюджет, текущую или будущую платформу

Пользуйтесь поиском по теме ( поле "Поиск" - вводите обозначение, например 3570К): вполне вероятно ваш вопрос уже обсуждался

[Vaha00007]

больше всего интересуют игры

С таким приоритетом выбор очевиден - Intel i5 -i7. И разницу в производительности заметите, а смена фенома на FX - шило на мыло.

[Prescott]

больше всего интересуют игры

С таким приоритетом выбор очевиден - Intel i5 -i7. И разницу в производительности заметите, а смена фенома на FX - шило на мыло.

+

[Huzon]

больше всего интересуют игры

С таким приоритетом выбор очевиден - Intel i5 -i7. И разницу в производительности заметите, а смена фенома на FX - шило на мыло.

Тем более учитывая, что:

Та хватает будто везде

[olegowitch]

ScorpionRRR - еслиб Вы подумали то пурги бы не писали, я отписал - что на данный момент лучше не менять его 6-ядерный старый фен на новый 8-ядерный, а в будущем, подождавши годик два, советовал поменять комплект на интел, ибо учитывая то что ему нужно только для игр - лучший выбор в видо обзоров и сравнений будет именно i5! А если же опять не понятно то вперёд штудировать обзоры в том числе на этом сайте (а оверах) сравнения того же фенома 8 ядерного с дешевеньким i5.

[YumaX]

Alexs
Если мать поддерживает и в основном для игр, бери фх-6350, он даже в стоке будет в основном быстре

[Jumper007]

е фенома 8 ядерного с дешевеньким i5.

Так написал будто и5 дешевле ФХ-а в два раза

[olegowitch]

Jumper007 - там по цене между i5 и 8350 разницы особо нету - что FX стоит 200уе что i5 начинается от 190уе))) Хотя))) Мало ли через пару лет intel поглотится AMD-шниками)))))) все может быть ;p

[Jumper007]

olegowitch
Самый дешевый и5 на 30 баксов дороже ФХ8320, а и5 с разгоном на все 75

[Jeron]

olegowitch - если-бы Вы подумали, то поняли-бы, что толково написали только про подождать "годик-два". Про остальное вангуете.
Alexs, как поймешь, что не хватает или задавит желание апгрейда, то поменяешь на то, что будет лучше (Intel или AMD значения не имеет). Один из самых важных параметром - максимальная производительность (за N-ное количество денег) в конкретно интересующих тебя задачах.

[dav2]

Автор , не трать бабло понапрасну , вот тебе статья , почитай и сделай выводы

http://www.overclockers.ru/lab/54668/Sr ... shera.html" target="_blank

Полностью согласен с автором статьи и обзора, и я об этом так же утверждал, что FX это УГ от АМД, вот цитата из обзора " наблюдается полный провал FX-8150 на фоне Phenom II X6 1100T, при этом Phenom II вполне способен на равных конкурировать и с FX-8350, что с учетом сегодняшних цен на процессоры делает его выбор весьма выгодным (особенно если рассматривать младший Thuban, то есть Phenom II X4 960T). "
И не понятно почему УГ FX б\у, стоит дороже б/у Phenom II X6 , когда должно быть на оборот. Отсюда вывод , менять не стоит, так как если и есть разница в некоторых приложениях так и та минимальна, если и менять то на сегодня это ИНТЕЛ, или подождать следующих процесоров от АМД и посмотреть на сколько они будут производительнее нынешних Phenom II X6 , если будут.

[olegowitch]

Jumper007 - я сравнивал с 8350.
Jeron - ну ок, давайте поболтаем - где именно я вангую?

[Jeron]

olegowitch, ок, давайте поговорим.

... а в будущем, подождавши годик два, советовал поменять комплект на интел, ибо учитывая то что ему нужно только для игр - лучший выбор в видо обзоров и сравнений будет именно i5!

Очень интересно - Вы четко знаете, что через год-два именно i5 будет лучше (кстати лучше чего? - в свое время Пентиумы были топом, может и серии iх уготовано тоже)! Вот и написал, что вангуете .

[Alexs]

Мой профиль
MSI990FXA-GD65
Phenom II 1045t @3700 Мгц
Память 2Х4 Кингстон
жесткий диск Sata 3 seagate barracuda 7200 2Тб
БП chieftec 750 Вт
Видеокарта HD7950 @1080Мгц
Я не говорю, что мне чего то не хватает просто FX-8350 в играх, судя по тестах полутче.
Вот и интересуюсь стоит ли игра свеч. Или выброшеные деньги на ветер.

[olegowitch]

Jeron а Вы про это)) ну это да))) хотя наврятли интел ченить поменяет в этом смысле)) да и AMD вроде как загнут эти процики по слухам и будут чтопать во сновном проц со встройкой))) и походу ниче не изменется в плане - хочешь мощный проц - бери интел, а хочешь универсал с видюхой прикольной бери AMD с встройкой)) - вангую вангую))
Alexs - не тратьте деньги у вас хорошая системка, лучше добавьте памяти или видюху поинтересней))

[sensor]

не стоит

[Alexs]

Автор , не трать бабло понапрасну , вот тебе статья , почитай и сделай выводы

http://www.overclockers.ru/lab/54668/Sr ... shera.html" target="_blank

Как я раньше этого теста не увидел. Спасибо за ссылку. Теперь понял, что действительно не стоит. Реально выброшеные деньги на ветер. Всем спасибо за советы.

[Prescott]

Пока ничего лучше и5 2500к не придумали для игр.

[Sergey771]

dav2

вы углубились в дебри и трактовать обзоры можно как угодно ,
Пример : http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-8350/?lang=ru

и прямая цитата насчет Тубана :
---------------------------------------------
Если сравнить AMD FX-8350 с AMD Phenom II x6 1100T, то мы видим серьезные различия в производительности. Система с новым процессором обеспечит более 40% прироста мощности. Подобная разница однозначно не останется незамеченной, так что приверженцам продукции компании AMD, которые имеют в наличии «топовый» шестиядерник или менее мощные решения той же линейки, однозначно придется по душе флагман AMD FX-8350
-----------------------------------------------------------------------------
P/S там же можно графики посмотреть

dav2 - так что трактовать можно ,как угодно но как говорил "Агент Малдер" - истина где то рядом

[DUKE3D]

скажу просто:
в Cinebench 11.5R
Вишера получит 8 баллов при частоте 4700
тубан получит 6 баллов при частоте 3600
________________________
скорее всего у человека не будет 8 баллов. Просто не догонит.
получается, у тубана будет преимущество при 4 поточной нагрузке, например.
вот и весь сказ...
и не забываем про 95w у 1045)))

[MAXIMUM]

dav2
Не надо баки фармазонить,по поводу равной производительности фена 1100Т с 8350 , полный бред. Смею утверждать так как две недели назад являлся владельцем этого камня (1100Т) на топовой матери того времени GA-890FX-UD7. При просадках fps 2-3 кадра на 1100Т 4.0GHz заметны были микро фризы,на 8350 же при просадках в 15кадров от высокого значения фризов нет и не будет пока отметка не пересечет 24fps вниз но при минимальном значении в 30fps абсолютно на всех играх на сегодняшний день с ультра настройками графики и сглаживания,на 8350 все идет гладко,без фризов тем более без тормозов.
Специально сегодня сделал видео BF3 карта каспийская граница (самая требовательная карта BF3 просадки есть у всех ,на одном GPU) на 64 игрока с разгоном процессора (разогнан только процессор) и без (все на авто,память XMP).
BF3 FX8350 4.0GHz&HD7970 1000GHz " target="_blank

BF3 FX8350 4.7GHz&HD7970 1000GHz " target="_blank

2мес. назад собрал кенту PC на базе I5 3570K погонял его с моей картой не понравилось. FX8350 взял и не прогадал.
Я не буду ничего кричать про тот или иной бренд просто скажу AMD наконец то выпустили достойный процессор,наверное это то что должно было получиться 3 года назад .
P.S. Изначально думал брать вот эту связку:
Процессор INTEL Core™ i7 4770K (BX80646I74770K)
Материнская плата GIGABYTE GA-Z87X-OC
Признаюсь честно,просто зажал бабло как выяснялось правильно сделал.
Лучшее враг хорошему (как переразгон)