Тестирование процессора Intel Core i5-3330. Большое игровое сравнение с AMD FX

[NFS-Racer]

Предлагаю обсудить Тестирование процессора Intel Core i5-3330. Большое игровое сравнение с AMD FX


Странная диаграмма, ничего не перепутано?

За статью спасибо.

[Samson]

Своевременная статья! Хотелось бы, чтобы автор включил в тестирование ещё камни на 775 и 1156 сокетах. Хотелось бы с умом вложить деньги в игровой комп. Спасибо!

[Dead Warrior]

Не смог не зарегистрироваться, чтобы спросить: Феникс, это ты!?

1. Всем давным-давно известно, что бульдозеры не ориентированы на игровой сегмент рынка. Это отличные процессоры для ПК где требуется многозадачность, достаточно быстро и недорого.
2. Данная модель бульдозера стоит довольно существенно дешевле конкурента, при том что Вишера топовая как раз таки равна по стоимости i5 в тесте.

Вопрос: какова цель данного тестирования?

на российском рынке интел стоит на 20% дороже. при этом КПД его в играх на 15-30% выше в зависимости от способности игры использовать многопоточность(из вашего тестирования цифры, без разгона). так почему интел-то лучше? он же стоит как раз дороже на величину производительности. добавьте Вишеру, которая стоит как i5 и вот тогда тест реально станет интересен. стоимость процессоров будет одинакова, а вот производительность покажет какой же процессор лучше/оптимальнее.

бульдозер менее производителен на столько - на сколько дешевле. в данном тестировании невозможно сказать что лучше интел или хуже бульдозер и какой выбор оптимальнее, потому что эти процессоры ориентированы на разные ценовые сегменты и дают производительность согласно своему ценнику. выводы высосаны из пальца.

[Samson]

Странная диаграмма, ничего не перепутано?

Да, автор лоханулся. Там надо местами поменять названия камней на диаграмках.

Добавлено через 53 секунды:

Феникс, это ты!?

Это гр. Механики, Феникс на руоверах работает.

[Zhekawork]

Dead Warrior

Да написано же, чтобы окончательно показать что буль 1 поколения реальный фейл, только смысла уже нет буль рассматривать актуальным сейчас есть пелидрайвер которй на 10-20% быстрее бульдозера .

[Dead Warrior]

Zhekawork
да вы что, серьезно?

Тестирование процессора Intel Core i5-3330. Большое игровое сравнение с AMD FX
18.07.2013 | wolfsanek | Обсудить в форумеобсудить

в июле 13 года? понимаете в чем дело, если бы не было фразы об оптимальности выбора i5 и о печальности результатов бульдозера, и то был бы большой вопрос: а где Вишера, которая стоит те же 200 долларов, что и процессор интел? я ведь четко изложил вопрос свой: каков смысл данного теста сейчас, когда уже тысячу раз все сказано и проведены десятки тестов? если бы добавили Вишеру и хасвелл из того же ценового сегмента - все понятно и ясно было бы - сравнение разных "поколений" процессоров из одного ценового сегмента под озвученные задачи. но в данном случае этот тест просто не актуален, а выводы некорректны.

бульдозер - не фейл, это просто процессор не для игр и под другие задачи. фейл - это когда вы пытаетесь сравнить уаз патриот с фордом фокусом и делаете выводы о том на сколько же хорош форд фокус в поездках по городу и между городами.

[KoTb]

2. Данная модель бульдозера стоит довольно существенно дешевле конкурента, при том что Вишера топовая как раз таки равна по стоимости i5 в тесте.

http://hotline.ua/computer/processory/c ... 996-613718" target="_blank
амд-интел в пределах 180-190$ ?

цены F-centera
амд 5200
интел 5700
огромная разница?

[Schumi F1]

цены F-centera
амд 5200
интел 5700
огромная разница?

У фанов всегда огромна. Да что с ним спорить, парень словил баттхерт что аж спецом зарегался здесь.

но в данном случае этот тест просто не актуален, а выводы некорректны.

Спасибо за ваше мнение. К нему обязательно прислушаются. Кстати автор делает объективные обзоры, так что давайте без подозрений во вселенском заговоре.

[Dead Warrior]

KoTb
цены F-centera
FX-8350 6315
i5-3330 5750

огромная разница?

все познается в сравнении, я брал среднюю цену по яндексмаркету, потому как не живу в столице и вариант с доставкой из фцентра будет дороже чем купить в местных сетях.

Schumi F1
автор делает очень интересные выводы. к самому тестированию вопросов как бы и не было.
п.с. гкхм... зачем прислушиваться к моему мнению? я же вам деньги не плачу за работу...
п.п.с.с. баттхерт ловят только школьники, вы в курсе? по причине нахождения головы в оном месте. так что не стоит по себе других ровнять

[siruf]

Результат вполне ожидаемый.
Вообще то выбор 8150 для сравнения в играх мягко говоря притянут за уши.
Насколько я понимаю идею АМД процов на сегодня для игр больше подходят AMD FX-4350 и FX-6350.
Их производительность мало отличается от 8ххх серии в играх и стоят они процентов на 20-30% дешевле.

Но у FX существенный недостаток - нагрев и под них нужна хорошая мамка и кулер.

Под Корки - самую дешевую маму, боксовую тарахтелку и играйся себе на здоровье.

На интеле выйдет 1500 проц - 600 мама = 2100
На амд - 1100 проц - 800 мама - 300 кулер = 2200

Так что для юных "геймеров" выбор очевиден. +10 к FPS

С другой стороны я не знаю задач где не хватало бы FX-ов.

[Huzon]

Спасибо за обзор. Жаль, что в тесте нет FX-8320, но как говорится "чем богаты, тому и рады".
И снова срач начинается

[oracool]

Как бы то ни было из статьи ясно одно - игры на системе АМД упираются не в "слабость" 8150, а в том, что игроделы совсем не используют его возможности. Было бы интересно посмотреть ситуацию, когда игра нагружала бы по полной все ядра/модули.

[Zerstorer]

цены F-centera
FX-8350 6315
i5-3330 5750

огромная разница?

эээ... зачем брать топовую вишеру за 190 уе, если можно взять предтоповую за 150 и немного приподняв множитель получить топ?
8320 без поднятия напруги берет 4,4ГГц и проходит стресс тесты беспроблемно.
В этом и есть суть оверклокинга.

[EXPERTBALANCE]

Huzon
как по мне - срач -это прикольно я попадаю в атмосферу любителей и однодумцев( для этого и есть этот сайт)
core i5 -the best!

[Dead Warrior]

Huzon
да ладно, какой срач? тест сам по себе довольно интересен, хоть и не очень актуален. как верно заметили выше - можно хорошо проследить в каких играх как оптимизирована работа с CPU, и в принципе, года через 3 проведя такой же тест на новых играх тех же разработчиков - можно еще будет увидеть, а научились ли они чему-то за это время. каждый из процессоров в тесте интересен по-своему, ну просто бульдозер и игры как-то не очень вяжутся друг с другом в настоящий момент времени, слишком уж сильно привязаны разработчики к одноядерному прошлому десктопных процессоров....

[Zhekawork]

siruf



Dead Warrior

для домашнего сегмента бульдозер в виде топового решения реально не зачет подтверждено многими тестами, а вот с точки зрения покупателя реально то что решает цена/производительность, профильный приобретен только по этим соображениям в сравнении с 2225 (цена). Приоритет у покупателей всегда был по цене, имхо.

Добавлено через 4 минуты 14 секунд:
Dead Warrior

проблема игроделов не только в количестве использующихся ядер, тот же кукурузис 3 использует их все , но по обзорам видно что архитектура интела переваривает это лучше, и вишера переваривает лучше чем буль, то же 6300 находится на уровне 8100 по производительности

[c0013r]

хороший вброс тест холиварный треск не заставил себя ждать тест вполне актуальный или хотите хардкора и7 на 5ггц с чем нибудь от АМД?
ЗЫ: как раз вовремя, а то 2 темы о видео и все плавно переходили, то в бухло с классикой, то в религию.

[di2di]

Своевременная статья! Хотелось бы, чтобы автор включил в тестирование ещё камни на 775 и 1156 сокетах. Хотелось бы с умом вложить деньги в игровой комп. Спасибо!

1155 в продаже полная линейка
1150 в продаже верхний ценовой сегмент, до сентября, как по мобо так и по процам так что 1155 еще торт

[Schumi F1]

Приоритет у покупателей всегда был по цене, имхо.

не всегда. Можно больше заплатить, но на долго хватит, как поступили те, кто купил 2.5 года назад Санди. Вот это идеальное вложение в железо. Хватит ещё на 2-3 года.

[Zhekawork]

Schumi F1

Меньшинство не в счет . Больше имеющегося бюджета не прыгнешь .

Добавлено через 2 минуты 3 секунды:
c0013r

желательно с 9950 или как он там