SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Skeptik]

Vovchic_jrc
Повезло.

На самом деле это еще и от партии зависит. Захожу как-то к знакомым - на тестировку ПК, а там со всех сторон мерзкий свист - вся партия матерей от ASRock такая оказалась. Говорят - вернули продавцу...

[Vovchic_jrc]

Skeptik
Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность. Я делал апгрейды в течении пары лет. Думаю, просто когда берут дешевые БП под топ-карты, тогда и возникают проблемы.

[Skeptik]

три - закономерность

Это было до эпохи массового производства и удешевления всего и вся китайцами.

Думаю, просто когда берут дешевые БП под топ-карты, тогда и возникают проблемы.

Это само собой.

Но бывают и другие случаи. Например, матери от интела свистели почти поголовно с начала 2000-х и как минимум до 2007-го. Типа, пофиг, в офисе не слышно. Опомнились только тогда, когда стали для потребительского рынка делать. Так что все бывает...

[Vovchic_jrc]

Skeptik Да я по себе сужу, а не по китайцам

[Skeptik]

Vovchic_jrc
А я - по сборочному производству, на котором часто бывал.

[Dezmen]

Плюнул на все и взял Intel 520 180GB

[paha2008]

подскажите что лучше для системы в пределах 1300гр надежный и быстрый
смотрел на эти 2 диска
SSD-накопитель 128 Gb OCZ Vertex 4 (VTX4-25SAT3-128G), S-ATAIII, 2.5", MLC
SSD-накопитель 180 Gb Intel 520 Series (SSDSC2CW180A310)
или ваш выбор?

будут какие то предложения? шас стоит система на HD 501LJ.

[Skeptik]

будут какие то предложения?

viewtopic.php?f=8&t=13327&start=4720" target="_blank

[Dezmen]

подскажите что лучше для системы в пределах 1300гр надежный и быстрый
смотрел на эти 2 диска
SSD-накопитель 128 Gb OCZ Vertex 4 (VTX4-25SAT3-128G), S-ATAIII, 2.5", MLC
SSD-накопитель 180 Gb Intel 520 Series (SSDSC2CW180A310)
или ваш выбор?

будут какие то предложения? шас стоит система на HD 501LJ.

У Vertex 4 свой контроллер, о котором не понятные отзывы. Бери Intel/Crucial наверно. Kingston не бери

[Skeptik]

Бери Intel/Crucial наверно. Kingston не бери

Странная подборочка...

Intel и Crucial - это принципиально разные диски, первый - на сжимающем данные контроллере, второй - на несжимающем.

Разницы между Intel и Kingston практически нет - так что мотивы не понятны.

[Clay Allison]

CORSAIR Neutron - чтение: 555Mb/s, запись: 210Mb/s
Смущает скорость записи, да и на 100 грн. дороже.

Скорость записи там максимальная для обьёма в 128ГБ. Если вы поверили, по неопытности в басни про скорость сэндфорсов, то вынужден вас огорчить те скорости - заявленные скорости записи у сэндфорсов ложь - они указаны для идеально сжимающихся данных:

Скорость записи 510 МБ/с
грозят либо во сне маркетологов, либо при чтении последовательности из 00 в условиях абсолютного нуля.

Более того - и корсар, и плекстор постеснялись публично пообещать TBW на своих сайтах.

Скорее потому что они очень уверены в надёжности этой памяти.

Так нарешті вибрав собі ссд - Lite-On E200 160 Gb.

Это очень правильный выбор.

будут какие то предложения?

Читать можете? Эта ветка засыпана предложениями. В том числе и от меня. А я предлагаю быстрые и надёжные SSD.

[Dezmen]

Бери Intel/Crucial наверно. Kingston не бери

Intel и Crucial - это принципиально разные диски, первый - на сжимающем данные контроллере, второй - на несжимающем.

Но ведь сжимающий надежнее будет вроде... После своего кингстона вообще не доверяю им -_-

[Clay Allison]

сжимающий надежнее будет вроде...

Вот именно что "вроде". А где вы это "вроде" взяли и откуда - история сие науке не известно.
Серьёзно, вообразить себе, что сжимающий сэндфорс надёжней, потому что он сжимает, - это очень странно.

[Skeptik]

Скорее потому что они очень уверены в надёжности этой памяти.

И именно потому не стали давать обещаний... Ага, уже поверил.

А я предлагаю быстрые и надёжные SSD.

В основном - дорогие.

Надежность которых никем не доказана, а скорость - не востребована.

Но ведь сжимающий надежнее будет вроде...

Именно.

После своего кингстона вообще не доверяю им

У меня вон вся контора на кингстонах - пока ничего не случалось... Только OCZ уже все передохли.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду:

А где вы это "вроде" взяли и откуда - история сие науке не известно.

Буквально несколько страниц назад объяснялось. Зачем опять бодягу разводить?

Серьёзно, вообразить себе, что сжимающий сэндфорс надёжней, потому что он сжимает, - это очень странно.

Наоборот - все более чем логично.

[Clay Allison]

Только OCZ уже все передохли.

[Dezmen]

SSD - тотальный рандом короче

[Skeptik]

SSD - тотальный рандом короче

Только с разными вероятностями.

[Clay Allison]

Зачем опять бодягу разводить?

Только не надо о WA мантру читать, потому что разговор о контроллере, а не о SSD.

[Skeptik]

потому что разговор о контроллере, а не о SSD.

А контроллер что - в безвоздушном пространстве живет?

[paha2008]

Ох прочитал статьи из начала темы, еще страниц 20 последних, я спрашиваю у вас так как вы уже пользуетесь ssd а я в первый раз попробую что это )
по тестам вроде Crucial M4 лучше интела, про OCZ тестов немного еше и прошивки по 10 раз в месяц выпускают,
конкретно напишите что за 1300(+- 200гр) можно взять чтоб не посыпался через пару месяцев и скорость была на высоте.