Apple відмовиться від процесорів M6 Pro та M6 Max на користь лінійки M7

[tornadox]

Мені не треба ніяких Юр чи когось інших, щоб побачити "експертність" місцевих дідів, які застрягли десь у 2000-х і сліпо переконані в тому, що окрім Intel та AMD більш ніхто не може в CPU:)

Мені не потрібно слухати жодних місцевих диваків, чи Юрія, який повторює маркетингову лапшу як мантру, щоб зрозуміти просту річ.
Apple значною мірою виїхали на тому, що першими отримали доступ до нових техпроцесів TSMC, і цей відрив з кожним роком активно скорочується.

Багато аналітиків якраз схиляються до думки, що за пару років цей ефект може практично зникнути. Через бум ШІ, який Apple повністю прогавили, їхня частка в замовленнях TSMC вже не така домінуюча, як була раніше. NVIDIA, AMD та інші теж готові платити величезні гроші за найновіші техпроцеси, тому Apple вже не має тієї переваги, яку мала за часів M1.
https://www.macrumors.com/2026/01/12/ai ... over-tsmc/

Повторити ефект M1 буде дуже складно. Для цього потрібен технологічний прорив, а не просто чергове зменшення техпроцесу.

[Nick_888]

Вимірювання загального споживання плати... Потужна аналітика)

Ви же розумієте, що це уточнення не має особливого сенсу, бо БЖ, пам'ять і ВРМ знаходяться всередині маленької коробочки, про недостатнє охолодження і вентиляцію якої і говорить автор?
Для ультри довелося би перепроектовувати мак студіо або різати ТДП і продуктивність, що зменшило привабливість випуску не самої популярної та вигідної моделі.

Мені не треба ніяких Юр чи когось інших, щоб побачити "експертність" місцевих дідів, які застрягли десь у 2000-х і сліпо переконані в тому, що окрім Intel та AMD більш ніхто не може в CPU:) А відео дійсно смішне, рахувати загальне споживання плати і видавати це за актуальне споживання чіпа - ну це таке шось, ігноруючи споживання DRAM, кешів та інші втрати енергії VRM, які можуть впливати на виміри. M4 Max в 16-дюймовому макбуці видає ту ж продуктивність, що і в мак студіо, і це зі 140-ватним блоком живлення.

Просвітіть, як давно кеш перестав бути частиною сучасних чипів?

M4 Max в 16-дюймовому макбуці видає ту ж продуктивність, що і в мак студіо, і це зі 140-ватним блоком живлення.

В тривалих навантаженнях студіо краще.

Ви розумієте, що висновок "Епл відмінила M4 Ultra через високе споживання M4 Max" - це тотальний булшит (як і оцінка енергоефективності чіпа за загальним енергоспоживанням системи, до якої може бути підключена дофіга і трошки периферії)?
Пояснюю: Епл не випустила M4 Ultra тільки через те, що в ньому сенсу не було, Епл поспішала перейти з проблемного N3B на кращий N3E, і різниця в IP між М3 і М4 не суттєва, більше того M3 Ultra - це склейка модифікованих M3 Max з UltraFusion, зроблених на N3E. Який сенс випускати M4 Ultra, коли вже відбувся запуск M5 з новою GPU архітектурою і в 4 рази швидшим prefill? Це було б марною тратою ресурсу. Тому до кінця цього року випустять M5 Ultra з усіма відповідними оновленнями. І я більш ніж впевнений, що ніякого "перепроектування" мак студіо не буде:) Це буде просто заміна чіпа з тим самим охолодженням.

Відправлено через 4 хвилини 26 секунд:

Мені не треба ніяких Юр чи когось інших, щоб побачити "експертність" місцевих дідів, які застрягли десь у 2000-х і сліпо переконані в тому, що окрім Intel та AMD більш ніхто не може в CPU:)

Мені не потрібно слухати жодних місцевих диваків, чи Юрія, який повторює маркетингову лапшу як мантру, щоб зрозуміти просту річ.
Apple значною мірою виїхали на тому, що першими отримали доступ до нових техпроцесів TSMC, і цей відрив з кожним роком активно скорочується.

Багато аналітиків якраз схиляються до думки, що за пару років цей ефект може практично зникнути. Через бум ШІ, який Apple повністю прогавили, їхня частка в замовленнях TSMC вже не така домінуюча, як була раніше. NVIDIA, AMD та інші теж готові платити величезні гроші за найновіші техпроцеси, тому Apple вже не має тієї переваги, яку мала за часів M1.
https://www.macrumors.com/2026/01/12/ai ... over-tsmc/

Повторити ефект M1 буде дуже складно. Для цього потрібен технологічний прорив, а не просто чергове зменшення техпроцесу.

Типове бла-бла-бла. Ви там яких аналітиків дивитеся? Руснявого муртазіна, який вкотре хоронив айфон?:) Виїхати за рахунок одного тех процесу неможливо. Важлива також вдала мікроархітектура. M3 і Intel з LunarLake - обоє на N3B, тільки от ядра останнього з тріском програли в IPC і PPA. Тому міняйте методичку.

[tornadox]

А відео дійсно смішне, рахувати загальне споживання плати і видавати це за актуальне споживання чіпа - ну це таке шось, ігноруючи споживання DRAM, кешів та інші втрати енергії VRM, які можуть впливати на виміри. M4 Max в 16-дюймовому макбуці видає ту ж продуктивність, що і в мак студіо, і це зі 140-ватним блоком живлення.

Відео всього 2:34, але ти не осягнув його аналізу. Автор каже що Ультра це два чипа Макс на одній підкалдці. І не випустили M4 Ultra по тій ж причині що технологія склейки на даний момент таж сама що була в М3. Ти говориш про споживання лише CPU частини, але ігноруєш GPU. M5 Ultra ще не анонсований і буде робитися за технлогією склейки SoIC-mH яка дозволить ефективніше відводити тепло, в чому якраз і була проблема в M4 Ultra.

[kabostebeztak]

Я не бачив тебе в Юриній темі, можеш його підтримати там. Він якраз чекає того розумного нефаната який буде з ним разом ганяти бенчмарки цілими днями і сидіти біля розетки з ватметром.

Мені не треба ніяких Юр чи когось інших, щоб побачити "експертність" місцевих дідів, які застрягли десь у 2000-х і сліпо переконані в тому, що окрім Intel та AMD більш ніхто не може в CPU:) А відео дійсно смішне, рахувати загальне споживання плати і видавати це за актуальне споживання чіпа - ну це таке шось, ігноруючи споживання DRAM, кешів та інші втрати енергії VRM, які можуть впливати на виміри. M4 Max в 16-дюймовому макбуці видає ту ж продуктивність, що і в мак студіо, і це зі 140-ватним блоком живлення.

Да епл не в процесори не вміє, а в системи охолодження.

[waryag]

Ви розумієте, що висновок "Епл відмінила M4 Ultra через високе споживання M4 Max" - це тотальний булшит (як і оцінка енергоефективності чіпа за загальним енергоспоживанням системи, до якої може бути підключена дофіга і трошки периферії)?
Пояснюю: Епл не випустила M4 Ultra тільки через те, що в ньому сенсу не було, Епл поспішала перейти з проблемного N3B на кращий N3E, і різниця в IP між М3 і М4 не суттєва, більше того M3 Ultra - це склейка модифікованих M3 Max з UltraFusion, зроблених на N3E. Який сенс випускати M4 Ultra, коли вже відбувся запуск M5 з новою GPU архітектурою і в 4 рази швидшим prefill? Це було б марною тратою ресурсу. Тому до кінця цього року випустять M5 Ultra з усіма відповідними оновленнями. І я більш ніж впевнений, що ніякого "перепроектування" мак студіо не буде:) Це буде просто заміна чіпа з тим самим охолодженням.

Побачимо. Якщо так, то поріжуть ТДП.

[alexeygalas]

M7 чи M27?

[kabostebeztak]

M7 чи M27?

Давайте вже M777

Відправлено через 3 хвилини 19 секунд:
епл треба переступити через свою релігію та почати робити нормальні системи охолодження

[Dilfin]

Релігія Apple не дозволяє, прибутки мають бути емейзінг, для чого втрачати час і гроші.)

Так і є

Зокрема, компанія Micron поклала відповідальність за поточний дефіцит пам'яті і виробничих потужностей на надмірну заощадливість Apple під час попереднього ринкового спаду, яка призвела до багаторічного браку інвестицій у галузі.

Директор із комерційних питань Micron Суміт Садана повідомив у інтерв'ю The Wall Street Journal, що компанія ще кілька років тому попереджала деяких своїх великих клієнтів про деструктивний характер їхньої занадто агресивної цінової політики. Хоча топменеджер офіційно не назвав Apple, контекст ринкових відносин чітко вказує на цього технологічного гіганта.

За словами Садани, у 2023 році інвестиції в галузь фактично зупинилися через "дуже низькі ціни та слабкі маржі". Це сталося тому, що частина замовників (Apple) скористалася попереднім спадом на ринку пам'яті, аби закуповувати продукцію за мінімальними цінами, що призвело до негативних фінансових результатів виробників пам'яті і стримало розширення виробничих потужностей.

Аналітики зазначають, що Apple упродовж останнього десятиліття застосовувала унікальну за своєю жорсткістю стратегію взаємодії з постачальниками. Виробник "айфонів" системно тиснув на партнерів по ланцюжку постачання задля зниження закупівельних цін на компоненти, одночасно підвищуючи роздрібну вартість своїх пристроїв для забезпечення максимальної власної вигоди.

Головне мене замінусували, а Вам плюсики поставили, ех ці сектанти, не зрозуміти їх розумом.)))

[tornadox]

ех ці сектанти

Я теж був якийсь час в цій секті, але з часом вона стала несумісна з моєю пристрасністю до FOSS & Right to Repair. Маю велику повагу до людей які займаються реверс-інжинірингом епл продуктів, наприклад команди Asahi-linux, MoltenVK. Але з кожним роком компанія все частіше нагадує, що кінцевий покупець їх продуктів є лише орендарем з дуже чітким списком дозволених дій.
Я лише скопіював частину статті, там цікавіше всю почитати
https://mezha.ua/news/micron-zvinuvachu ... ti-312668/

спойлер

ну і поглянути на коментарі сектанта Юрія ("Прогрес АРМ") з китайськими ієрогліфами інь янь в нікнеймі

[Dilfin]

ех ці сектанти

Я теж був якийсь час в цій секті, але з часом вона стала несумісна з моєю пристрасністю до FOSS & Right to Repair. Маю велику повагу до людей які займаються реверс-інжинірингом епл продуктів, наприклад команди Asahi-linux, MoltenVK. Але з кожним роком компанія все частіше нагадує, що кінцевий покупець їх продуктів є лише орендарем з дуже чітким списком дозволених дій.
Я лише скопіював частину статті, там цікавіше всю почитати
https://mezha.ua/news/micron-zvinuvachu ... ti-312668/

спойлер

ну і поглянути на коментарі сектанта Юрія ("Прогрес АРМ") з китайськими ієрогліфами інь янь в нікнеймі

От так, еадкушені яблука знов всіх намахали, скупили память давним давно, а ціни то треба підняти, а потім, ґоп і перейдуть на ші процесори і зовсім інший тип памяті. )

Відправлено через 1 хвилину 9 секунд:
Емейзінг.)