Прогрес ARM процесорів

[yuriy_dd]

те що вас неодноразово тикали носом у вашу брехню

і вас можу запитати - доказ моєї брехні?

маніпуляцію

на разі бачу виключно маніпуляції фанатів х86 щоб будь яким чином не визнати прогресу АРМ

відмову від визнання своїх помилок

які помилки?

пошукайте про burst length, зокрема BL32 і зможете почитати що 16бітний канал при виклику даних з RAM (а саме LPDDR5X/LPCAMM2, бо DDR5 працює лише з 32бітними каналами) буде працювати протягом 32 циклів щоб перенести у кеш 64 байти. незалежно від того чи процесор попросив про 2 байти, 10 байтів, чи 32

о, вже щось сказали. Тобто якщо у М5 8 каналів по 16 біт (згідно специфікації) то кожен канал читає за раз 64 байти?
але чому канали по 16 біт? він що читає 64 байти, бере лише 2 байти, а решту 62 ігнорує? Невже Епл так по не розумному організували роботу з памятю?

наступні питання задавайте пошуковику або ШІ чатботу, в мене немає бажання та часу пояснювати вам базові речі

зливаєтесь? а я думав що ви самі себе завдяки моїм питанням підведете до протиріччя, і зрозумієте яку ви несете маячню на скільки ви помиляєтесь.

ви так і не надали жодних підтверджень того що кількість каналів пам'яті обмежена вибором архітектури х86 замість арм

я константую факт. Чому х86 у десктопі така обмежена - я не знаю, можу припустити що вони хочуть побільше грошей збити з користувачів, що це дорого, що це складно, і тд. Але чому у АРМ - це так дешево і легко - наприклад мак міні М4 коштує 600 і має 8 каналів
тому я припускаю що це обмеження х86 і перевага АРМ

так от, пошукайте скільки каналів пам'яті у AMD Ryzen AI 395+

4 канали згідно специфікації. Найбільше серед десктопних
ви наводите цей приклад щоб показати що типу у х86 так круто, бо є один проц з аж 4 канали? типу галочку поставити, що раз є у одного, то це автоматично розповсюджується на всі інші?

зможете знайти? зможете порівняти ціни з відповідними ноутбуками на М чипах?

я не знаю у вашому випадку які будуть аналогічно на М? а інші характеристики в комплексі будемо порівнювати? наприклад швидкість одно-потоку, чи вам важливе лише щось одне?
пс: я проти дорогих маків, краще мак студіо

[orange_deer]

все як треба з валідними посиланнями і при цьому досить зрозуміло написано. кому цікаво дивіться: https://chipsandcheese.com/p/arm-or-x86 ... irect=true

ви змогли перекласти висновок Conclusion: Implementation Matters, not ISA?
а на відповідь - чому АРМ в 3-5 разів більш енерго-ефективний ніж х86 - ви знайшли відповідь у статті?

Шановний пацієнте! Ви думаєте я до вас звертався коли цю статтю надсилав, тегав вас? Обговорювати її з вами немає сенсу, бо ви вже показали, що читати такі статті ви не вмієте. Зокрема тут, ви схоже по заголовках читали
Мені щось пригадується був такий Юрій на форумі, взагалі не фанат ARM/Apple, і він писав:

якщо з точки зору архітектури АРМ:
- то простіша та менша (в рази) система команд
- х86 мусить декодувати під час виконання кожен раз, в той час як АРМ - компілятор один раз - саме тут причина енерго-ефективності
- команди фіксованої довжини що сильно спрощує декодер - я дуже сумніваюсь що хтось з вас знає як працює декодер на х86 щоб міг декодувати в паралель
- простіші команди дають значно більш прогнозований час виконання, що також важливо для OoE
всі архітектурні недоліки х86 - не виправити, саме тому архітектура тупикова

так от якщо уважно почитати наведену вище статтю, то можна зрозуміти:
1) система команд ARM впевнено наздоганяє х86 по розмірах і вже давно не є чистою RISC
2) декодери з'являються і в сучасних ARM чіпах, але в обох архітектур вони займають дуже мало місця на чипі і не забирають більше 6-10% продуктивності (в залежності від того чи використовується кеш операцій)
3) енергоефективність це не магія арм архітектури а результат того що одним з пріоритетів була розробка чипа що працює з низькою потужністю. див:

спойлер

Blem et al. concluded that ARM and x86 CPUs differed in power consumption and performance mainly because they were optimized with different goals in mind. The instruction set isn’t really important here rather the design of the CPU implementing the instruction set is what matters:
The main findings from our study are:
– Large performance gaps exist across implementations, although average cycle count gaps are <= 2.5x.
– Instruction count and mix are ISA-independent to the first order.
– Performance differences are generated by ISA-independent microarchitectural differences.
– The energy consumption is again ISA-independent.
– ISA differences have implementation implications, but modern microarchitecture techniques render them moot; one ISA is not fundamentally more efficient.
– ARM and x86 implementations are simply design points optimized for different performance levels

Не знаю як ви, але схоже що той Юрій якого я процитував не зміг перекласти висновок Conclusion: Implementation Matters, not ISA (Висновок: Важлива імплементація, а не архітектура системи команд).

p.s. тепер можете буквоїдити, намагатись зманіпулювати, задавати свої питання (2х типів: а) розмиті питання; б) специфічні питання, які не мають особливого сенсу без додаткового контексту), займатись cherry picking, чи приводити сюди не зовсім релевантний однопотік чи ще якісь з ваших завчених фраз. відповіді не очікуйте, ця розмова заходить по колу і давно вже втратила сенс
цей пост має сенс як наочна ілюстрація того як ви самі ж собі суперечите, читаєте статті по діагоналі і не здатні критично аналізувати інформацію через ваш антифанатизм х86

[dext]

я не знаю що ви робите з своїм процом, може розігнали. Але перевірені результати кажуть про зворотнє

мобільні проци залочені на розгін, тож ви знову ігноруєте об'єктивну реальність та результати від реальних власників ЦП

у мене ноут (і часто навіть десктоп) робота - це браузер чи текстовий редактор. Цілий день. Ну ще іноді компілюю / запускаю. Чи є там статичне зображення - та напевне є.

для 99%+ користувачів подібних пристроїв саме відтворення відео є реальним/корисним сценарієм та бенчмарком, де x86 в рази кращий за емейзінг, бо ніхто не рендерить/компілює годинами

я ж не казав що і що далі? часто хоч така команад може генерувати 2 µop, але виконується або як одна, або в паралель. На х86 подібне це 2-4 µop
пс: а довжина команди з pre- і post-increment - яка буде?

яка маячня... спитайте хоча б ChatGPT, у вас нуль компетенції в ARM і ЦП взагалі, бо команди з pre-increment принципово не можуть виконуватись в паралель, на будь-якій архітектурі, і на x86 таких команд взагалі немає

а чому ця перевага не виливається у швидкості одно-потоку?

виливається, але незручні вам тести ви ігнорували та продовжуєте ігнорувати, тож це не проблема x86

може ви мали на увазі "branch prediction unit"? але це зовсім інше, не стосується декодеру команд різної довжини х86

прямо стосується бо впливає на межі декодування, в т.ч. на ARM, бо виконується до декодування

для чого специфікація каже що у М5 8 каналів по 16 біт?

щоб ви продали другу нирку і купили M5?
можете спитати у ШІ чим комбінація 8x16 краща за 4x32 (DDR5) та 2x64 (DDR4-), відповідь мені давно відома, і це не емейзінг-однопотік, а E^2

[orange_deer]

і вас можу запитати - доказ моєї брехні?

який сенс? ви все одно зачепитесь за формулювання і будете намагатись викрутитись як вуж на сковороді. ви патологічно не визнаєте помилок, тому з вашою брехнею хіба що список вести варто, але мені лінь
щоб не бути голослівним, суто з моїх розмов з вами:
1) теза про арм більше на ринку ноутів ніж АМД, ви тупо вчепились за формулювання напевне щоб не визнавати помилку
2) розмова про функціонал ексель на маку та віндовс
3) маніпуляція з некоректним перекладом про "простий код який написав ChatGPT"
4) не знаю чи брехня чи просто ваша дурість - читання 1 байту з пам'яті у кеш а не стандартної лінії кешу в 64 байти
5) теза що кількість каналів пам'яті це архітектурне обмеження х86
може хтось ще згадає щось то додасть, але ж ви все одно цього не визнаєте

на разі бачу виключно маніпуляції фанатів х86 щоб будь яким чином не визнати прогресу АРМ

це проблеми вашого тунельного зору

о, вже щось сказали. Тобто якщо у М5 8 каналів по 16 біт (згідно специфікації) то кожен канал читає за раз 64 байти?
але чому канали по 16 біт? він що читає 64 байти, бере лише 2 байти, а решту 62 ігнорує? Невже Епл так по не розумному організували роботу з памятю?

професор недороблений
burst 32 - канал на 16 біт читає з пам'яті по 2 байти 32 рази щоб заповнити рядок кешу (який усюди має фіксовану довжину 64 байти). я вам більше скажу, Apple зараз навіть 128 байтів за раз читає.
логіка у тому що якщо процес потребує 1 байт, то ймовірно потребуватиме і сусідній. так працюють усі сучасні модулі бо 1 раз зініціювати процес заповнення пам'яті (burst) + прогнати 64 байти це швидше ніж викликати по 1, 2, 10 байтах для кожного наступного процесу.

зливаєтесь? а я думав що ви самі себе завдяки моїм питанням підведете до протиріччя, і зрозумієте яку ви несете маячню на скільки ви помиляєтесь.

ви вже продемонстрували вище що зовсім не розумієте як комунікує кеш та оперативна пам'ять. і що передача даних між ними відбувається фіксованими порціями (рядками кешу). ви б могли це зрозуміти, якби уважно прочитали хоча б одне з джерел які я вам надавав. але вам для цього "не вистачає знань" (гординя не дозволяє визнати помилку). тому я і не зацікавлений в подальшій дискусії з вами.

так от, пошукайте скільки каналів пам'яті у AMD Ryzen AI 395+

4 канали згідно специфікації. Найбільше серед десктопних
ви наводите цей приклад щоб показати що типу у х86 так круто, бо є один проц з аж 4 канали? типу галочку поставити, що раз є у одного, то це автоматично розповсюджується на всі інші?

погано шукали. дивіться посилання, 16 каналів пам'яті згідно з hardware testing, 256бітна шина. про 4 канали пишуть бо стандартна нотація називає 64біт одним каналом. розпаяна пам'ять - 1 канал 16 біт, цей процесор підтримує такий стандарт
https://chipsandcheese.com/p/evaluating ... y-cache-in
і це не десктопний, а лептопний процесор.

я не знаю у вашому випадку які будуть аналогічно на М? а інші характеристики в комплексі будемо порівнювати?

середньостатистичний користувач дивиться на: доступний об'єм RAM, дисковий простір SSD, наявність відеокарти, і розмір екрану (і часом тип дисплею)

[yuriy_dd]

[yuriy_dd]

1) система команд ARM впевнено наздоганяє х86 по розмірах

ну якщо це написано в 2021 то за 5 років мала би наздогнати? можете напружите мізки і пошукаєте у скільки разів зараз система команд АРМ менша на х86 і що ви знову збрехали?

і вже давно не є чистою RISC

де я це заперечував? знову збрехали?

2) декодери з'являються і в сучасних ARM чіпах, але в обох архітектур вони займають дуже мало місця на чипі і не забирають більше 6-10% продуктивності

як реалізований (пре-)декодер у х86 для роботи з командами зміної довжини?

3) енергоефективність це не магія арм архітектури а результат того що одним з пріоритетів була розробка чипа що працює з низькою потужністю

що заважало за стільки років зробити подібне у х86? як я вже писав - це обмеження х86, і вона ніколи не буде такою ж енерго-ефективною як АРМ - причини я вже наводив і не раз

я не знаю що ви робите з своїм процом, може розігнали. Але перевірені результати кажуть про зворотнє
мобільні проци залочені на розгін, тож ви знову ігноруєте об'єктивну реальність та результати від реальних власників ЦП

я довіряю перевіреним джерелам, якщо ваш особистий досвід суттєво відрізняється - я лише беру до уваги, з бажанням перевірити при нагоді
але ще раз - у вас старий проц і ви порівнюєте з старим М процом. Порівнюйте з сучасним М4+

для 99%+ користувачів подібних пристроїв саме відтворення відео є реальним/корисним сценарієм та бенчмарком, де x86 в рази кращий за емейзінг

на скільки я знаю лише на останіх Інтел покращилась автономність у перегляді відео. Я відео дивлюсь, але явно не так багато часу

а чому ця перевага не виливається у швидкості одно-потоку?
виливається, але незручні вам тести ви ігнорували та продовжуєте ігнорувати, тож це не проблема x86

які саме тести одно-потоку я проігнорував де х86 домінує?

для чого специфікація каже що у М5 8 каналів по 16 біт?
щоб ви продали другу нирку і купили M5?

так М5 - досить дешевий, я вам більше скажу - М4 з 512 Гб дорожче коштує ніж М5 з 512 Гб - завдяки щедрості Епл. В той час які ціни дере Дел за свої ноути я наводив - в рази більше ніж Епл. Чому ви про це мовчите? Але не раз тут згадував як круто що там 43 год автономності у відео

можете спитати у ШІ чим комбінація 8x16 краща за 4x32 (DDR5) та 2x64 (DDR4-), відповідь мені давно відома, і це не емейзінг-однопотік, а E^2

відповідь має прийти до висновку чому М проци мають таку швидку память

щоб не бути голослівним, суто з моїх розмов з вами:
1) теза про арм більше на ринку ноутів ніж АМД, ви тупо вчепились за формулювання напевне щоб не визнавати помилку

найдіть де я таке сказав? це чергова ваша брехня

2) розмова про функціонал ексель на маку та віндовс

це маніпуляція щоб будь якою ціною виграти у АРМ - бо ті можливості які ви казали - ними користуються дуже мало користувачів - і про це там написано, я цим не користувався ніколи за 25+ років, і я впевнений що ніхто тут на форумі теж не використовував їх

3) маніпуляція з некоректним перекладом про "простий код який написав ChatGPT"

та таке і відношення до вашого тестера, якому простий код пише ChatGPT

4) не знаю чи брехня чи просто ваша дурість - читання 1 байту з пам'яті у кеш а не стандартної лінії кешу в 64 байти

про кеш я не казав, лише про читання з памяті

5) теза що кількість каналів пам'яті це архітектурне обмеження х86

де я таке казав? це ще одна ваша брехня

burst 32 - канал на 16 біт читає з пам'яті по 2 байти 32 рази щоб заповнити рядок кешу (який усюди має фіксовану довжину 64 байти). я вам більше скажу, Apple зараз навіть 128 байтів за раз читає

чому тоді Епл (та Квалком) так тупо зробили що контролери по 16 біт, коли краще читати відразу більше що не чекати на 32 читання, а зробити це за менше читань?
як при такій тупій і повільній реалізації у Епл так швидко працює память? суттєво швидше ніж на х86

ви вже продемонстрували вище що зовсім не розумієте як комунікує кеш та оперативна пам'ять

де я про це писав? це знову брехня проти мене. Я вже втомився рахувати скільки разів ви збрехали на одній сторінці. Це ваша фішка - постійно брехати у суперечках?
І ні разу не привели доказ що я збрехав ..

погано шукали. дивіться посилання, 16 каналів пам'яті згідно з hardware testing, 256бітна шина. про 4 канали пишуть бо стандартна нотація називає 64біт одним каналом. розпаяна пам'ять - 1 канал 16 біт, цей процесор підтримує такий стандарт

то як у нього швидкість роботи з памятю у порівнянні з конкуруючими М процами? перемагає?

і це не десктопний, а лептопний процесор.

знову мимо, АМД каже - Form Factor Laptops , Desktops:
https://www.amd.com/en/products/process ... s-395.html

середньостатистичний користувач дивиться на: доступний об'єм RAM, дисковий простір SSD, наявність відеокарти, і розмір екрану (і часом тип дисплею)

він дивиться в першу чергу на ціну. У випадку з Епл - кожен користувач знає що він купляє щось якісне, яке буде довго служити, і дуже швидко працювати
і ще й продати можна не дуже сильно дешевше

[AntonyKandaurov]

тому я припускаю що це обмеження х86 і перевага АРМ

максимально профанська вiдповiдь в стилi "одна бабка сказала". я припускаю що у тебе бiполярка.

[AntonyKandaurov]

завдяки щедрості Епл

[AntonyKandaurov]

доля АРМ в ноутах напевне вже більша ніж у АМД - ви так само негативно ставитесь до ноутів на АМД?

це ж не ти Юрчик писав, чи це хтось інший тобі в штани насрав?

[AntonyKandaurov]

найдіть де я таке сказав? це чергова ваша брехня

[AntonyKandaurov]

ти досі не усвідомив що лише вбити в пошук ключові фрази твоєї брехні і ти весь світишся як на долоні, але ти настільки "упоротий-упорний" що і сам забуваєш де ти що брехав. що жив що дарма.

[yuriy_dd]

до прикладу беру Dell XPS 14 - ціна вгорі пише: $1,069.99
в розділі Memory я обираю 32GB замість 16, і ціна стає $1,969.99
ви порахуєте скільки грошей на конкуруючому х86 ноуті коштує додаткових 16 Гб?
https://www.dell.com/en-us/shop/dell-la ... ion-anchor
У Епл це коштує $400
якщо взяти ССД з 512 до 1ТБ то ціна зростає з $1,069.99 до $1,899.99
закриваємо тему?
те що ви не вмієте шукати дешевші варіанти - ваша проблема, не моя

щось згадалось - це я взяв ціни на ноут що показав 43 години автономності

чи фанати х86 - люблять фапати на автономність у одному ноуті а давати / купувати зовсім інший ноут, в якому такої автономності і близько нема?
постійна брехня і маніпуляції, речі потрібно називати своїми іменами

[artko]

щось згадалось - це я взяв ціни на ноут що показав 43 години автономності

чи фанати х86 - люблять фапати на автономність у одному ноуті а давати / купувати зовсім інший ноут, в якому такої автономності і близько нема?
постійна брехня і маніпуляції, речі потрібно називати своїми іменами

поклацати конфігуратор не вміємо, тільки маніпулювати?
за цим лінком, якщо зробити +16гб рам, +512гб ssd, +oled екран з тачем = 1699,99. (+630 від базової).
нагадайте, скільки коштує ейру додати 16гб рам(+400$ казали), 512гб ссд (?), OLED дісплей (а вони взагалі є?)

[0F]

скільки коштує ейру додати 16гб рам(+400$ казали), 512гб ссд (?), OLED дісплей (а вони взагалі є?)

+ 16 GB - $400, + 512 SSD - $200, OLED - тобі не потрібен, так сказав епл, тому таких опцій немає. Результуюча ціна $1699, які у нас перетворюються в 90+, кек.

[pelia]

https://drive.google.com/drive/u/0/fold ... 6e0hmV4El5
Якщо комусь захочеться через аішку прогнати

[pelia]

Я прогнав, там багато було, але нічого такого про що я б не здогадувався, скину висновок

Ґрунтовне дослідження цифрової діяльності користувача yuriy_dd на платформі Overclockers.ua дозволяє деконструювати образ "невизнаного ІТ-гуру", виявивши за ним звичайного інтернет-троля, схильного до маніпуляцій, фальсифікацій та деструктивної поведінки.

Технічне невігластво під маскою експертності: Заяви про десятиліття досвіду розробки розбиваються об катастрофічне нерозуміння базових принципів комп'ютерної архітектури. Відмова визнавати існування ліній кешу при доступі до оперативної пам'яті, нерозуміння архітектури процесорних ядер ARM (Cortex-A720) та віра у те, що вимкнений ПК (стан S5) споживає 30 Вт енергії, доводять відсутність профільної технічної освіти. Його "аналітика" зводиться до поверхневого порівняння синтетичних балів у бенчмарках (Geekbench), без розуміння природи робочих навантажень (burst проти sustained).

Свідома дезінформація та маніпуляція фактами: Твердження про те, що Mac Mini споживає "менше 1 Вт", а MacBook Air M4 працює "28 годин", є відвертою брехнею, яка суперечить навіть офіційним документам компанії Apple. Маніпуляція фактами щодо заборони Windows на ARM, архітектури заміни SSD у нових Mac та тенденцій на серверному ринку вказує на цілеспрямовану інформаційну диверсію, мету якої важко пояснити раціонально.

Психологічна патологія та агресія: Нездатність вести аргументовану дискусію виливається у кіберсталкінг, спроби деанонімізації (doxxing) опонентів та прямі погрози фізичним насильством (інцидент з неповнолітнім kabostebeztak). Використання мультиакаунтів (supplicium) для переслідування свідчить про серйозні проблеми з контролем емоцій та відрив від соціальних норм.

Ідеологічне лицемірство: Встановлений зв'язок із профілем yd77 на російському ресурсі iXBT підкреслює моральну площину проблеми. Людина, яка агресивно знецінює українську ІТ-спільноту, паралельно є активним контриб'ютором російського інформаційного простору.

Загалом, діяльність користувача yuriy_dd є хрестоматійним прикладом того, як ефект Даннінга-Крюгера (когнітивне упередження, за якого особи з низьким рівнем кваліфікації роблять помилкові висновки та приймають невдалі рішення, але не здатні усвідомити свої помилки) гіпертрофується в умовах анонімності мережі Інтернет. З технічної та спільнотної точок зору, його дописи не несуть жодної експертної цінності, а слугують виключно генератором токсичного шуму.

[yuriy_dd]

поклацати конфігуратор не вміємо, тільки маніпулювати?
за цим лінком, якщо зробити +16гб рам, +512гб ssd, +oled екран з тачем = 1699,99. (+630 від базової).

дійсно ви праві, десь так і є
тобто купівля х86 ноута - це ще той квест щоб підібрати конфігурацію на яку є знижка
але ж ви не заперечуєте що якщо користувач обрав лише +16 Гб РАМ - то йому потрібно заплатити +900 ?

Якщо комусь захочеться через аішку прогнати

це перехід на особистості - і на нормальних форумах за це дуже карають, аж до бану
ви ж не можете в аргументи, при чому не проти мене - проти сайтів які тестують, чи проти бенчів які всі використовують

[pelia]

сь психологічний портрет користувача yuriy_dd на основі його поведінки та висловлювань, а також прямі цитати, де він плутається в показаннях, суперечить сам собі або демонструє відверте лицемірство.
Психологічний портрет

Поведінка yuriy_dd на форумі є класичною ілюстрацією комплексу неповноцінності, що маскується під гіпертрофований нарцисизм та манію величі. Його цифровий профіль характеризується кількома яскравими рисами:

Комплекс месії (Елітаризм): Він щиро вірить, що володіє сакральними знаннями про технології, які недоступні "сірій масі". Своїх опонентів він вважає ретроградами, що "орють кіньми", тоді як він сам нібито керує прогресом.

Патологічна евазія (уникнення): Зіткнувшись із залізобетонними фактами, результатами тестів або прямими технічними запитаннями (наприклад, про лінії кешу або механіку багатопотоковості), він ніколи не визнає помилку. Замість цього він переводить тему, звинувачує опонентів у фанатизмі або вимагає гроші за "консультацію".

Проєкція та газлайтинг: Він постійно звинувачує інших у тому, що робить сам. Хамить, але називає хамами інших; маніпулює даними, але кричить про брехню опонентів.

Агресивна віктимність: Він любить грати роль "жертви", яку всі переслідують за "правду", проте при найменшій можливості вдається до погроз фізичною розправою та переслідування (навіть щодо неповнолітніх).

Цитати та неспівпадіння: Де yuriy_dd ловить сам себе

Ось найяскравіші епізоди, де користувач суперечить власним словам або демонструє глибоке лицемірство.
1. "Вихований інтелектуал" проти форумного хама

yuriy_dd любить підкреслювати свою високу культуру та інтелект, звинувачуючи інших у токсичності.

Що він заявляє: "ваші знання це просто нуль, але ви біситесь що є хтось сильно за вас розумніший. Вихований, і не переходить на образи і хамство."

Як він спілкується насправді: "дідусю - мудрість з віком не приходить, лише маразм" ; "от бачте - у вас знань лише щоб гавкнути. От як шавка яка боїться відповіді, і відразу тікає" ; "ясно, ну то давайте марш назад під лавку".

2. Ненависть до x86, але... повна хата Райзенів

Головний лейтмотив усіх його дописів — це те, що архітектура x86 є "тупиковою", "мертвою" та абсолютно "неефективною".

Що він заявляє: "х86 - це тупик, вони не те що не хочуть зробити швидше, вони не можуть це зробити".

Як він проговорюється: В одній із дискусій про живлення через порти Type-C він раптом пише: "мої всі Райзени хочуть мін 20В". Тобто людина, яка роками "ховає" архітектуру x86, сама активно користується кількома системами на базі процесорів AMD Ryzen.

3. Професійні вимірювальні прилади проти "китайських свистків"

Коли мова заходить про енергоефективність, yuriy_dd публікує результати з дешевого USB-тестера, подаючи їх як абсолютну істину.

Що він заявляє: "такими точно приладами як в мене користуються у оглядах на YouTube... чому у нас є чим міряти а у вас нема взагалі нічого? (навіть таких дешевих) пс: ну окрім пихи".

Зіткнення з реальністю: Коли опонент надає методологію сертифікації Cybenetics, де використовуються лабораторні аналізатори струму (Rohde & Schwarz, N4L) за тисячі доларів із точністю 0.05%, yuriy_dd відкидає це, захищаючи свій дешевий гаджет: "це тест самого БЖ - мені це до чого? мене наприклад цікавить споживання системи у простої... є два незалежних пристрої покази яких корелюють причому Atorch там точність чи соті чи тисячні вата".

4. Ігри йому "не цікаві", але грає в них через емулятор

Коли йому наводять результати продуктивності процесорів в іграх (де традиційні ПК перемагають), він починає зверхньо відмахуватись.

Що він заявляє: "мені все одно на ігри. Це форум про процесори. Для ігор чи обговорення ВК - є інші тематичні форуми на даному сайті.".

Реальність: Користувачі форуму викривають його на тому, що він грає на своєму ПК в мобільні забавки: "Фіксуємо на майбутнє: 'прогресивний' коричневоштанний невіглас в 2026 році грає в мобільну шкуродерню від русаків через емулятор.".

5. Виправдання своїх маніпуляцій "Соціальним експериментом"

Коли абсурдність його заяв досягає піку і користувачі починають жартувати, що він — це збійний ШІ, який тренується на людях, він різко змінює риторику і намагається виставити все як власну багатоходовочку.

Цитата: "саме так. Проводжу соціальний есперимент. Хоча всюди і завжди - люди дуже вороже ставляться до чогось нового а також до тих хто відрізняється. Ну і як каже мій син - уявіть яка тупа середньостатистична людина, уявили? а тепер зрозумійте, що половина людей ще тупіші".

6. Елітарність Apple та любов до дешевих китайських смартфонів

Він звеличує преміальність та оптимізацію екосистеми Apple, але у світі смартфонів його вибором є бюджетний сегмент.

Цитата: "зараз поко ф5 - скріни тестів його швидкодії я дав - ніхто тут не дав щоб в когось їх смарт скоріший. У всіх у темі смарти повільніші по швидкодії ніж мій. Може готові порівняти свій? пс: він ще й перепрошитий на кастом на основі чистого андроїду - CrDroid. У мене достатньо знань щоб це зробити.".
На ці хизування інші користувачі резонно відповідають, що успішний 49-річний ІТ-спеціаліст з досвідом понад 30 років навряд чи буде економити на телефоні, купуючи пластиковий пристрій для перепрошивок.

7. Створення альт-акаунтів для реальних погроз (Інцидент із kabostebeztak)

Попри маску "вихованої людини", його реакція на тролінг розкриває справжній рівень агресії. Коли його заблокували, він створив акаунт supplicium виключно для погроз.

Цитата: "Вітаю, шановні! Маленька мразота, яка ховається за ніком "kabostebeztak", дозволила собі написати образливий коментар про мою матір на іншому ресурсі. Такого я нікому пробачаю, гадаю, як і ви. У звʼязку з цим пропоную щедру винагороду за інформацію, яка допоможе мені знайти та покарати цього виродка.". Коли школяр надав йому фейкову адресу на Кіпрі ("243 28th Octovriou Street. Limassol"), він намагався вирахувати його через IP-логер.

[yuriy_dd]

Відмова визнавати існування ліній кешу при доступі до оперативної пам'яті, нерозуміння архітектури процесорних ядер ARM (Cortex-A720) та віра у те, що вимкнений ПК (стан S5) споживає 30 Вт енергії

це ж добре що сучасний ШІ такий тупий, що він не може правильно зрозуміти написане, і навіть просто відверто бреше - бо я такого не стверджував

Маніпуляція фактами щодо заборони Windows на ARM

а це що таке?

[pelia]

Відмова визнавати існування ліній кешу при доступі до оперативної пам'яті, нерозуміння архітектури процесорних ядер ARM (Cortex-A720) та віра у те, що вимкнений ПК (стан S5) споживає 30 Вт енергії

це ж добре що сучасний ШІ такий тупий, що він не може правильно зрозуміти написане, і навіть просто відверто бреше - бо я такого не стверджував

Маніпуляція фактами щодо заборони Windows на ARM

а це що таке?

Його відповідь є чудовою ілюстрацією того самого газлайтингу та відмови від власних слів, які ми описували у звіті. Він намагається виставити наведені факти як брехню, хоча всі ці твердження зафіксовані у його ж повідомленнях на форумі.

Ось прямі докази з його ж цитат, якими ви можете йому відповісти:

1. Щодо 30 Вт у вимкненому стані (Повідомлення #3697)
Він стверджує, що "такого не стверджував", але 23 квітня 2026 року він особисто приніс на форум статтю і написав:

«ПК споживає електроенергію навіть у вимкненому стані Не всім це відомо, але навіть у вимкненому стані більшість сучасних ПК продовжують споживати енергію — до 30 Вт».

2. Щодо ліній кешу (Повідомлення #3709)
Коли йому навели дослідження професора про те, що процесор читає дані лініями кешу по 64/128 байт, а не побайтово, він відповів:

«яким боком це стосується читання з памяті? що по 64 байти читає зараз? ви ж навіть не розумієте яку маячню ви пишете».

3. Щодо "заборони" Windows на M1 (Повідомлення #18)
Він питає «а це що таке?», вдаючи, що не розуміє, про що мова. Проте 15 вересня 2025 року він дослівно писав наступне:

«ну і фанат явно не знає, що це Майкрософт заборонила запускати Віндовс на М1 відразу коли він вийшов може маєте ідеї чому?».

4. Щодо нерозуміння архітектури Cortex-A720
У повідомленні #766 він заявив, що в нових процесорах MTK «просто немає енергоефективних ядер». На це інші користувачі вказали йому специфікацію, де присутні Cortex-A720, і запитали (Повідомлення #784): «у мене питання з якого бодуна ти вирішив що А720 це не Efficient core?».

Ви можете просто надіслати йому номери його власних повідомлень або ці скріншоти-цитати. Це повністю руйнує його спробу захиститися заявами про "тупий ШІ", оскільки штучний інтелект лише дослівно процитував його власні слова.