Зафіксовано перший випадок оплавлення роз’єму живлення 12V-2x6 під час використання Radeon RX 9070 XT

[oversteve]

oversteve
leif
Так я теж про це кажу: якщо виробник БЖ дозволяє таке робити - то нічого придумувати не треба.

ну а мова про перехідники в комплекті з відяхами, де виробник орієнтується на "любий" бж, навіть на якийсь донний непотріб

[leif]

Я не читав його інструкцію і не дивився комплект.

що в комплекті я трохи вище в цьому топіку написав.

ну а навіть в теорії припускати здатність 700вт бюджетного БЖ віддати по 300вт на одну косу з ПСІе це треба бути дуже наівною або технічно недосвідченою людиною

Відправлено через 49 секунд:

навіть на якийсь донний непотріб

як то колінк, наприклад. я не стверджую що це прям треш, звичайно, але це недорогі блоки в бюджетні збірки. не треба від них очікувати чогось більшого ніж 150вт на косу

[Ostin]

300вт на одну косу

То я не зрозумів, колінк кладе подвійні кабелі чи не кладе? Якщо кладе - він якось їх регламентує? Бо я зараз лише про комплектні кабелі, які йдуть з коробки. Щодо колгоспу з купованими десь кабелями мови немає.

[leif]

То я не зрозумів, колінк кладе подвійні кабелі чи не кладе? Якщо кладе - він якось їх регламентує?

подвійні коси кладуть і в будь-який дешман. ще раз: те що корсар каже, що його подвійні коси витримають 300вт це не означає, що якісь інші так теж можуть, тим паче в бюджетних БЖ, де всього 700вт потужності

[Ostin]

подвійні коси кладуть і в будь-який дешман

По-перше, навіщо? По-друге, можна приклад?

[leif]

Бо я зараз лише про комплектні кабелі, які йдуть з коробки

та хоч з коробки хоч не з корбки. хто спробує тягти по 300вт з подвійної коси при використанні бюджетного бЖ отримає таке як в новині з дуже високою долею імовірності. при використанні будь-якого роз'єму живлення. дивись приклад з 3080ті який я навів вище

Відправлено через 29 секунд:

По-перше, навіщо? По-друге, можна приклад?

запитайте у виробників. прикладів скільки завгодно, ось наприклад колінк

[Геральт]

вендори кладуть перехідники до карт саме із розрахунку на стандартні 150Вт ро роз'єм, і зараз більшість перехідників нормальні, але тут виникає інша проблема - юзер не читає інструкцію, де написано, що треба 3-4 роз'єми підключити 3-4 окремими однаковими проводами, а починають мудрити із подвійними роз'ємами, додатковими перехідниками зі звичайних молексів і т.п.

Власне, що 150Вт на роз'єм, а не кабель. І здвоєний кабель має тримати 300Вт. Інакше сенсу в тих здвоєних нема абсолютно. А якщо БЖ не тримає (зі свого боку), то це вже трабла такого вбогого БЖ. Отам і буде плавитись.

The 150W rating only applies to the connector on the GPU. In other words, the primary difference between the 6-pin and 8-pin is based on PCI-SIG's specification, and not the conductors. A well-constructed 8-pin cable, such as our PSU cables with pigtail connectors, should be well capable of providing more than 300W of power.

If we look at the RTX 5090 as an example following PCI-SIG's specifications, they are rated at or close to 600W - hence why they include a power adapter that requires four 8-pin PCIe connectors. In accordance with the PCI-Sig specifications, each 8-pin PCIe connector will supply 150W to total the 600W required for adequate support. You may use two of our cables with pigtail connectors to adequately power the RTX 5090
Individual 8-pin vs Pigtail Connectors for GPUs

[Hotspur]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

тим що ці кабелі всі браковані самі по собі. контакти погані

[Ostin]

всього 700вт потужності

Якщо формально для гарного БЖ, то 700Вт блок цілком може заживити 400Вт картку. Бо 300Вт отого всього іншого з процесором і платою достатньо. А як подати більше, ніж 300Вт потужності? Правильно, для цього є подвійні кабелі. І це не означає, що БЖ здатен всі чотири штекера 8 пін заживити по 150. Це означає, що БЖ може більше, ніж 300 на три роз'єми, один з яких цілком може бути подвійним. Для цього достатньо видавати хоча б по 200 на кабель. Там навіть менше треба, бо ще є PCIe

[oversteve]

Відправлено через 49 секунд:

навіть на якийсь донний непотріб

як то колінк, наприклад. я не стверджую що це прям треш, звичайно, але це недорогі блоки в бюджетні збірки. не треба від них очікувати чогось більшого ніж 150вт на косу

так я ж і кажу про дотримання інструкції виробником, там чорним по білому написано - окремі коси на кожен роз'єм, так що як раз у випадку колінк це дуже актуально, а юзер не доримався рекомнедацій і отримав відповідний результат

[Ostin]

чорним по білому написано - окремі коси на кожен роз'єм

Це в колінку так написано?

[oversteve]

А поясніть будь-ласка в чому проблема старих БЖ? АТХ 3.1 якось регулює граничні токи по кожному провіднику? Чим старий БЖ через перехідник загрожує? Просто , чесно кажучи, не слідкував за цими нюансами бо давно відеокарту не оновлював.

тим що ці кабелі всі браковані самі по собі. контакти погані

нормальні там контакти, 3.1 це по сути спроба прибрати помилку з недотиснутим кабелем за рахунок коротших сигнальних пінів

Відправлено через 39 секунд:

чорним по білому написано - окремі коси на кожен роз'єм

Це в колінку так написано?

це у нвідії і вендорів написано про перехідники, які вони кладуть в коробку с картами

[Ostin]

це у нвідії і вендорів написано про перехідники, які вони кладуть в коробку с картами

Ок, взяв до уваги.

[leif]

І це не означає, що БЖ здатен всі чотири штекера 8 пін заживити по 150. Це означає, що БЖ може більше, ніж 300 на три роз'єми, один з яких цілком може бути подвійним.

якийсь БЖ зможе, а якийсь і не зможе. це не універсально, у кожного виробника і моделі може бути своя схемотехника, яка переварить таке підключення краще або гірше. ще раз скажу, що те що корсар написав, що так робити можна != що для всіх можна. не коннектор і не кабель стане на заваді, а те як влаштований сам БЖ

повторюсь, що особисто я б не став вішати більше 300вт на один коннектор на БЖ окрім тих випадків, в яких виробник прямо каже, що це можливо. і то б лише для високорівневих БЖ, не для бюджетного колінку. ну а там далі вже на ваш страх і ризик.

поки чекав кастомний кабель для своєї суперквітки підключав 5090 через перехідник десь днів на 5, так от я використав 4 окремих кабеля від БЖ для цього. хоча, звісно є і подвійні в комплекті

Відправлено через 1 хвилину 12 секунд:

це у нвідії і вендорів написано про перехідники

все правильно. тому що нвідіа не знає, до яких "колінків" будуть підключати карти. маючи на увазі навіть не бренд, а саме схемотенхнику

[oversteve]

вендори кладуть перехідники до карт саме із розрахунку на стандартні 150Вт ро роз'єм, і зараз більшість перехідників нормальні, але тут виникає інша проблема - юзер не читає інструкцію, де написано, що треба 3-4 роз'єми підключити 3-4 окремими однаковими проводами, а починають мудрити із подвійними роз'ємами, додатковими перехідниками зі звичайних молексів і т.п.

Власне, що 150Вт на роз'єм, а не кабель. І здвоєний кабель має тримати 300Вт. Інакше сенсу в тих здвоєних нема абсолютно. А якщо БЖ не тримає (зі свого боку), то це вже трабла такого вбогого БЖ. Отам і буде плавитись.

це не передбачено АТХ стандартом і вже повністю на совісті виробника бж, відповідно вже користувачу треба самому дивитися в його конкретному випадку
ну і власне якщо у вас 3 роз'єми, то що робити, щоб не вийшло різниці опорів і перекосу струму, якщо ви їх під'єднаєте 2 косами, одна з яких здвоєна?

[leif]

Це в колінку так написано?

ось, дивіться, сфоткав свій пакетик, в якому лежав перехідник комплектний

PLEASE USE 4 INDIVIDUAL CABLES FROM THE PSU

[SERGBILL]

а юзер не доримався рекомнедацій і отримав відповідний результат

ну поясни, як хоча б в теорії кількість під'єднаних 8пін може стати причиною підгорівшого 12пін? от наприклад замість чотирьох я підключу тільки один, яким чином це вплине на 12пін? я розумію, що неуки мені зараз намінусують, але все ж?

[erkins007]

Потому, что этих блоков менее чем у 1%

Да полно этих блоков с нового года на любой вкус и кошелек.

Це в якій моделі? Не бачив

астрал

Не только в любой карте асуса 50 серии даже в кафе или прайме есть отслеживание по пинам. В 3.1 блоках от Асус есть корректировка напряжения по 12v2x6 разъёму.
Кончено беря 9070 или 5070 я бы не заморачивался с покупкой нового блока тоже скорее всего, но вот тех кто купив 5090 жмотит 200$ за нормальный 3.1 блок я не понимаю

[Геральт]

oversteve
Нічого не робити. Виробник поклав 2 здвоєні кабелі. От ними й підключати.
В мому БЖ 3 гнізда, 70А заявлених по 12В. Отже по 23А на гніздо. 23*12=276Вт на косу.

[oversteve]

а юзер не доримався рекомнедацій і отримав відповідний результат

ну поясни, як хоча б в теорії кількість під'єднаних 8пін може стати причиною підгорівшого 12пін? от наприклад замість чотирьох я підключу тільки один, яким чином це вплине на 12пін? я розумію, що тупорилі дегенерати мені зараз намінусують, але все ж?

перехідник зазвичай з простенькою логікою, яка не дасть нормально завестися, якщо хоча б 1 роз'єм не вставлений
давайте розглянемо приклад на інструкції постом вище, де 4 роз'єми підключені 3 кабелями - у вас із-за того підключення буде нерівний опір на лініях живлення і як результат перекос по струму, в залежності від конструкції перехідника, можете отримати відчутний перекос струму і на вихідник пінах 12вхпвр роз'єму
давайте ще той, де карта підключена 2 подвійними - на виході отримуєте в 2 рази більший опір ніж у 4 окремих проводів, в результаті напруга просідає сильніше, а карта то свої 600Вт все одно хоче зжерти і починає компенсовувати недостачу потужності за рахунок збільшення струму

Відправлено через 3 хвилини 3 секунди:

oversteve
Нічого не робити. Виробник поклав 2 здвоєні кабелі. От ними й підключати.

а струм такий - ї***ся мені той закон Ома буду йти рівномірно по всіх проводах, щоб нічого не погоріло

В мому БЖ 3 гнізда, 70А заявлених по 12В. Отже по 23А на гніздо. 23*12=276Вт на косу.

у вашого бж багато ще гнізд, крім цих 3, і 70А це загальне навантаження по лінії 12в, ви ще напишіть, що з одного можна всі 70 вижати