Аціо
Аціо: ↑
26.05.2025 19:39
Даремно, я також був бовдуром та слухав поради за 27", але одного разу спробував 43" 4к, усі ті дрібні нікчеми - одразу на звалище. Тепер сам використовую як основний 43" 4к, і нехай йолопи і далі сидять у своїх мікротунелях. Тим паче коли можна за 500-600 айоро узяти нормальний телевізор 100гц+ з 4мс відгуком та гарною матрицею на кшталт Samsung QE43QN90 , доки дуже потужно розумно незламним тощо штовхають сміття 22" за 1000 айоро.
Можна робити, як завгодно і що завгодно, аби тільки вас такий варіант влаштовував.
Але загалом, такий варіант виглядає не дуже зручним у використанні:
- щоб охоплювати зором весь 43-х дюймовий екран, має бути достатня відстань до монітора ~80-100см, тому, буде потрібен, або досить глибокий стіл, близько метра, або окремий кронштейн, щоб закріпити його на столі/стійці або на стіні;
- верхній край такого екрану буде однозначно вище рівня очей, а чим більше потрібно буде дивитися в гору і задирати голову, тим більше будуть напрягатись і втомлюватимуться очі і шия;
- також, на VA матриці, досить вузькі кути огляду, тому їх монітори і роблять гнутими, щоб це частково компенсувати, бо краї екрану часто виглядають менш чіткими та більш розмитими і через це погіршується чіткість тексту;
- перші матриці Samsung QE43QN90, мають субпіксельне розташування BGR, а не RGB, як за звичай, тому в програмах які не підтримують BGR, буде також погана чіткість тексту
И память DDR5 до 12 752 МТ/с... ну так, чтобы по современному 
