Останні статті і огляди
Новини
SSD. Выбор накопителя, результаты тестов
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Звідки: Planet Earth
Востаннє редагувалось 05.03.2015 11:09 користувачем Vovchic_jrc, всього редагувалось 62 разів.
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
x0taby4
Тогда совет - посмотрите какая прошивка, скачайте Samsung Magican и обновите, если нужно до SVT02B6Q.
Тогда совет - посмотрите какая прошивка, скачайте Samsung Magican и обновите, если нужно до SVT02B6Q.
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
lewerlin
Как я и говорил тут ещё как повезёт, бо на такой же памяти (Тошиба 19нм) и с тем же контроллером были ссд которые в тесте показали не хуже результат чем самс 850 на 3d tlc, например кингстон savage, так что тут ещё не ясно кто кого лучше, в зависимости от живучести контроллера что очень важно.
Как я и говорил тут ещё как повезёт, бо на такой же памяти (Тошиба 19нм) и с тем же контроллером были ссд которые в тесте показали не хуже результат чем самс 850 на 3d tlc, например кингстон savage, так что тут ещё не ясно кто кого лучше, в зависимости от живучести контроллера что очень важно.
-
lewerlin
Member
- Звідки: Миронівка
Melofon: ↑ 16.01.2023 16:11(Тошиба 19нм) и с тем же контроллером были ссд которые в тесте показали не хуже результат чем самс 850 на 3d tlc
lewerlin: ↑ 16.01.2023 09:443D TLC плюс-минус равна планарной MLC по ресурсу
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
lewerlin
А как слои влияют на ресурс? - 3D TLC уплотняется постоянно. А чем больше слоёв, тем сложнее удержать заряд...
А как слои влияют на ресурс? - 3D TLC уплотняется постоянно. А чем больше слоёв, тем сложнее удержать заряд...
-
Melofon
Member
- Звідки: Николаев
lewerlin
Ну всё же у планарной mlc чуть больше шансов прожить дольше, а если учитывать то что новые самсы (870) немного менее живучие чем те что были раньше в тесте (850).
Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:
Avenger80
Чем меньше нанометров тем меньше держится заряд по времени, дело не в сложности, чем меньше нанометров тем тоньше стенки которые там имеют со временем износ, поэтому старые ячейки на более толстых нанометрах были понадежней современных.
Ну всё же у планарной mlc чуть больше шансов прожить дольше, а если учитывать то что новые самсы (870) немного менее живучие чем те что были раньше в тесте (850).
Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:
Avenger80
Чем меньше нанометров тем меньше держится заряд по времени, дело не в сложности, чем меньше нанометров тем тоньше стенки которые там имеют со временем износ, поэтому старые ячейки на более толстых нанометрах были понадежней современных.
-
Royter
Member
Кто что может сказать за такое ssd Crucial MX500 250GB пойдёт под системный диск? или может взять cx400 512gb.
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
Royter
Crucial MX500 был всегда бестбайем наравне с Samsung 860EVO, 870EVO. Я имею ввиду среди дисков Sata. Вы же сравниваете разные объёмы... странно. Тогда вам нужно перефразировать вопрос - что лучше брать меньшего объёма но качественней или большего объёма, но худшего по характеристикам?
Crucial MX500 был всегда бестбайем наравне с Samsung 860EVO, 870EVO. Я имею ввиду среди дисков Sata. Вы же сравниваете разные объёмы... странно. Тогда вам нужно перефразировать вопрос - что лучше брать меньшего объёма но качественней или большего объёма, но худшего по характеристикам?
-
x0taby4
Member
- Звідки: Ужгород
По суті одне й те саме, швидкості +- однакові, питання в бренді і надійності. Більша ємність не дає гарантію довшої експлуатації...
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
x0taby4
А как вы определяете, что одно и тоже? А контролеры, а DRAM кэш? Это всё равно, что сказать - машины одинаковы - и там руль и там, и там 4 колеса и там...data:image/s3,"s3://crabby-images/2504d/2504d40a29d923d71c85ef868385ae986bdf577c" alt=":) :)"
А как вы определяете, что одно и тоже? А контролеры, а DRAM кэш? Это всё равно, что сказать - машины одинаковы - и там руль и там, и там 4 колеса и там...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2504d/2504d40a29d923d71c85ef868385ae986bdf577c" alt=":) :)"
-
x0taby4
Member
- Звідки: Ужгород
А простий користувач при встановленні сата ссд однієї цінової групи різниці між ними не побачить. Це не порівняння ссд сата та м2 нвме...
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
x0taby4
Тут дело в поведении этого SSD в работе на объеме - через сколько он сдуется в скорости, как и до какого уровня просядет скорость, как он будет тупить при нагрузке - вот что отличает SSD диски и за это отвечает контроллер, наличие DRAM кэша, слаженность в работе (прошивка), память - и вот на это надо смотреть, а не просто на скорости в Crystal Disk Info.
Тут дело в поведении этого SSD в работе на объеме - через сколько он сдуется в скорости, как и до какого уровня просядет скорость, как он будет тупить при нагрузке - вот что отличает SSD диски и за это отвечает контроллер, наличие DRAM кэша, слаженность в работе (прошивка), память - и вот на это надо смотреть, а не просто на скорости в Crystal Disk Info.
-
Royter
Member
А сам samsung 870evo vs mx500 что лучше? по цене одинаково.Avenger80: ↑ 17.01.2023 09:51 Royter
Crucial MX500 был всегда бестбайем наравне с Samsung 860EVO, 870EVO. Я имею ввиду среди дисков Sata. Вы же сравниваете разные объёмы... странно. Тогда вам нужно перефразировать вопрос - что лучше брать меньшего объёма но качественней или большего объёма, но худшего по характеристикам?
-
Avenger80
Member
- Звідки: Харьков
Royter
Не знаю, тут больше вопрос предпочтений... Samsung чуть именитей и считается королём SSD - так как выпускает всё (контроллер, память, прошивку). Более раскрученный. Хотя и у него бывают проблемы, как я и писал выше, но о этой проблеме я узнал только с инета и то, через год после покупки. Мне всегда хотелось купить Samsung, начиная с 850EVO, но в то время он стоил дороже всех своих конкурентов по рынку.
Не знаю, тут больше вопрос предпочтений... Samsung чуть именитей и считается королём SSD - так как выпускает всё (контроллер, память, прошивку). Более раскрученный. Хотя и у него бывают проблемы, как я и писал выше, но о этой проблеме я узнал только с инета и то, через год после покупки. Мне всегда хотелось купить Samsung, начиная с 850EVO, но в то время он стоил дороже всех своих конкурентов по рынку.
-
Alex+
Member
А ось тут вже дійсно важко вібрати. Особисто я за мх500, бо косяки 870 якось не радують (навіть попри завірення що воно виправлено).
-
vovazavg
Junior
-
Alex+
Member
обидва не дуже. От аби 230s...
-
Royter
Member
заказал mx500 250gb думаю сойдёт а то самсунг 870 ево ни в розетке нет ни почти в брейне нет и там пишут спустя год мрут.
-
Alex+
Member
десь писали, що його зняли з виробництваRoyter: ↑ 17.01.2023 14:08 то самсунг 870 ево ни в розетке нет ни почти в брейне не
-
Crossbow
Member
- Звідки: Вінниця
то 860тий знімали, а про 870тий я не чув, хоча може я пропустив.Alex+: ↑ 17.01.2023 14:10десь писали, що його зняли з виробництва
конечно сойдет! на 2.5" SATA это можно сказать лучший выбор из новых дисков.Royter: ↑ 17.01.2023 14:08заказал mx500 250gb думаю сойдёт
-
Vitalio
Member
- Звідки: Ивано-Франковск
Хочу взяти свій перший ssd M2. Зараз на амазоні продають WD SN570 за 58$ (1Тб).
Питання:
1.Чи варто його брати як вхідний білет в світ м2 (можливо є аналоги) ? Наприклад в противовагу samsung 970 evo plus (можливо колись буде в майбутньому знижка до 60$, але це малоймовірно)
2. Чи варто шукати охолодження для нього?
3. Хто може сказати який приріст в швидкості системи, загрузки ігри і тд буде (чи буде замітний в порівнянні із ссд і його 500мб/сек)? Бо в довготривалих тестах копіювання/запису м2 скочується по швидкості до рівня простого ссд, ось що мене часто збиває з толку при виборі м2
PS: моя материнка msi b450 tomahawk max не підтримує більше gen3.data:image/s3,"s3://crabby-images/a33d2/a33d2806c41a28733dfe5991b4bfe8c2eb470194" alt="beer :beer:"
Питання:
1.Чи варто його брати як вхідний білет в світ м2 (можливо є аналоги) ? Наприклад в противовагу samsung 970 evo plus (можливо колись буде в майбутньому знижка до 60$, але це малоймовірно)
2. Чи варто шукати охолодження для нього?
3. Хто може сказати який приріст в швидкості системи, загрузки ігри і тд буде (чи буде замітний в порівнянні із ссд і його 500мб/сек)? Бо в довготривалих тестах копіювання/запису м2 скочується по швидкості до рівня простого ссд, ось що мене часто збиває з толку при виборі м2
PS: моя материнка msi b450 tomahawk max не підтримує більше gen3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a33d2/a33d2806c41a28733dfe5991b4bfe8c2eb470194" alt="beer :beer:"