Как раз наоборот.irascibledog:Ох уж этот мрАкетинг. 4bit MLC которая на самом деле не MLC а QLC лишь бы не писать QLC...
Нет, в моем ТЛЦ. И стоит он в полтора раза дешевле самсунга. Стоит ли переплатить и взять винт с худшими показателями срока жизни и плюс минус такой же скоростью? Пожалуй нет)Volosaty:який вміє провалитися до 30-50мб/с?І ви після цього кривитесь на 870qvo, який швидший завжди?
До речі, в цих самих крушал BX об'ємами 1000/2000гб вже стоїть QLC.
для бідного 2258xt шо тлц, шо кулц - всеодноFulkrum:Нет, в моем ТЛЦ.
Швидко він тільки в слц вміє писати, а потім - ой.Fulkrum: И стоит он в полтора раза дешевле самсунга
360тб у сунга проти 240тб у тлц версії ВХ500?Fulkrum:Стоит ли переплатить и взять винт с худшими показателями срока жизни и плюс минус такой же скоростью?
Я ж писал что купил дешевле 100$ .Volosaty:дану
Volosaty:І причому сунг тупо швидший, поза кешем - вдвоє-втроє.
Если стоит задача запутать неопытного покупателя, то можно. А так получается все шагают не в ногу, один Самсунг в ногуFocusnik:А памятью Multi Level Cell может называться какая угодно память с двумя, тремя, четырьмя и более различающимися уровнями заряда на ячейку.
А потом кто-то удивляется почему нормальных вещей выпускают все меньше. Зачем? Проще выпустить кал, народ съест и добавки попросит. Дешево же.Fulkrum:Зачем платить больше?
Ага, чем хуже тем лучше.Fulkrum:иногда и винт без кеша значительно лучше.
Я все правильно написал, почему вы придумали что я думал о RAID 0?Alligator:Эм. Зеркало = RAID 1 = диск 1 полностью идентичен диску 2, скорость такая же как если б он был только один. Возможно имели ввиду RAID 0? Умер диск, прощай данные, такая себе затея, разве что RAID 10 но это даже не параноиком нужно быть, а не знаю кем, чтоб дома RAID 10 строить.
Хрен знает сколько раз задавал этот вопрос в подобных темах, ... ("вот есть диск С, пусть 50 гиг, 40 гиг занимает, остается номинально 10 гиг, всякие кэши и прочая ботва пишутся именно на эти 10 гиг? 40 гиг "стачичной" инфы всегда лежат в одних и тех же ячейках? ... в общем как это работает") но толком и не получил ответа ... один раз вроде кто-то вскользь ответил, что контроллер вроде как постоянно перемещает/перезаписывает данные по всему объему, но "это не точно".KimRomik: я не думаю, что обязательно записывать диск целиком, можно выделить где то 1024 байт логического, ведь достаточно протестить ресурс 1000 ячеек
Есть на руках ссд bx500 (500Gb), 970evo (500Gb m2), GoodRam IRDM (240Gb), а так же разного объема HDD; всё зависит от задачи, ведь как бы не был нафарширован диск - мелкие файлы провалят скорость до условной сотни. Не забывайте, что если у Вас показал диск 100-150Мб/с, то он в диспетчере ушел в 100% или мелких файлов куча. Как пример папка Стима с не менее 200Гб данных. ИМХО: при выборе диска на 4Tb, лучше смотреть на задачи (временные файлы или архивы медиа/фото) и выбирать либо ТЛС, либо НДД, ведь НДД преодолел порог в 200Мб/с, а для повседневных задач этого достаточно.Volosaty: А ще 2258хт завжди дані гонить через слц кеш, на відміну від сунга - це теж впливає на WA, і як видно - на швидкість і ресурс.
І причому сунг тупо швидший, поза кешем - вдвоє-втроє.
Я не захищаю сунг, мені теж не дуже подобається кулц, але ж треба тверезо дивитися на факти...
Rederst:Шкода що немає як глянути на тих хто мінусує мій перший коментар на українському ресурсі.
А этот быстрый кэш там есть?Volosaty:для бідного 2258xt шо тлц, шо кулц - всеодноFulkrum:Нет, в моем ТЛЦ.
Fulkrum: И стоит он в полтора раза дешевле самсунга
https://hotline.ua/computer/diski-ssd/c ... 8-14970228
дану
360тб у сунга проти 240тб у тлц версії ВХ500?Fulkrum:Стоит ли переплатить и взять винт с худшими показателями срока жизни и плюс минус такой же скоростью?
А ще 2258хт завжди дані гонить через слц кеш, на відміну від сунга - це теж впливає на WA, і як видно - на швидкість і ресурс.
SM2258XT. Модификация предыдущего, в котором отсутствует возможность использования кэширующей DRAM
Как раз-таки в не "SATA-сегменте", т. е. при подключении по PCI-E, это имеет смысл, потому что доступ к основной системной RAM очень быстрый. А вот SATA такого преимущества не имеет, поэтому без встроенной RAM такому диску будет очень грустно.В качестве буфера в 870 QVO используются чипы LPDDR4 по 1 Гбайт на каждый терабайт емкости накопителя, что на фоне повального перехода на безбуферные модели, не только в SATA-сегменте, выглядит неплохо.
Я думаю, что да, будет, нормальные (топовые) контроллеры должны это реализовывать. Это слишком очевидная функция по борьбе с износом памяти, чтобы её не реализовать. Но подкрепить догадку пруфом тоже не могу. Быстрое гугление показало много обсуждений этой функции со словами: "да, контроллер должен двигать и не изменяющиеся данные". Гуглите wear leveling.OzMorphine: Собсна тот же вопрос, забиваем диск на 99%, и начинаем писать циклично объем на последний %, в какие ячейки это будет писАться? Будет ли "статичная" инфа перемещаться на уже "изношенные" ячейки?
В свободные естественно. И их там больше одного процента.OzMorphine:забиваем диск на 99%, и начинаем писать циклично объем на последний %, в какие ячейки это будет писАться?
Как оно на самом деле знают только разработчики, остальным можно только догадываться.Alexiy: Быстрое гугление показало много обсуждений
SLC-кеш есть, DRAM-кеша нету.DuckRider:А этот быстрый кэш там есть?
Хм... Приличный диск на TLS с точно таким же ресурсом работы как QLC...Denvys5:1ТБ MX500 стоит ровно столько. Приличный диск на TLC или "ЭЛИТНЕЙШИЙ ГНУСМАС" на QLC, хммм, что же лучшеAfit:За 3000грн 1TБ от приличного вендора? Покажи... ткни!))
Ну конечно же выбрать нужно тот, который с TLS! Ведь даже сомнительный TLS это точно надёжнее. Что вы говорите? Контроллер? Не не слышали! Главное название типа памяти, а на всё остальное можно забитьА на таких как вы рассчитан дешёвый TLS, со всратым контроллером, позорным заявленным ресурсом работы и прочими урезаниями в виде не соответствиями заявленных скоростей, отсутствием половины смарт параметров, включая зашитую температуру. Проходил я уже это. Остановился на том что дешёвые вещи всегда с говницом и компромиссом.Prescott:На вас этот ширпотреб и рассчитан, без обид. Если для вас всё что не божественный самсунг с qlc это ноунеймн - ваше право.Afit:Моя логика в том что - лучше QLC от Samsung, чем TLS от ноу нейм
Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:Подтверждаю, но хомяки не умеют в анализ и критическое мышление.Denvys5:1ТБ MX500 стоит ровно столько. Приличный диск на TLC
Сомнительный TLC это ноунейм крушиал? Да, TLC надёжнее, особенно если есть шанс что винт без работы пролежит пару лет.Afit:Ведь даже сомнительный TLS это точно надёжнее.
Хм, зачем если для хранения фото и игр разницы нет? В моих задачах он не хуже. Давайте ещё обвиним покупателей Логанов в том что автопроизводители не переключились полностью на аналоги Порше Кайман.ck_ua:А потом кто-то удивляется почему нормальных вещей выпускают все меньше. Зачем?
