Обзор материнской платы ASRock X570M Pro4. Удачная авантюра

[YumaX]

. Можна почути відповіді там де знаки питань?

Я правильно розумію, остання стрічка в таблиці натякає, що чотири дворангові планки не запустяться 3200MHz С14?

А ви їх почуєте якщо сам виробник вам сказав в специфікації? По факту з DR, навіть 2*3200 це вже повезло, а 4 тим паче, судячи з цп і об'єму озп збірка явно не для ігор, юзайте в 2667

[Обитатель]

Всем привет.
Как было уже упомянуто, в формате microATX вариантов плат на текущий момент не много, а если быть точнее, то всего две, при этом мать от AsRock потенциально ощутимо лучше. Взял её себе несколько дней назад, поставил 3800X и кулер-башню под TDP 125W. После старта системы и обновления BIOS до последней версии 2.5 заметил, что температура в самом же BIOS показывает порядка 55-60 градусов, при этом и дураку понятно, что нагрузки нет. Вроде руки не из жопы, но вдруг термопаста моя испортилась? Взял другую, проверенную MX-4 от Arctic. Результата 0. Ладно, есть ещё родная термопаста. Что бы исключить все варианты нанёс её. И снова без результата. Может кулер (радиатор) бракованный и трубки косячные.. Поехал, купил новый кулер, тоже башню, проверенный временем Deepcool Gammix 300 fury под TDP до 130W. На нём термопаста уже нанесена, причём с этим кулером хорошо знаком, он шикарен в этом классе. Поставил. Разницы нет.
Установил винду 10-ку, драйверы и стоковую утилиту от AsRock A-Tuning. Эта софтина показывает данные по температуре. И обратил внимание на то, что без нагрузки там расчёска. Т.е. температура скачет. Плавно опускается где-то до 40-45 градусов, затем скачок до 60 и снова плавно опускается. Цикл где-то за 4-5 секунд проходит. Соответственно и кулер дёргает свои обороты.
Окей, поставил софтину от AMD, а именно Ryzen Master. И чудо - там показывается всё ровно, без скачков и температура показана реальная. В простое она держится порядка 38-40 градусов. Под нагрузкой в стресс-тесте AIDA взлетает до 80 затем плавно поднимается до 85 и так замирает (все ядра при этом на 4.1ГГц). При этом интересно то, что под нагрузкой и A-Tuning показывает всё верно, без скачков и дёрганий.

В связи с этим возникло только одно предположение - мать каким-то чудом "не так" замеряет температуру, как её замеряет Ryzen Master. Написал об этом в техподдержку и получил неплохой ответ:

We have tested, the temperature showing under Ryzen master is different from A-tuning.
Also, ASUS X570 motherboard has been checked, the CPU package temperature shows 50C but Ryzen master shows 33C.

We have checked further, the A-tuning sensor does sensors the correct position of the CPU.
CPUID Hardware Monitor also shows the temperature as A-tuning.

The position where the Ryzen master detecting might be different from that of A-tuning.
Since the position monitored is decided by the AMD, we would recommend checking with AMD for further details.

То есть AsRock признала, что при их тестах было тоже самое - Ryzen Master показывает другую температуру, чем её показывает A-Tuning (и BIOS соответственно). При этом они считают, что мать считывает параметры "не там", где это делает утилита от AMD и прямо рекомендовали использовать именно Ryzen Master для точного определения температуры. Я им отправил запрос, есть ли какие-то шансы на то, что BIOS будет использовать для мониторинга "тоже самое место", что и утилита от AMD, раз их показатели более верные? Ответа пока нет. Было бы круто, если бы они выпустили обновление BIOS и я видел уже нормальные показатели без траханья кулера по скорости. Будут новости - дополню.

[goldenvirus]

Обитатель
Получается вы купили мать за 5к, проц за 10к и поставили на это хозяйство гавнокулер за три копейки?...а виноват во всём конечно же ASRock?

[acm_fan]

Обитатель
Куда быстрее самому составить алгоритм для выбранного вентилятора, чтобы он раскручивался после некоей границы температуры, например, 75 градусов. Это можно и в UEFI сделать, и в фирменном ПО (в Windows), а не ждать волшебного исправления от ASRock, которое не факт что произойдёт.
Резкие "броски" температурных показателей не новость, а тенденция последних лет, как для AMD (с Matisse в особенности), так и для Intel - ничего удивительного.

[Обитатель]

Получается вы купили мать за 5к, проц за 10к и поставили на это хозяйство гавнокулер за три копейки?...а виноват во всём конечно же ASRock?

Рекомендую прочитать мой сообщение ещё раз, или несколько раз. Дело не в кулере, а в показаняих температуры, которые не совпадают с реальными. Там хоть водянку ставь, суть не изменится.

Куда быстрее самому составить алгоритм для выбранного вентилятора, чтобы он раскручивался после некоей границы температуры, например, 75 градусов. Это можно и в UEFI сделать, и в фирменном ПО (в Windows), а не ждать волшебного исправления от ASRock, которое не факт что произойдёт.
Резкие "броски" температурных показателей не новость, а тенденция последних лет, как для AMD (с Matisse в особенности), так и для Intel - ничего удивительного.

Несомненно. Тем более что исправления не будет. Цитана AsRock:

Ryzen master detects the pins inside of the CPU and the CPU are designed by the AMD, thus, only AMD is able to monitor the source that are inside of the CPU.
Motherboard vendors are only able to detect the sensor that are implemented on the hardware of the motherboard.

Соответственно вариантов решения не много. Во-первых вручную проставить скорости переключения вентиляторов кулеров выше предела скачков, во-вторых при начальных тестированиях системы охлаждения ориентироваться только на Ryzen Master, т.к. именно там реальные показания.

[FastBullet]

Обитатель
Куда быстрее самому составить алгоритм для выбранного вентилятора, чтобы он раскручивался после некоей границы температуры, например, 75 градусов. Это можно и в UEFI сделать, и в фирменном ПО (в Windows), а не ждать волшебного исправления от ASRock, которое не факт что произойдёт.
Резкие "броски" температурных показателей не новость, а тенденция последних лет, как для AMD (с Matisse в особенности), так и для Intel - ничего удивительного.

Я для себя увидел другой интересный момент. Вот согласно этой табличке https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... A/htmlview# VRM на Х570M Pro4 и X370 Gaming X (K4) - одинаковый (и в Ваших тестах AsRock X370 K4 построена из моделей SM4336NSKP и SM4337NSKP производства Sinopower. Но почему тогда (Ваше мнение) Х570 греется до 70-80 градусов, а Х370 до 106 градусов? Неужели 3900Х меньше потребляет энергии, чем 1800Х? Или я просто чего-то не понимаю?

[acm_fan]

Счастье не только в транзисторах, их количестве, псевдо-фазах и красивых радиаторах.
Важна и сама плата. Сколько слоёв в ней, насколько качественная медь / проводники. Огромная часть тепла отдаётся туда, поглощается, накапливается и рассеивается в последствии.
Очевидно, где больше постарались - там и температура всего сектора меньше.
3900X потребляет, конечно же, больше, чем 1800X. В наших разгонных тестах, для конкретики Кроме температурных показателей, можете посмотреть и на потребление энергии всем стендом.
Там есть ещё зависимости (нелинейные далеко) соотношения ток / напряжение, протекающих через открытые транзисторы, -> выделение тепла. 1800X требовал большего напряжения, то есть в лоб не совсем правильно сравнивать обе сборки. Но в целом ясно, что на сабжевой плате реализация куда лучше.
Где-то так и появляется понимание, что все красивые теоретические расчёты по токам и прочему разбиваются о практическую реализацию VRM, не то, что отдельно взятым вендором, а буквально на каждой его конкретной модели в линейке / семействе.