Дуэт 7-нм процессоров AMD EPYC побил рекорды Cinebench R15 и R20

[Scoffer]

Andrey235
Справа не в хмарних сервісах самих по собі, а в накачуванні баблом збиткових інтернет-контор, котрі ці кінцеві хмарні сервіси і доставляють. Тобто не в амазон з авс, а в їхні клієнти. Рано чи пізно з компаній почнуть гроші забирати. І як в будь-якій піраміді забрати встигнуть далеко не всі.
Це все вже було по рівно такому ж сценарію, і рівно так само повториться. Нічого ж принципового за 20 років не змінилось. Подивись на убери, інстаграми і всяке таке, все в мінусах по баблу сидить.

спойлер

Хіба що бабахнути піраміда може зі значно більшими спецефектами, оскільки масштаб виріс.

[Kotya]

Scoffer
Да, такое тоже есть.
Але є одне але.
Кроме них ведь бум автомобилей фигачащих тонны телеметрии.
Да и смартфоны все еще отъедают долю рынка у кнопочников.
Где это хранить и чем это считать?
Так что датацентры будут требовать больше. Это глобальный тренд.
Вы так не думаете?

[Alexey1977]

Scoffer

Alexey1977
Ти знаєш багато корзин на AMD?

Как я выше писал - у данного сегмента большой инпут лаг, HPE уже анонсировала на новых процессорах с 10ок моделей, будут и лезвия.
просто сервер это не только проц - нужно и остальное подтянуть.
перечислим плюсы у АМД
1. дешевле
2. меньше потребление
3. выше производительность на сокет.
4. больше плотность ядер на юнит.
5. PCI-E 4.0 + DDR4-3200
6. самое важное возможно - нет вагона косяков с заплатками и дырами как у интел, которые в больше половине случаев неплохо убивают перформанс и добавляют BSODов, PSODов и т.д в зависимости от ОС.

у Интела как минимум
1. развитое ПО и множество решение заточенное под него (Optane DC, Omnipath и т.д.)
2. частоты некоторых моделей CPU выше на порядки чем у АМД
3. Много денег на маркетинг и программы лояльности
4. Большое количество решений на все возможные форм факторы (рэковые сервера, блейд системы и т.д.)

[dropburndead]

Не в бровь, а прямо в глаз заехали АМД своей серверной мощью

[Kotya]

2. частоты некоторых моделей CPU выше на порядки чем у АМД

Прямо в сотни раз?
Ого.
А мы и не знали

[Alexey1977]

Kotya
ну 3.35 и 3.4 против 4+ у Интела, для баз данных очень нехилый буст, для десктопа разница не ахти, для серверов в некоторых случаях весомый аргумент.

[Grimstroke]

Kotya
ну 3.35 и 3.4 против 4+ у Интела, для баз данных очень нехилый буст, для десктопа разница не ахти, для серверов в некоторых случаях весомый аргумент.

порядки это когда у амд частота 2 а у Интела 200. А так на 0.5ghz которые нивелируются заплатками спектра-мелтдауна и ipc

[HighVoltageLP]

АМД таки вернулся, $13,900 делают просто $50k зионов... Камбек так камбек

[Fulkrum]

выше на порядки

Эт у каких серверных процов Интел частоты выше на порядки?
Как правильно выше написали на порядки это от 100 раз и более, потому тут скорее уместно использовать "несколько выше".

[Andrey235]

Grimstroke
Fulkrum
Приятно видеть, что еще кто-то в школе учился, кроме меня мне эти "на порядки" повсюду режет глаз, но я давно забил на нравоучения. Если человеку 40 лет, то он уже до гробовой доски будет на 10% говорить "на порядок".

[Yalg]

они сконцентрировались на том, что могут делать хорошо: отказоустойчивые рабочие кластеры с сквозным шифрованием - все.

Это означает что больше они ничего не могут. Только ведь выручка падает и там.

[anatolikostis]

Yalg
она не падает - она нащупала дно.

[Kotya]

Yalg
она не падает - она нащупала дно.

Отакоє?

спойлер

[Anchoret]

АМД таки вернулся, $13,900 делают просто $50k зионов...

Два AMD EPYC 7742 по опублікованим раніше даним справді $13.900 ( 2х $6.950). Але чому стверджується про $50k за 4 зіона?
Intel Xeon Platinum 8160 має рекомендовану ціну $4.700, а чотири таких камінця будуть коштувати $18.800.
Intel Xeon E7-8890 v4 - $7.175, а чотири таких Xeon - $28.700.
Хоча дані рішення Intel, які порівнюються в статті, і відчутно дорожчі, але про $50k то вже занадто.

[HighVoltageLP]

АМД таки вернулся, $13,900 делают просто $50k зионов...

Два AMD EPYC 7742 по опублікованим раніше даним справді $13.900 ( 2х $6.950). Але чому стверджується про $50k за 4 зіона?
Intel Xeon Platinum 8160 має рекомендовану ціну $4.700, а чотири таких камінця будуть коштувати $18.800.
Intel Xeon E7-8890 v4 - $7.175, а чотири таких Xeon - $28.700.
Хоча дані рішення Intel, які порівнюються в статті, і відчутно дорожчі, але про $50k то вже занадто.

так прикол в том, что они даже 4x Xeon Platinum 8180M обошли

[anatolikostis]

Хоча дані рішення Intel, які порівнюються в статті, і відчутно дорожчі, але про $50k то вже занадто.

наверняка маманы под 4Р у интуль стоят дороже, чем у АМД под 2Р - сложно сравнивать бюджет, когда оно и дороже, и горячее, и место занимает больше, добивать потреблением не будем

[Anchoret]

Якийсь сеанс телепатії або незв'язності слів з думками...

HighVoltageLP
Де в тексті статті чи твого попереднього повідомлення згадується Xeon Platinum 8180M?


anatolikostis
До чого тут мобо, якщо людина прямо пише за $50k камінці? Там і в його повідомленні ціна вказана за два процесора AMD EPYC 7742, а не за платформу на його базі взагалі.

[manbearboar]

Kotya
ну 3.35 и 3.4 против 4+ у Интела, для баз данных очень нехилый буст, для десктопа разница не ахти, для серверов в некоторых случаях весомый аргумент.

IPC разный, у АМД где-то 10-15% приемущества.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Но 11500 Синебенч Р15 говорит о том, что НЕ параллелится рендер на такое кол-во ядер

Так для того и вышел R20, чтобы параллелиться.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Вообще забавно как Scoffer шпарит упрямо по методичке про серьёзные "процессоры" и "хипстерские".

При том что у Интел сейчас дырка на дырке и заплатка на заплатке, и ни одна серьёзная контора на покупку вшивого кота в мешке сейчас не пойдёт.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Ну, Google и Amazon уже затариваются Эпиками. Для АМД это хорошо, сложно представить клиенты получше, чем выше упомянутых.

Они конечно крупные товарищи, но умеют выбивать для себя знижки в десятки процентов.
Маржа была бы выше, если бы откусили от сегмента "эффективных менеджеров", где покупается близко к рек цене.

[Scoffer]

manbearboar
У Scoffer'a є прямий доступ і до серйозних процесорів, і до хіпстерських. І є системи, що на них експлуатуються.
А в тебе лише мрії про хіпстерські процесори, і про те як вони нагибають серйозні.
Тут на форумі не так багато народу експлуатує сервера в якихось значних кількостях. Але про вразливості ниють чомусь не вони, а власники консьюмерських десктопних райзенів
А інтель з ібм на пару, на жаль, методичку мені не видали, і не доплачують. Хоча, думаю, варто

[ronemun]

Народ дивний - вчепились у 64=8x8 дешевих ядра від АМД. Так зєднати і інтел може хоч 512=32x16 - це зараз простіше простого. Хаби, з логікою когерентності кешу, пірінг комутації і т.п - для інтела за 2 дні зробить. Зараз супершвидкісних інтерконектів, відкритих і пропрієтарних - повно. IBM вже навіть оперативу тільки через них приєднує, а чіпи і подавно. Швидкість - 25 ГБіт/с на контакт, тобто 16 контактів - 50 Гбайт - це лише початок, далі вже йдуть йдуть плани на 40 Гбіт/с на контакт і 32-96 контактів на лінк. Як приклад вкажу Нвідію - для зєднання 16 нових Тесл, кожна має по 6 NVлінка, придумали маленький, довгий чіп, свіч на 18 двосторонніх NV лінків, швидкість кожного лінка в 1 сторону 50 ГБайт/с. На всі лінки йде 576 ніжок, 576/18/2=16 контактів. І це ідеться про зовнішні зєднання, де великі витрати на передачу кожного біта. Наприкла в АМД на зєднання чіпів на одній підкладці в старих епіках іде 2 пДЖ/біт, а для зєдання між сокетами в 7-8 раз більше. В нвідії всі тесли не тільки в окремих сокетах, в неї ще зєдання між двома платами (див. картинку по силці) через спецрозєми між 6 чіпами по 2 зєднання між кожним чіпом - всього 6*6*2=72 зєнання з кожної плати. Кожен чіп передає 18*50*2= 1800 ГБайт/с, 12 чіпів - це 21,6 ТБайт/с, а плюс порти відях 16*6*2*50=9,6Тбайт/с, Отже всього 31,2 Тбайт/с. І якщо Нвідія це змогла в таких маштабах, то Інтел на одній підкладці це взагалі раз плюнути.