Все разнообразие двух-, трех- и четырехъядерных процессоров AMD в одном большом совместном тестировании и сравнении с процессорами Intel

[EvGaS]

fedorrb
АтлонХР и Атлон64 - это уже зубры на пантеоне) После них много чего произошло.

[OFF]

Так было не всегда.
Athlon 64 был лучше Pentium D.

Я считаю что архитектура К7 тоже была лучшим выбором в свое время по сравнению с NetBurst. Willamete нервно курил в сторонке. Northwood чуть поправил ситуацию, но говорить о явном преимуществе одной из сторон не приходилось.
Да. Сейчас Intel на коне и просто косит капусту. В high-end сегменте АМД просто нечем конкурировать с Intel. Будем надеяться что ситуация поправится, ведь платить по 10к гривен за камень - это слегка нахально. Хотя я лично и не осуждаю Intel за это.

[Qntality]

Так было не всегда.

Ну, возможно, автор имел в виду события после анонса Core 2? После того момента (а это, как-никак, 3,5 года) произошло два архитектурных изменения, а воз и ныне там...

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

ведь платить по 10к гривен за камень - это слегка нахально

Когда Атлон64 FX был почти по штуке баксов это никого не смущало

[_VM_]

Athlon 64 был лучше Pentium D.

И при этом раза в полтора дешевле))

[OFF]

Когда Атлон64 FX был почти по штуке баксов это никого не смущало

Смущало. Меня всегда смущают цены выше 300 у.е. за один микропроцессор. Дело в том, что у Intel обычно все камни "EE" - стоили в опте по 999 единиц американских денег, но сейчас просто ситуация еще нахальнее. Цена перевалила за 1 килобакс. Некоторые магазины просят по 1,5 килодоллар за камень. Вот это я и назвал "слегка нахально".

[Qntality]

OFF
Если бы флагман АМД по производительности был не хуже того же ЕЕ, то он бы и стоил столько же (кстати, первые Атлоны, те, что сокет А, то же не в копейки оценивались). Но, увы, стоит он только 200 долларов - все, без исключения, ждут бульдозера

[OFF]

OFF
Если бы флагман АМД по производительности был не хуже того же ЕЕ.

Хм. А я бы сказал, что FX-55,57 были очень неплохи как по цене так и по энергопотреблению и производительности. За FX-60 в свое время АМД конечно тоже раскатала губу, но он бысто ушел под натиском AM2. Хотя может быть я уже плохо помню 2006-ой и могу ошибаться.

В любом случае 1000 долларов за проц - это развод(ИМХО).

[EvGaS]

В любом случае 1000 долларов за проц - это развод(ИМХО)

Они предпочитают другое название: сборка сливок. Со свеженького.

[Klon]

все сводится к одному - кто купил в начале 2009 года ку6600 разогнал его тот не прогадал

автору данной статьи рукоплескания, очень хороший тест ...

[Fulkrum]

а кто купил в начале лета 720 феном, разблокировал 4ое ядро и разогнал - еще и сэкономил

[Wonderboy]

Отличная статья! Эх, купил бы Phenom II X4 940BE, да боюсь не пойдет он на моем nf570 чипсете. Придется и материнку менять заодно

[Петрович]

все сводится к одному - кто купил в начале 2009 года ку6600 разогнал его тот не прогадал

И кто купил его давным-давно не прогадал тоже, ибо проц предвосхитил свое время. У меня Q6600@8x450 под ЛинПак-64 47+ ГФп.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

Смущало. Меня всегда смущают цены выше 300 у.е. за один микропроцессор. Дело в том, что у Intel обычно все камни "EE" - стоили в опте по 999 единиц американских денег, но сейчас просто ситуация еще нахальнее. Цена перевалила за 1 килобакс. Некоторые магазины просят по 1,5 килодоллар за камень. Вот это я и назвал "слегка нахально".

Стоит обратиться к истокам: изначально сутью разгона являлось взять что подешевле, и разогнав выровнять с тем, что как раз этот килобакс стоит. Никогда не понимал нафига нужны эти ЕЕ? Ведь банальным разгоном влет добиваешься того же.

[pasha4ur]

Моя фирма оперативку предоставила
Не ожидал. Я им(в запорожском филиале) говорил, что надо давать на тесты.


Я вот в раздумьях. Сижу я сейчас на Интел+ ДДР2. ДДР2 как бы покупать уже не хочется.

Хочется мне с кем-то обменять на АМД (Атлон 2 х2) + ДДР3. Имеет ли смысл и реально ли? Игры меня мало интересуют. Хочу еще обменять 4870 на 5770.

[Петрович]

Хочу еще обменять 4870 на 5770

Шило на мыло. Я тоже хочу, только на 5850.

[pasha4ur]

для меня не имеет значение производительность. просто не хочу проблем в плане апгрейда (ддр3 и процы). 5770 меньше и меньше греется. на производительность пофигу у меня 19" и мне не надо парится .

[-]

Возможно просто само предложение построено некрасиво и запутанно. Но, когда дописываешь ночью и мысли уже путаются, такое бывает

А, понял.

[Syava]

Статья понравилось, плохо что нет атлон2 Х3 и Х4. Сам являюсь обладателем атлон2 х4 проц норм на номинальном напряжении розогнался до 3.25Ггц

[Alexsandr]

Спасибо огромное Многим, я думаю, будет интересно увидеть в статье народный Q6600 - никак нельзя его добавить?

Он нынче не выпускается.

Но в продаже вижу регулярно (новые).

[Klon]

Alexsandr
в продаже его можно найти, но сейчас есть по ценепроизводительности свои фавориты оверклокинга, так что ку6600 уже отпахал свое в тестах, можно конечно сравнивать по производительности как ку9550(минус около 8% производительности), но это все при разгоне...

[wolfsanek]

Klon
Q6600 в номинале будет примерно идентичен Q8300. Что до разгона, то, учитывая средний результата в 3,6 ГГц для этого камня (не считая удачных экземпляров), можно тоже ориентрироваться на разогнанный Q8300 + несколько процентиков. Ну пусть даже 3,8 ГГц на Q6600, все равно он не быстрее Q9505 будет, а где-то между ним и Q8300. Кэша у него хоть и 8 Мб, но Kentsfield медленнее Yorkfield'а. Так что кое-какое теоретическое представление о потенциале Q6600 на фоне остальных процессоров можно сложить, пусть даже и весьма условное...