Мистер Хаус
Процессоры работали и без тротлинга.
Работали. И в свое время в народе ходил видеоклип, который наглядно показывал, что бывает, когда отваливается СО на процессоре, не поддерживающем тротлинг, и что - на поддерживающем. Вы, с вашим седым сверканием, наверняка его видели.
только недалекий и глупый человек будет гонять(как вы написали) 24 часа подряд процессор в режиме тротлинга
Дайте я угадаю почему - потому что вы, далекий и умный, так никогда не делаете? Иных аргументов (например, из спецификаций производителя) вы пока не привели - конечно, там ведь много английских букав. А заглянуть
стоит. Вот, например, на графике (Figure 6-2) написано:
TCASE_MAX is a thermal solution design point. In actuality, units will not significantly exceed TCASE_MAX_A due to TCC activation.
В
спецификации, относящейся непосредственно к тому процу, над которым я измывался, читаем (2.3 Fan Fail Guidelines):
Under fan failure or other anomalous thermal excursions, Tcase may exceed Thermal Profile [Thermal Profile Bfor Dual-Core Intel® Xeon® Processor X5200 Series] for a duration totaling less than 360 hours per year without affecting long term reliability (life) of the processor.
Про безопасную продолжительность единовременных мучений не сказано, но можно предположить, что она та же, что у серии 5400. А в спецификации к ним в комментариях к другому графику (Figure 6.5) читаем:
The Short-Term Thermal Profile may only be used for short-term excursions to higher ambient operating temperatures, not to exceed 96 hours per instance, 360 hours per year, and a maximum of 15 instances per year
Прикиньте, да, какие раздолбаи в Intel спецификации пишут? Где им до вашей мудрой осторожности! Не прикладывают пальцы к радиаторам, ай-ай.
Чем возразите? Цитатами из русской Википедии?
Ваши посты не выдерживают никакой критики и пагубно влияют на форумчан
После вышесказанного уж позвольте -
Но лично вы, конечно, можете продолжать исповедовать культ Красной Лампочки.