Вот точно что хватит.master:да хватит чушь нести, не позорьтесь! бенчмарки — стандартные, ими пользуются все тестеры. А что касается "методики на одноименном сайте" - то есть поговорка: "на каждого додика своя методика"maximark:Да хватит сарказма, это не уместно здесь, не умничайте, на одноименном сайте можете увидеть методику тестирования SSD (overclockers.ru).
Наша методика ничем не хуже, она показала свою состоятельность, во всяком случае, по ней сделаны обзоры больше десятка SSD!
Почему в тестировании принимают только 3 накопителя? Хотя по "вашей" методике в базе должны быть побольше накопителей. Специально выбирали "обрубки", почему нет например Samsung 840 Pro ?
А ааа, ну конечно "спонсорский" ssd ему сольет во всех тестах.
Я не умоляю достоинств контроллеров Phison, они неплохи, но извините, это чисто спонсрский обзор польской фирмы которая у нас на рынке. И не надо рассказывать сказки другим, здесь не только дети читают.
Где CrystalDiskMark, Intel NAS Performance Toolkit
Почему нет? Только Anvil`s и Pcmark с ass SSD, а почему тяжелый Intel NAS Performance Toolkit не используете, который имитирует реальные задачи, а не "бравую" синтетику?
Да ладно с тестами.
Самый главный вопрос, почему так мало накопителей в тесте!? Где Корсары, Векторы, Вертексы, SanDisk Samsung, Plextor?
Очень избирательная у вас арифметика.
Вы думаете что я хотел чтобы вы признались что это реклама, да вы сделаете всех дураками, но никогда не признаетесь в этом.
Уж хотя бы не умничали! Со своим сарказмом
