Обзор блока питания Chieftec CTG-750C серии A80

[GRaFkiyv]

Предлагаю обсудить Обзор блока питания Chieftec CTG-750C серии A80

Уровень шума 33,6 дБА (1 м) при 184Вт - шумновато мягко говоря

[Teelle]

Уровень шума 33,6 дБА (1 м) при 184Вт - шумновато мягко говоря

Фоновый шум 33.5 Дб(А). Значит, этот шумомер с метра не способен определить, включен БП, или нет, т.е. блок практически не слышно.

[septimus]

85+ 230V Only

Ждем очередных потерпевших от перепадов напряжения:
viewtopic.php?f=7&t=73342&p=1059446#p1059446" target="_blank
viewtopic.php?f=1&t=77983" target="_blank

[YumaX]

85+ 230V Only

это значит, что бп предназначен для работы только в этих сетях и не поддерживает америкосовские 110 В

[septimus]

Yumax
Стандарт 80+ - он и в Африке 80+ , этот БП до стандарта не дотягивает, а нашим потребителям, которые хотят съэкономить, пытаются впарить 85+ 230V Only

Это все равно, что сравнивать ГОСТ и ТУ.

[sNQ]

septimus
Такой бред пишешь.

спойлер

Взять с easycom.com.ua:



Хотя блок питания CHIEFTEC CTG-650С и не имеет сертификата 80 PLUS, но, как видно из графика, значения КПД соответствуют стандарту 80 PLUS Bronze для напряжения 230 В, а именно: при нагрузках 20% и 100% от номинальной мощности КПД блока питания превышает 81%, а при 50% нагрузке – КПД больше 85%.

А "потерпевшим" я могу посоветовать покупать Chieftec CTG-750C с нормальной пятилетней гарантией, а не с рук.

[septimus]

sNQ
В чем бред? Продукт, выполненный по ТУ, тоже может соответствовать ГОСТу по характеристикам, но не обязан этого делать. Аналогия понятна?

Точно так же и здесь. БП с 230V Only может показывать сопоставимые результаты с 80 Plus, но не обязан. А написать "бред" - любой школоло может. Гораздо сложнее аргументировать свою позицию.

[sNQ]

septimus
Ты не на том акцентируешь внимание, я под спойлером привел хороший аргумент, этого мало?

Лично я когда покупал Chieftec CTG-650C, прекрасно знал, что у нет сертификатов, но КПД у него на хорошем уровне.

Есть блоки питания, которые по характеристикам хуже, чем Chieftec CTG, но зато у них имеются сертификаты, разве это значит что сертифицированные БП лучше?

[Teelle]

Ждем очередных потерпевших от перепадов напряжения

По идее, контроллер поддерживает защиту от перегрузки, так что гореть ничего не должно (если, конечно, производитель блока догадался заюзать эту защиту ). Пока только один человек отписался, что что-то сгорело, но что конкретно - неизвестно
А если и сгорит, то есть гарантия.

этот БП до стандарта не дотягивает

Бездоказательное утверждение.

[septimus]

septimus
Есть блоки питания, которые по характеристикам хуже, чем Chieftec CTG, но зато у них имеются сертификаты, разве это значит что сертифицированные БП лучше?

Каждый сам выбирает, что ему покупать. Есть желание съэкономить - пожалуйста, это как раз продукт, который соответствует такому пожеланию. Но и сертификата у него нет.

К примеру, в магазине продается мороженое, на одном написано "100% мороженое", ТУ-XXXX, а на другом "Пломбир", ГОСТ-YYYY. По вкусу - и то и другое вкусное, вот только первое наполовину сделано из пальмового масла, а второе сделано из молокопродуктов. Каждый покупает на свое усмотрение, по своему вкусу и финансовым возможностям, вот только далеко не каждый обращает внимание на этикетку и понимает смысл написанного на ней.

Точно так же и здесь. Продукты (блоки питания), о которых здесь речь, судя по результатам тестирования качественные. Но сертификата не имеют. А значит требовать от них соответствия этим стандартам смысла нет.

[Teelle]

Гораздо сложнее аргументировать свою позицию.

Вот именно. Выше была ссылка (вот, кстати, еще график: http://www.fcenter.ru/img/article/PSU/P ... 193350.png" target="_blank), из которой ясно, что КПД БП с высокой вероятностью удовлетворяет требованиям 80 Plus Standard@110. Поэтому Вы, видимо, утверждаете, что при работе от американской сети он не выдаст паспортные 750W? Будет интересно почитать Ваш расчет максимальной мощности блока APFC с одним 13A@100C транзистором при работе от сети 100 VAC.

[septimus]

Выше была ссылка, из которой ясно, что КПД БП с высокой вероятностью удовлетворяет требованиям 80 Plus Standard@110.

Тогда почему же блок питания не имеет сертификата? Быть может вероятность соответствия не настолько высока? Или производитель просто пожелал съэкономить на всем, что можно, с целью удешевления стоимости продукта?

[Teelle]

Тогда почему же блок питания не имеет сертификата?

Возможные варианты (помимо реальной невозможности выдать требуемую мощность):
-при тестировании 80 Plus блок получил бы только Standard сертификат из-за недостаточно высокого КПД при 100% нагрузке, тогда как без сертификата можно продавать блоки с надписью 85+ на этикетке;
-перестраховка.

Или производитель просто пожелал съэкономить на всем, что можно, с целью удешевления стоимости продукта?

Это как раз приветствуется В результате Chieftec CTG-x50 - самые тихие из дешевых и самые дешевые из тихих (при умеренных нагрузках) модульных блоков на рынке.

[Samson]

85+ 230V Only

Ждем очередных потерпевших от перепадов напряжения:

Как электрик, поддержу любителя нашей мовы sNQ. "Только" 230В, не означает, что при сети в 220 или 200В, БП сгорит. Это значит, что он не подойдёт для американцев (сеть 110В, если не ошибаюсь), так как там нет половинной отпайки на входном трансформаторе. А так БП рассчитан на гуляние сети от 176 до 242В. Да и кроме того, там предусмотрена защита от понижения и повышения напруги. Так, что вы, товарищ римскоподанный, ошибаетесь.

[Teelle]

так как там нет половинной отпайки на входном трансформаторе

Это что такое?

Да и кроме того, там предусмотрена защита от понижения и повышения напруги.

Там вроде защита именно по току. Т.е. если нагрузка небольшая, то БП и от 20 VDC работать будет.

[Samson]

Teelle
http://hard.rozetka.com.ua/chieftec_a80 ... c/p221284/" target="_blank
А именно Дополнительно UVP (Защита от понижения напряжения в сети)
OVP (Защита от повышения напряжения в сети)
На нормальном чифе (тяжёлом) Входной трансформатор(разделительный от сети), полная первичная обмотка вкл. на напругу 220В, а половинка (отпайка) на 110В. В обоих случаях коэф.трансформации одинаков, так как при большем напряжении имеем меньший ток и большее кол-во витков, и наоборот, при меньшей напруге - больший ток и меньшее кол-во витков.
Лично я недавно взял СТВ-650S от греха подальше, так как взял в руки этот (CTG), а он очень лёгкий. Уверения продавца о новых технологиях меня не убедили, так как я беру только те БП, где есть именно трансформаторы и сглаживающие помехи сети мощные дросселя. СТВ тяжелее CTG раза в два.

[Teelle]

UVP (Защита от понижения напряжения в сети) OVP (Защита от повышения напряжения в сети)

Думаю, тут ошибка, и это защиты в низковольтной части от выхода выдаваемых напряжений за допустимые рамки.

На нормальном чифе (тяжёлом) Входной трансформатор(разделительный от сети), полная первичная обмотка вкл. на напругу 220В, а половинка (отпайка) на 110В.

Что Вы называете трансформатором? Блок APFC? Тогда почему речь об обмотках?

так как взял в руки этот (CTG), а он очень лёгкий

Конечно легкий Там ведь нет дросселя пассивного PFC, да и половина кабелей не подключена. Кстати, CTG-650C: http://easycom.com.ua/data/power/120928 ... IMG_14.jpg" target="_blank, CTB-550S: http://easycom.com.ua/data/power/1203192324/img/16.jpg" target="_blank. Платформа-то у блоков одна.

(сообщение ниже)

sNQ вы бы по своим ссылкам учились графики читать. откуда у БП 85+, если он при 20% нагрузки имеет КПД 76,5%?

Я привел ссылку на тест fcenter, где КПД при 20% нагрузке больше 84%. Вполне возможно, что график на easycom нарисован с ошибкой, поскольку противоречит написанному там же тексту.

БП будет работать при 176В, но про соответствие параметров на выходе номинальным Чифтек даже не упоминает.

Сможете объяснить, как отсутствие одного из мосфетов APFC скажется на выдаваемых напряжениях? Думаю, нет.

Защита говорит только о том, что блок не отключится совсем при перепадах напряжения.

Защита говорит как раз о том, что блок вовремя успеет отключиться.

[Temur]

sNQ вы бы по своим ссылкам учились графики читать. откуда у БП 85+, если он при 20% нагрузки имеет КПД 76,5%?
Samson при всем уважении, приводить ссылки на техданные на сайт торговой сети - нубство
по-простому: БП будет работать при 176В, но про соответствие параметров на выходе номинальным Чифтек даже не упоминает.
Защита говорит только о том, что блок не отключится совсем при перепадах напряжения.

http://www.ixbt.com/power/psu/chieftec-ctg750c.shtml" target="_blank ссылка на тестирование этой же модели. БП еле-еле натягивает на 80+ при 20% и 100% нагрузки.
Как его могли сертифицировать 85+??

[Samson]

Temur
Да я согласен с вами. Просто я ответил на сомнение товарища септимуса относительно "only 230V", что БП будет работать и при понижении/повышении напряжения сети (кпд не имелось при этом ввиду).

[Huzon]

Покурив эту ссылку и пришел к выводу, что данный БП не имеет официальной сертификации, а 85+ 230V only - обещание производителя, что на данном напряжении БП выдаст заявленную эффективность. На 110 вольтах, он просто не выдаст заявленного, как например, вентилятор запитанный на 7В вместо 12В.