Двуглавый Kepler. Обзор видеокарты Zotac GeForce GTX 690

[EuGenE_New]

oracool
Это было бы первым, что бы я сказал, но сейчас пока (или уже) это не очень актуально, вот когда пойдут панели 4К в массы... )

[serhiy_b]

зачем делать быстрее карты, если и так всё быстро? или стоит покупать к ОЧЕНЬ быстрым картам, экраны с ОЧЕНЬ большой диагональю?

мне например для 2560/1600 уже одной, 680 недостаточно. 690 была бы в самый раз, но опять таки 2 гига памяти, тоже уже будет кое где недостаточно. Вывод 690 фейл

З 4 ГБ вона була б ше дорожча, а юзерів, які схочуть платити такі гроші, відносно мало, може тому і не випускають. В любому разі ніхто не заважає купити пару-тройку одночіпових 680 чи 7970 з 3-4 ГБ.

[para_bellum]

Да норм видик, если бы пару лет назад то взял бы без раздумия
А вообще народ кто в курсе в деревянных ящиках еще эти видики продаются?

[gehka3]

PS. Смотрю на мн.fps и не всё так однозначно с двуголовым кепплером

"Сразу скажем, что GeForce GTX 690 в данном тесте показал значительное непостоянство по минимальному fps. Если при одном прогоне мы получали минимум 59 fps, то при другом могло выйти и 22 кадра. При детальном наблюдении было выявлено, что минимум приходится не на какие-то тестовые сцены, а на момент переключения между этими сценами."
так что с мин фпс у 690 все ок

Бум надеяться что проблема софтовая (драйвера), поскольку не гуд такие просадки, это не "ОК"

para_bellum
ЯсчичеГ деревянный дубовый с отделкой красным нужен дорого?

[Miggle]

Это, получается, Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ) не хватает для 690 GTX ?

Та да, проц нужен с шыной 8 GT/s типа xeon e5

[Mechanical]

Спасибо за обзор.

Являясь сторонником наших обзоров, хотелось бы попросить wolfsanek и администрацию подумать над :

1) тестами видеокарт в разрешении 2560х1440 или 2560х1600. Первый вариант уже более-менее доступный по цене. Особенно в случае монитора Crossover и ему подобных.

2) тестами видеокарт в мультимониторных конфигурациях. Три FullHD монитора было бы в самый раз.

Только не надо воспринимать это как наезд на обзор. Всё нормально, но надо расти.

Эти тесты вызывают интерес не только из-за доступности таких решений, но и потому, что это может снизить влияние процессора на результаты.

Ведь не секрет, что современные видеокарты позволяют без особых проблем играть на максималках в разрешении 1920х1080. Всё из-за технологического застоя в геймдеве.
При этом заядлые игроки и энтузиасты пытаются выжать максимум из своего железа и ищут способы получить новые ощущения от игры. Вот для таких и существуют многомониторные конфигурации или хотя бы просто моники с большим разрешением.

Есть еще 3D, но лучше его пока не трогать, имхо.

[tehnikpc]

Core i7-3930K разогнанный до 4,4 ГГц в ряде игр выступает в роли слабого звена.

Кошмар не знал, что настолько она мощная что бы Intel Core i7-3930K был слабым для неё .

[pioneer_ma]

Мдя.. Карта конечно интересная. Но вопрос спорный - накой она нужна если не для большого разрешения? А если так, то почему ограничения по памяти, если это очень чувствительное место для больших разрешений и мультимониторных систем?
Ну и куда без ИМХО. После 9800ЖХ2 к двуглавым картам у меня предубеждение. Нагрев сильный, оптимизация дров вечно хромает, игры не всегда это дело хорошо воспринимают. И вроде бы ФПС нормальный, а фризы и "выкидыши" случаются систематически. Лучше уж брать Кросс или СЛИ, и выключать в проблемных приложениях одну карточку.

[para_bellum]

para_bellum
ЯсчичеГ деревянный дубовый с отделкой красным нужен дорого?

Да мне просто интересно, в начале эти ж видики как бы пиарили что у нас мало того что видик классный но и еще в деревянной коробке и с монтировкой в комплекте, и в обзорах некоторых ящик фигурировал, а тут по магазинам прошелся все в 690 в картонных коробках

[MaG!STeR]

еще в деревянной коробке и с монтировкой в комплекте, и в обзорах некоторых ящик фигурировал

В ящиках с ломами - только для обозревателей, которым Nvidia сама отправляла образцы.

[oracool]

В ящиках с ломами - только для обозревателей, которым Nvidia сама отправляла образцы.

Это что? Как бы намек, если обзор будет плохой, то энтим самым ломом... что б не ждать пока "поддержка" из Nvidia приедет

Добавлено через 1 минуту 5 секунд:
pioneer_ma
Согласен. ИМХО в 690 надо было 4*4 Гиг ставить.

[Hauptmann]

ИМХО ценность этого обзора стремится к нулю. Разве что узнать производительность собственно 690-ой. Сравнение с одночипами бессмысленно. Намного интереснее смотрелись бы тесты с Кроссом и Слаем соответственно.