Процессор Intel Pentium E5200 – лучший выбор экономного оверклокера. Тестируем, разгоняем и сравниваем Wolfdale и Allendale

DIABLO · Сообщение 30.10.2008 11:29

Предлагаю обсудить "Процессор Intel Pentium E5200 – лучший выбор экономного оверклокера. Тестируем, разгоняем и сравниваем Wolfdale и Allendale"

Хороший камушек,лутшый цена-производительность

pasha4ur · Сообщение 30.10.2008 12:57

если хороший попадется

vlad431 · Сообщение 30.10.2008 12:59

Думаю неОчень

интересная лотерея. DIABLO ты обзор читал? Первый камень

и история умалчивает о его судьбе, может он навсегда таким

останется...

NF · Сообщение 30.10.2008 15:49

wolfsanek
А почему не используешь тест x264 Benchmark HD?

wolfsanek · Сообщение 30.10.2008 16:13

NF
Поскольку сравнивались лишь два поцессора, то бенчмарков меньше чем в прошлых статьях, но больше игр.

ZooLoo · Сообщение 30.10.2008 19:51

шо за смешные вольтажи 1.35-1.36

та дайте вы 1.45-1.6 и пасматрите на что он способен. У меня мой Е1400 толька при 1.8 вольта просыпается

Я уверен что и первый погнался бы, нада было не боятся толкнуть вольтажика, ничё бы с ним небыло, в крайнем случае сработала бы защита. На йоркфил для тестов по 1.8 дают...
А то что чем ниже ВИД тем выше разгон, так я на личном опыте в етом убедился... ФАКТ

wolfsanek · Сообщение 30.10.2008 20:04

для невнимательно читающих и плохо видящих приведу выдержку из статьи:

Но, пройдя S&M и еще парочку необходимых тестов, процессор снова начал радовать BSOD’ами и прочими прелестями нестабильной работы. Вот такая вот моментальная деградация просто на глазах

Что касается более удачных экземпляров, то повышение напряжение не приводило к росту стабильности. Выше 4,2 ГГц они под Ultra-120 eX все равно не шли

olegk@ · Сообщение 30.10.2008 20:32

ZooLoo
ты бенчи под азотом и тест в играх не сравнивай

чем ниже VID тем проц горячее

StasTODD · Сообщение 31.10.2008 00:04

Эхххх смотрю на напругу на проце и облизываюсь. Мой E6600 при 3.4 требует 1.5

ZooLoo · Сообщение 31.10.2008 08:55

olegk@

чем ниже VID тем проц горячее

Слышал такое... Лично проверил на примерах двух Е1200 один с вид 1.200 другой с 1.325. У которого вид выше намного гарячее... да ещё и у которого вид выше, почемуто наблюдается разница в температуре ядер гдето от 5 до 10 градусов

но ето я думаю скорее единичный случай...

x-fi · Сообщение 31.10.2008 10:42

StasTODD:Эхххх смотрю на напругу на проце и облизываюсь. Мой E6600 при 3.4 требует 1.5

похвастаюсь

, мой 8200 работает на 3.5 на напруге 1.18 - 1.20

ZooLoo · Сообщение 01.11.2008 23:06

wolfsanek

название статьи - "лучший выбор ЕКОНОМНОГО оверклокера"
Чёртас два економный оверклокер вазьмёт себе проц каторый может навернутся сразу после пакупки... Етот проц - кот в мешке... Знаеш, када я плачу 90у.е. за проц то мне очень неохота чтобы он здох от смешной напруги в 1.45 вольта за пару минут работы... Палучается каждый третий разгон вылетает ещё в 90 умовных одыныць...

економный процессор

Ета харашо что у тебя был выбор процов, а дапустим у 90 % пакупателей его нету, и вот тада я думаю я бы подумал что мне взять - за 90 у.е. Е5200 или за 76у.е. Е2200, но при етом быть увереным что при 1.5 - 1.6 вольта с ним точно ничего не будет... А при напряжении в 1.6 вольта я больше чем уверен что с Е2200 я сниму 3600-3800 стабильна.

канешна лишний метр кеша лишним не станет, но иногда даже "економный" оверклокер берёт себе проц не на день два, а например год или полтора...
Р.S. Я больше чем уверен что со временем Интел доведёт Е5200 до ума и тада он будет вне конкуренции, но пока очень даже можна подумать...

bitrate · Сообщение 02.11.2008 04:02

ZooLoo:wolfsanek
с Е2200 я сниму 3600-3800 стабильна.

Размечтался вот статистику разгона изучи, гонится он не лучше чем Е2160-Е2180
а разгон у Е5200 намного лучше, также кеш и 45техпроцесс.(сам гнал его с выше 4Ггц)
просто процы из коста рики не покупай

IC9517 · Сообщение 02.11.2008 07:40

Статья полезная и интересная. Но очень было бы интересно узнать как разогнанный до 4ГГц 5200 соперничает с неразогнанным 8400 и тд.

ZooLoo · Сообщение 03.11.2008 09:21

bitrate

В статистике Е2200 обрати внимание на те что работают на вольтаже выше 1.5. Практически все заходят за 3.6

Yaroslav · Сообщение 05.11.2008 02:32

ZooLoo:bitrate
В статистике Е2200 обрати внимание на те что работают на вольтаже выше 1.5. Практически все заходят за 3.6

Может хватит уже ерунду писать?
Да разгони ты его Е2ххх хоть до 5ГГц - это все-равно обрезок. 1 метр кэша просаживает его в сложных игровых сценах очень сильно (отставание от равночастотных 2-х метров иногда достигало 60-80%). А так, процессор весьма неплохой ( у меня самого был Е2140. При 1,4 по биосу, брал 3,3ГГЦ, дальше уже волл

) Так что, Е5200, даже без рзгона, будет держаться, ИМХО, на уровне хорошо загнанного Е2ххх.
ПС: Я когда сменил свой 2140@3,2 на E7200@3,8 то просто прозрел (в том же ассасинс крид, в местах скопления народу фпс поднялся с 20-21 до 35-38) Вот так-то !!!
ППС: Сабж зачотный

bitrate · Сообщение 06.11.2008 11:47

Yaroslav брехун какие еще провалы в 60-80 ?

по обзорам отставание в программах 3-5%, в играх 10-15%
Твои цифры взяты с потолка, просто выдуманы тобой

.

Dimakey · Сообщение 06.11.2008 12:02

bitrate
Не надо так категорично - тесты это демки. А человек тебе говорит про реальный игровой процесс. В тестах тебе приводят в основном средний и лишь иногда минимальный фпс. Что в итоге и дает отставание лишь 3-5%.

bitrate · Сообщение 06.11.2008 12:25

Dimakey ты то откуда такой взялся, смотрю не новичок а все туда же

видимо вы не в курсе в каких условиях проводится тестирование для обзоров, условия там идеальны для сравнения…а в его цифры которые он мерил на глазок не знаю в какой игре не знаю с какими дровами, бред, в общем все с вами тут ясно…пишем от башки.
И это были не какие-то тесты и демки а реальные приложения.
Вот штудируйте http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtml" target="_blank а я спать пойду

Yaroslav · Сообщение 07.11.2008 00:32

bitrate:Dimakey ты то откуда такой взялся, смотрю не новичок а все туда же
видимо вы не в курсе в каких условиях проводится тестирование для обзоров, условия там идеальны для сравнения…а в его цифры которые он мерил на глазок не знаю в какой игре не знаю с какими дровами, бред, в общем все с вами тут ясно…пишем от башки.
И это были не какие-то тесты и демки а реальные приложения.
Вот штудируйте http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtml" target="_blank а я спать пойду

Уважаемый, давай не будем переходить на личности??

Я больше года пользовался камнем 2140, и описал ту ситуацию, которая действительно имела место быть. Камни тестировались в одинаковых условиях, видяха, дрова - все осталось прежним. Жаль, что скрины тогда не сохранил. Во многих обзорах, действительно, редко указывают миним. фпс - а средний может быть вполне адекватным. Конро-1м - неплохой проц, практически во всех играх производительность будет ограничена видяхой.
ПС: Если будет желание, найди полноценный 6-метровый Вульф, и побегай в том-же Ассасине - разницу почувствуешь. Я тоже пользуюсь обрезком от полноценного 6М-Вульфа, его производительности мне достаточно. Я уже не говорю о том, что 2140@3,2(1,4V) грелся намного сильнее, чем E7200@3,8(1,2V).

ППС: Вот тебе тест: обрати внимание на сравнение полноценного Е6750@2.66 с E2140@2,66 (оба 8х333). Отставание пенька - 31,34% по среднему фпс. Представь какими будут минимумы?

А что будет вытворять разогнанный до 4,2 - 4,5ГГц Вульф-6М на ЕО???
Просто смотри на вещи реально.

http://www.thg.ru/cpu/pentium_dual_core" target="_blank ... 10.html#3d