FX-8120 - как и с чем нужно употреблять бульдозеры

[anatolikostis]

Здесь отчетливо видно, что работают только 4 потока:

В каком месте?

видимо, скорости между 4100, 6100, 8120 одинаковы... или даже идут в сторону ухудшения от кол-ва модулей...

[Andrew_ma]

Господа, а скажите пожалуйста, прав ли я, предпологая, что принципиальной разницы между взять 8120 и немного погнать его и просто взять 8150 нет... они ведь ничем не отличаются вроде.... И еще вопрос, вытекающий из первого.... а что с разгонным потенциалом у этих камней, относительно друг - друга, ничего еще не слышали... ? в смысле отбирают для 8150 продукт, или наугад маркируют, в результат в разгоне будет идентичным?!

[Aveo]

anatolikostis
Скорость работы памяти и кеша от количества ядер/потоков почти не зависит, так что показания там и должны быть ровными.

Добавлено через 4 минуты 24 секунды:
Andrew_ma
В теории абсолютно никакой разницы быть не должно, кроме базовых частот и частот турбо кора. Но в некоторых обзорах забугорных наблюдается разница в ~1% производительности в пользу 8150 (имхо, бред какой-то).

По поводу отборных процессоров - не выгодно такое делать компаниям. Для этого надо создавать дополнительные отделы, нанимать людей - слишком большие расходы.

[Andrew_ma]

2 Аveo Спасибо... насчет 1% я думаю это не более чем погрешность.... и если не сортируют... что по логике действительно головняк, то вывод как бы ясен...

[Renat_interes]

видимо, скорости между 4100, 6100, 8120 одинаковы... или даже идут в сторону ухудшения от кол-ва модулей...

[anatolikostis]

Renat_interes
там еще в рендере 6-головый равен 8-головому, тоже "прелестно"...

[Arex]

Renat_interes
там еще в рендере 6-головый равен 8-головому, тоже "прелестно"...

Где равен в аиде вижу.
Вот что про вирей тесты
Надо LDR тестить
238 пост
http://3dcenter.ru/forum/index.php?show ... 803&st=225" target="_blank

Victor Kokoshko
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html" target="_blank

AMD FX-8150 Eight-Core 8,697
AMD Phenom II X6 1090T 6,054

8.697/6.054 = 1. 436 по этому бенчу - быстрее

В номинале а меня 1090"3.2 = 19мин
В номинале FX-8150"3.6 = 13 мин 14сек

В разгоне FX-8150"4.6 = 10 мин 33сек должно получаться если опять бенчи не врут
а это время - из таблиц видно - какие процы делают.

Осталось только реально это в LDR подтвердить biggrin.gif
тк поверю ток в результат в вирее rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Добавлено через 17 минут 18 секунд:
resalt
http://3dcenter.ru/forum/index.php?act= ... &id=162193" target="_blank

[rupunk]

Картина Репина "приплыли" http://news.softpedia.com/news/Ex-AMD-E ... 7816.shtml" target="_blank
я уже подозреваю, что завтра будет твориться. Этой статьей будут тыкать в друг друга с утра до вечера)

[Belk]

Hyper Transport и North Bridge до каких значений поднимаются без увеличения напряжения? Они синхронно должны идти?
И отклик на повышение как у феномов?
Максимально заявленную чипсетом 990FX Частота системной шины Hyper Transport в 5200 МТ/с держит?

[Olegatorua]

Картина Репина "приплыли" http://news.softpedia.com/news/Ex-AMD-E ... 7816.shtml" target="_blank
я уже подозреваю, что завтра будет твориться. Этой статьей будут тыкать в друг друга с утра до вечера)

Кто то может перевести статью?

[Bibikey]

Вкратце, вместо того чтобы по-старинке ручками проектировать, AMD использовали сапр. Отсюда много транзисторов улетело в трубу, а процессор получился медленным.

[Шаженла]

Это значит что обычно (ATI, Nvidia, Intel) Вручную проэктируют архитектуру ?
Дауж теперь понятно чего процессора AMD такие медленные

[PeterTheGreat]

Ничё-ничё, прорвёмся

[Bibikey]

Я заметил у буля в два раза медленней скорость записи в L1 кеш по сравнению с моим Phenom II 955. И задержка L2 в два раза больше..

спойлер

спойлер

[Sergyg]

вот ссыль свеженькая http://www.tweaktown.com/articles/4357/ ... index.html" target="_blank
погнали память...

[Zi_Chopin]

Да - неплохой прирост

[Aveo]

Sergyg
Какой-то слишком слабый эффект от такого дикого разгона...

[Zi_Chopin]

Допилят

[Fishnya]

Вот, что я хотел написать. Там фактически 4 модуля с аппаратным аналогом гипертрейдинга. Думаю при равномерной нагрузке по модулям, производительность выше, чем при 2 потока на 1 модуль. Мб в этом тоже есть загвоздка? Камушек-то переварит, но медленнее.

[BSE_DV]

Там фактически 4 модуля с аппаратным аналогом гипертрейдинга.

Так HyperThreading тоже аппаратная фишка, требующая дублирования части инструкций: в Бульдозере просто более конкретно разделили часть ядер.