Огляд та тестування 14″ ноутбука Acer Swift Air 14 на базі процесора Intel Core 5 320 з інтегрованою графікою Intel Graphics

[VirusikZloy]

Предлагаю обсудить Огляд та тестування 14″ ноутбука Acer Swift Air 14 на базі процесора Intel Core 5 320 з інтегрованою графікою Intel Graphics
жесть за полтишок

[yariksom]

Вжемабуть треба звикати до куска, навіть незнаю як сказати, текстоліту за 1000+ баксів

[Kruler]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

[FastBullet]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

[Kruler]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??
вот набрала эта тыква 109 очков в синбенч 24... на сколько это потужно??

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

спасибо что загуглили
но тут вопрос к авторам материала был, что для кого они эти графики вставляли, если обычный, не увереный пользователь интернета, ничего в них не поймет

[yariksom]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)

На твоєму місці повинен бути Пан Юрій!

[FastBullet]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Відправлено через 58 секунд:
P.S. Это я брал оценку по R24

спасибо что загуглили
но тут вопрос к авторам материала был, что для кого они эти графики вставляли, если обычный, не увереный пользователь интернета, ничего в них не поймет

Ну так на это и расчет ))) это ж реклама , а не обзор) а как тогда объяснить , что это «чудо инженерии из 2017», стоит как последний Макбук на М5, или дороже, чем Мак Мини на М6 ($900 официально)
Понятно, что оно должно было конкурировать с Нео)) но тогда бы цену ему до 30 000 грн надо прилепить )

Відправлено через 2 хвилини 46 секунд:

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)

На твоєму місці повинен бути Пан Юрій!

В мене на жаль ще нема Макбука, але вже почекаю до весни, там вже буде М7)) тоді мабуть вже буде швидше в 5 разів
І це ще ми не порівняли графічну частини , там мабуть буде в 22 рази швидше

[Megaclite]

Примерно в 4 раза слабее чем М6 в мальтипотоке, и в 2 раза в в сингл)
Это короче проц уровня Ryzen 5 1600, но в его итерации в виде Ryzen 5 3500X . То есть это так лет 9 назад было (вышел Zen 1), а 7 лет назад Zen 2 (2019 год)

Та, все правильно, краще брати Макбук чим ноут інтел/амд, вони відстали там дуже сильно

[1234waltz]

І це ще ми не порівняли графічну частини , там мабуть буде в 22 рази швидше

Чесно кажучи, для мене було легким шоком, коли Інтел викатила "відповідь Apple A18 Pro" у вигляді процесора з 2p+4ple цпу ядрами та 2 графічними Xe ядрами, що по факту слабіше за не самий свіжий Снепдрегон X1, не те що Apple A18 Pro. Тобто як ви випускаєте конкурента A18 Pro, коли несвіжий Снеп Х1 якому треба в емуляції працювати швидше в півтора рази за ваш огризок.

[ender]

для кого они эти графики вставляли, если обычный, не увереный пользователь интернета, ничего в них не поймет

именно для него, именно для этого.
Статья то рекламная.

Отправлено спустя 14 минут 44 секунды:

2p+4ple цпу ядрами та 2 графічними Xe ядрами

это не важно.
Важно другое:

L3 Cache 6MB (shared)

Жалкое недоразумение, а не процессор. Годы идут, а эти сверхразумы продолжают скупиться на объёме кэша. Главное память они пытаются более энергоэффективную использовать, поближе к процессору прилепить хотят.. а на кэш плюют, хотя это то что больше всего экономит энергию, кроме того повышает быстродействие в целом.
К слову, Mediatek спустя десятилетие боданий за лидерство на рынке чипов для смартфонов, пришли к выводу что нужно насыпать много кэша и даже додумались использовать большие но более энергоэффективные ячейки памяти для этого самого кэша, а вот x86 продолюат лепить из чего попало - быдло схавает, как им кажется. Тем временем даже такие заядлые пекари как я уже готовы перейти на мак.

Отправлено спустя 7 минут 26 секунд:

В мене на жаль ще нема Макбука, але вже почекаю до весни, там вже буде М7)) тоді мабуть вже буде швидше в 5 разів

человек то может и преувеличил слегка, но факт остаётся фактом - M5 и M6 оказывают огромный прирост производительности, при том с разницей между поколениями всего в 1 год, у Intel и AMD на такое развитие уходит по 3-4 года.
Да что уж там Apple, даже Qualcomm показывает больший прогресс, хотя там сидят те ещё наркоманы, любители сотворить зоопарк ядер чтобы ни один планировщик не справился с распределением нагрузки.

[zmax]

вот когда вы прикрепляете картинки с бенчмарком одного проца, без сравнения с конкурентами/аналогами, что я должен из этого понять??

швидше за все це заборонено.
По ноуту - нормальний ноут... баксів за 600.
Маю HP envy x16 на 5700U, повний трансформер. Їх на ebay нових по 500 баксів було вагон. Головний недолік 8 гб памяті, ті що були з 16 гб стояли баксів на 150 дорожче. Як не крути, навіть з усіма податками виходило до косаря баксів і навіть це не дешево. Тут же ноутбук, який за словами Асер

Acer адресує Swift Air 14 школярам і студентам,

позиціонують как навчальний за більше кілобоксів.