Ось чому GeForce RTX 5090 коштує понад €5000: ШІ-компанії скуповують ігрові відеокарти цілими палетами

[daesz]

якась дивна новина, на фото якийсь китайський шараш мантаж, туди ж навіть не продаються офіційно ці карти? чи не так?

Якийсь дивний пост, а як ви оприділили що це не малайці, чи тайванці, чи корейці?

[kyon]

Надо в драйвере отключать для игровых карт запуск ИИ в фермах, как LHR во времена майнинга, а то хитропопых много.

Отправлено спустя 53 секунды:
daesz
маланцы они

[denizen]

якась дивна новина, на фото якийсь китайський шараш мантаж, туди ж навіть не продаються офіційно ці карти? чи не так?

Якийсь дивний пост, а як ви оприділили що це не малайці, чи тайванці, чи корейці?

бо був в китаї особисто, їздив по заводах, побачив ту саму підлогу, там всюди все однаково зроблено

[lw_007]

Це проблема не інструмента, а того хто ним користується.
Точніше не так, в даному контексті - того хто його налаштовував
...

► Проблема НЕ інструмента? Хмм... Якщо проблема полягає в тому, що інструментом в упор не хочуть користуватися і САМЕ ТОМУ його якраз так і налаштовують, щоб не скористатися ним вже майже не було змоги, то - я відмовляюся визнавати проблему в собі, як мимовольному користувачеві, ба - більше: я в гробу бачив такі інструменти, разом з їх винахідниками, в компанії з їх налаштовувачами!

спойлер

Конкретний випадок, який я згадав, заключався в тому, що UX сторінки Дії на смартфоні був втілений на весь екран таким чином, що на питання "Чи бажаєте отримати довідку?.." при натисканні кнопки "Так" запускався ШІ-помічник - тобто не було пасивної можливості десь "збоку" натиснути окрему кнопку "Помічник ШІ", а функціонал ШІ вбудовувався прямо посеред основного процесу UX таким чином, що потрібно було спеціально робити окремі дії, щоб "скіпнути" даний функціонал - для людей, які не звикли до такої галімат'ї, не одразу доходить, що сталося і що сервіс з них конкретно в даний момент раптом почав хотіти. Певною мірою це було чимось схоже на андроїд-застосунки із вбудованою рекламою, яку, якщо не проскіпаєш, по іншому оминути неможливо

Ну так це не значить що ШІ поганий інструмент.
Це значить у розрбника/архітектора руки з жопи.
Особливо якщо він не передбачив глючної поведінки і не протестував належним чином.

Я ШІ поки тільки вчусь користуватись. Та вже можу сказати що то сильний інструмент.
Закинув декілька ДБН, ВБН і ДСТУ в зовнішню память ШІ, увімкув reasoning і воно вже більш-мешн непогано може відповідати.

Теж саме роблю зараз по точній обробці матеріалів. Я б з глузду з'їхав купу підручників переривати в пошуках інфи.

Звісно ШІ перевіряти треба.
Та я з дитинства в інтернет сиджу і звик до того що тут і так все перевіряти треба і не можна вірити написаному на слово.

Маю друга, він написав собі мікросервіс, підтягнув туди безкоштовний ШІ і він веде сайт. І теж нормально (осолива враховуючи що вся наша взаємодія з ШІ на любительському рівні)

[OVERCLOCKERSIE]

Жили ж люди раньше без них, не померли, это ж надо компанию завистью назвать.: пересидим и на 9070 .)))

[Геральт]

Теж саме роблю зараз по точній обробці матеріалів. Я б з глузду з'їхав купу підручників переривати в пошуках інфи.

Звісно ШІ перевіряти треба.
Та я з дитинства в інтернет сиджу і звик до того що тут і так все перевіряти треба і не можна вірити написаному на слово.

А як ви той ШІ по обробці матеріалів перевіряєте?

[lw_007]

Теж саме роблю зараз по точній обробці матеріалів. Я б з глузду з'їхав купу підручників переривати в пошуках інфи.

Звісно ШІ перевіряти треба.
Та я з дитинства в інтернет сиджу і звик до того що тут і так все перевіряти треба і не можна вірити написаному на слово.

А як ви той ШІ по обробці матеріалів перевіряєте?

Це ж доволі легко.
Беру від нього посилиння на джерело, по розділах пунктах)

Та це як і в веденні контенту - все одно вичитка треба. Але, блін, вона і раніше треба була, скільки всього читав(ще до ШІ), і в статтях і в курсових всіляких, часто зустрічав помилки.


PS. Ну от як нормально загуглити щось не найпримітивніше в умовах коли по 50-100 лінків засрані сео-рерайтингом раніше треба було вміти, так і ШІ користуватися треба вчитися.
Але, принаймі, маркетинговий шлак він фільтрує набагато простіше


Ну типу, якщо голови на плечах, читай критичного мислення та базових знань, нема... Ну то й ШІ у такої людини буде рандомом.
Додатково, бляха, треба вміти писати промпти і, що здається вже важливіше, управляти контекстом.

PSPS. Взагалі, зараз вже є тренд який дехто успішно монетизує - консультантів.
Якщо хто пам'ятає майнінг 2020-2021, то я б сказав зараз десь кінець літа 2020 в цій темі, я штуки стосовно консультантів та мульти-агентні системи тільки починаю усвідомлювати.
А хтось вже викочує продукти, "Superpose", як приклад. Дуже, блін, проста ідея.

[МОНАХ]

Ну так це не значить що ШІ поганий інструмент.

► Трохи не за те мова: мені не потрібен активний ШІ (який би він там дійсно крутим, без сарказму, не був) з навігатором, щоб знайти шлях до дверей туалету у власній же квартирі. Коли я за роботою паралельно випиваю за годину літру зеленого чаю, то через відведений природою час я просто прямую до цього "сакрального місця" навіть не задумуючись, а натомість мені блокують двері і виводять мега-оптимістичне звернення: "А може зробимо це разом?!" - "Шо, нє?" - "А ти добре подумай - вибери з нижче-приведених опцій:..." - "Точно впевнений?!" - "А, ну то тоді нажми кнопочку "Ні" і йди куди йшов" - "Це ще що таке зараз було, Магоні?!" ((С) "Поліцейська академія") так і хочеться запитатися .

► Я до того, що UX з ШІ має бути - UX здорової на голову людини (де ШІ - опція до вибору, що не суперечить і тим більше не перешкоджає головним логічним діям і реакціям користувача), а не результатом маркетингу, який здійснюється по принципу - "впихнемо невпихуєме навіть в структуру туалетного паперу і ї... кохайтеся з цим як хочете, бо ШІ-аболтуси нам платять і в нас - стратегічний план замінити на ШІ навіть біолгоічні "навігаційні ехолокатори" у всіх летючих мишей на всій планеті до останньої до кінця 2023 року!"

[lw_007]

Ну так це не значить що ШІ поганий інструмент.

► Трохи не за те мова: мені не потрібен активний ШІ (який би він там дійсно крутим, без сарказму, не був) з навігатором, щоб знайти шлях до дверей туалету у власній же квартирі. Коли я за роботою паралельно випиваю за годину літру зеленого чаю, то через відведений природою час я просто прямую до цього "сакрального місця" навіть не задумуючись, а натомість мені блокують двері і виводять мега-оптимістичне звернення: "А може зробимо це разом?!" - "Шо, нє?" - "А ти добре подумай - вибери з нижче-приведених опцій:..." - "Точно впевнений?!" - "А, ну то тоді нажми кнопочку "Ні" і йди куди йшов" - "Це ще що таке зараз було, Магоні?!" ((С) "Поліцейська академія") так і хочеться запитатися .

► Я до того, що UX з ШІ має бути - UX здорової на голову людини (де ШІ - опція до вибору, що не суперечить і тим більше не перешкоджає головним логічним діям і реакціям користувача), а не результатом маркетингу, який здійснюється по принципу - "впихнемо невпихуєме навіть в структуру туалетного паперу і ї... кохайтеся з цим як хочете, бо ШІ-аболтуси нам платять і в нас - стратегічний план замінити на ШІ навіть біолгоічні "навігаційні ехолокатори" у всіх летючих мишей на всій планеті до останньої до кінця 2023 року!"

Та а ШІ в чому винен? В тому що маркетологи тримають користувача за дурня? В тому що інженери які розгортають ШІ не можуть нормально порахувати UI і взяти фідбек з UX?

Ну так поганому танцюристу, як то кажуть, і яйця заважають.
Застав дурака Богу поклонятися, він лоба розіб'є

Дай дураку мікроскопа, він і його розіб'є. За твоєю логікою це значить що мікроскопи це поганий інструмент.

[МОНАХ]

Дай дураку мікроскопа, він і його розіб'є. За твоєю логікою це значить що мікроскопи це поганий інструмент.

► То нащо вони пхають мікроскопи туди, де має працювати відбійний молоток?
► За моєю логікою - я хочу брати мікроскоп там і тоді, де і коли потрібно досліджувати мікро-матеріали, а не коли горить будинок, а мені в руки замість вогнегасника або хоча б відра з водою - оперативно вкладають мікроскоп: от НАХІБА він при тушінні пожежі, бо дуже гарний - "універсальний" (на їх думку) інструмент? Чи потрібно називати мене дурнем, коли під час пожежі я спробую розбити цей мікроскоп об голову такого дурнуватого маркетолога?

[dead_rat]

МОНАХ
Ми за цей мікрослоп заплатили 3 трильйони баксів, тож береш і користуєшся: хоч будинок тушити, хоч борщ їсти

[МОНАХ]

dead_rat
► У тому-то й дурня: фірми через ефективне керівництво - за гроші примушують, простих споживачів - поки безкоштовно "вмовляють"...
► Я, звісно, не відкидаю і такий варіант, що воно дійсно колись десь якось буде справді повсемістно і буде толк, а ми, споживачі, не звичні до ШІ - "пручаємось глобальному покращенню" чисто зі "шкдливості" і сили звички, як колись працівники ручної роботи паровим двигунам, але... Але - є ж, бляха-муха, хоча б якийсь мінімальний здоровий глузд... мав би бути (хоча формат: гребти бабло тут і зараз не зважаючи на методи і доцільність - це історія людства. Це єдина логіка, яка раціонально тут проглядує - я це розумію, але приєднуватись і сприяти - точно не хочу).