Мобильные инженерники (Coffee / Kaby) Lake : QQLT / QQLS / QNCT / QL2X / QL3X и прочие

Обсуждение всего, что связано с CPU
Ответить
Автор
Сообщение
olexandrden
Junior

Сообщение

Макс777: 20.08.2026 22:04
А ти казав що в тебе був ще QQLT, вiн на тiй самiй платi i пам'яті брав лише 2700? I на яких саме чiпах в тебе пам'ять?
Та то був один із перших звичайних QQLT без конденсаторів на підложці, без кришки. Я йому кришку сам колхозив на рідкий метал. Він більше 2700 не давав ставити пам'ять, при чому спочатку в мене була Goodram DDR4-2400 2х8гб і я гнав її до 2700, а потім та що зараз Kingston Fury DDR4-3600 2х16гб на чіпах Hynix C-die (CJR) і так само вона працювала максимум на 2700.
Але 2700 для QQLT без конденсаторів то за щастя. Порівнювати qqlt чи qqls (навіть з конденсаторами) з qtj1, qtj0 немає сенсу, це інше покоління. Логіка підказує що QTJ0 гірше ніж з 6700K не має бути, усе таки це перше покоління скайлейку. Але ж усе може бути, може поганий екземпляр попастися, може бути проблема з 4 чіпами, ноутбучні контролери на них не розраховані. Але поки не попробуєш все одно не дізнаєшся. Істину ніхто не скаже, можна тільки припускати. Так і чому така ставка саме на пам'ять? Ну не буде 3000, буде 2933 і що з того? QTJ0 сам по собі більше ніж у два рази потужніший за 6700К і в півтори рази за 8700К, і навіть якщо частота пам'яті буде трохи нижче різниця буде колосальна.
спойлер
Изображение
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

olexandrden: 20.08.2026 23:36QTJ0 сам по собі більше ніж у два рази потужніший за 6700К і в півтори рази за 8700К, і навіть якщо частота пам'яті буде трохи нижче різниця буде колосальна.
це ви звідки таку інфу взяли? у QTJ0 і 8700К архітектура однакова, тож вони будуть +- однакові, крім кількістю ядер/потоків
olexandrden
Junior

Сообщение

KimRomik: 21.08.2026 00:28
olexandrden: 20.08.2026 23:36QTJ0 сам по собі більше ніж у два рази потужніший за 6700К і в півтори рази за 8700К, і навіть якщо частота пам'яті буде трохи нижче різниця буде колосальна.
це ви звідки таку інфу взяли? у QTJ0 і 8700К архітектура однакова, тож вони будуть +- однакові, крім кількістю ядер/потоків
У цьому випадку так, але плюс 2 ядра (4 потоки) суттєва різниця. Звісно в однопотоці воно не буде помітно, але зараз усі ігри і програми без проблем працюють з 16 потоками.
Який сенс у 8700К якщо він продається на ОЛХ за ту ціну що QTJ0 на рідкому металі на аліку? При тому що навіть якщо не гнати qtj0 має такий самий буст в стоці як і 8700к, а з z170 треба буде заклеювати піни. І по архітектурі є невеликі зміни. 8700к це 8 покоління, воно ближче до qqlt і qqls, а qtj0 це інженерник 10 покоління, так би мовити покоління 9+.
QFlash
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

olexandrden: 21.08.2026 09:43а з z170 треба буде заклеювати піни
Я пішов іншим шляхом - змістив 2 нульовика на платі Z270PD3 і зафігачив BIOS від милашки Z370PD3. Тепер підтримка 6-9Th проців.
спойлер
Screenshot 2026-08-21 100736.png
olexandrden
Junior

Сообщение

QFlash: 21.08.2026 10:01
olexandrden: 21.08.2026 09:43а з z170 треба буде заклеювати піни
Я пішов іншим шляхом - змістив 2 нульовика на платі Z270PD3 і зафігачив BIOS від милашки Z370PD3. Тепер підтримка 6-9Th проців.
спойлер
Screenshot 2026-08-21 100736.png
Ну це якщо є подібна плата, то можна пробувати звичайно. Хоча який в тому сенс якщо стокові проци дорожче мутантів в рази? 9900k на олх 10к вартує, qtj0 з рідким металом менше 4к на аліку. І це заради того що на 600-700 мгц вище частота оперативки буде? Така собі вигода.
QFlash
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

olexandrden: 21.08.2026 10:34Ну це якщо є подібна плата, то можна пробувати звичайно. Хоча який в тому сенс якщо стокові проци дорожче мутантів в рази? 9900k на олх 10к вартує, qtj0 з рідким металом менше 4к на аліку. І це заради того що на 600-700 мгц вище частота оперативки буде? Така собі вигода.
Ще є сс150, але гнати оперу можна на Z-чипаках.
olexandrden
Junior

Сообщение

QFlash: 21.08.2026 11:58
olexandrden: 21.08.2026 10:34Ну це якщо є подібна плата, то можна пробувати звичайно. Хоча який в тому сенс якщо стокові проци дорожче мутантів в рази? 9900k на олх 10к вартує, qtj0 з рідким металом менше 4к на аліку. І це заради того що на 600-700 мгц вище частота оперативки буде? Така собі вигода.
Ще є сс150, але гнати оперу можна на Z-чипаках.
Ніякого сенсу в ньому немає за 3300 грн. з частотою 3,5, якщо за qtj0 на рідкому металі просять 3800, у нього стоковий буст до 4,7.
sumatra
Member
Аватара пользователя

Сообщение

а ви вже купили RTX5080-5090 що треба все в разгон... от клоуни
QFlash
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

sumatra
Кому потрібно, той купив.
olexandrden
Junior

Сообщение

sumatra: 21.08.2026 17:41 а ви вже купили RTX5080-5090 що треба все в разгон... от клоуни
Не знаю на рахунок RTX5080-5090, але я сидів за компом з 14600k і ddr5, це зовсім інший рівень. Я не знаю в чому причина, але навіть в браузері чи при відкритті програм це відчувається. Тей самий cpu-z на моєму починає рахувати відсотки, там одразу відкривається. Тому вже планую змінювати платформу. Тільки дорого. А якщо не гнати буде ще гірше. Тут як не крути. QTJ1, QTJ0 це крайній варіант пересидіти рік-два з надією що щось зміниться на ринку комплектуючих. Якщо є можливість брати сучасніше, взагалі не потрібно дивитися в цю сторону.
QFlash
Member
Аватара пользователя
Откуда: Lviv

Сообщение

olexandrden: 21.08.2026 19:17але я сидів за компом з 14600k і ddr5, це зовсім інший рівень.
Порівняли шмигулі з ламборджіні. :gigi:
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

olexandrden: 21.08.2026 09:43
KimRomik: 21.08.2026 00:28 це ви звідки таку інфу взяли? у QTJ0 і 8700К архітектура однакова, тож вони будуть +- однакові, крім кількістю ядер/потоків
У цьому випадку так, але плюс 2 ядра (4 потоки) суттєва різниця. Звісно в однопотоці воно не буде помітно, але зараз усі ігри і програми без проблем працюють з 16 потоками.
Який сенс у 8700К якщо він продається на ОЛХ за ту ціну що QTJ0 на рідкому металі на аліку? При тому що навіть якщо не гнати qtj0 має такий самий буст в стоці як і 8700к, а з z170 треба буде заклеювати піни. І по архітектурі є невеликі зміни. 8700к це 8 покоління, воно ближче до qqlt і qqls, а qtj0 це інженерник 10 покоління, так би мовити покоління 9+.
ну не знаю
це треба дивитися в конкретних сценаріях, бо буває так що 1-2 ядра долбяться в сотку, а решта відпочивають
тому без конкретних тестів процесорів не обійтись щоб знати де краще всього вони проявляють себе
olexandrden
Junior

Сообщение

KimRomik: 21.08.2026 20:49
olexandrden: 21.08.2026 09:43
У цьому випадку так, але плюс 2 ядра (4 потоки) суттєва різниця. Звісно в однопотоці воно не буде помітно, але зараз усі ігри і програми без проблем працюють з 16 потоками.
Який сенс у 8700К якщо він продається на ОЛХ за ту ціну що QTJ0 на рідкому металі на аліку? При тому що навіть якщо не гнати qtj0 має такий самий буст в стоці як і 8700к, а з z170 треба буде заклеювати піни. І по архітектурі є невеликі зміни. 8700к це 8 покоління, воно ближче до qqlt і qqls, а qtj0 це інженерник 10 покоління, так би мовити покоління 9+.
ну не знаю
це треба дивитися в конкретних сценаріях, бо буває так що 1-2 ядра долбяться в сотку, а решта відпочивають
тому без конкретних тестів процесорів не обійтись щоб знати де краще всього вони проявляють себе
Давно такого бачив щоб щось у навантаженні простоювало. В сучасних іграх у мене ядра на qtj1 грузяться приблизно однаково 60-80%. Звісно в ворді чи екселі вони грузитись не будуть. Та і які тести потрібні? Будь який багатопоточний тест сучасний буде грузити усі ядра на 100%.
Ответить