ASRock розкрила наближення релізу Radeon RX 9050. Це половинка Radeon RX 9060 XT

[1234waltz]

Пропоную обговорити ASRock розкрила наближення релізу Radeon RX 9050. Це половинка Radeon RX 9060 XT
Не дивно. У 6600 XT та 6500 XT також рівно в два рази різниця була по всім блокам.

[Святой]

Пропоную обговорити ASRock розкрила наближення релізу Radeon RX 9050. Це половинка Radeon RX 9060 XT
Не дивно. У 6600 XT та 6500 XT також рівно в два рази різниця була по всім блокам.

Да но у 6500XT что на 4гб что на 8гб шина была 64 бита а тут у 8гб версии и шина 128 бит

[Олег963]

Но ціна буде не половина від 9600xt

[unique-neon]

16 cu, то вже інтеграшка в APU

[1234waltz]

16 cu, то вже інтеграшка в APU

Тут є пару моментів.
1. Новий Arc G3 Extreme має 14 блоків та коштує як крило Боінга. AMD Radeon 8060S по фактичній продуктивності в 2,5 рази (по флопсам) слабший за 9060 XT (ще й архітектура старіша, з гіршою підтримкою фіч). Тобто навіть топові інтеграшки не конкурент для цього заліза, при всьому бажанні. А якщо взяти ціну міні-коробочки з ними, та десктоп збірки - перевага теж не на користь міні-коробки
2. Воно буде апріорі швидше за інтеграшку за рахунок відсутності обмеження TDP та сусідства на кристалі з CPU, а також пам'яті.
3. Який-ніяких конкурент старенькій RTX 3050 буде, можливо якщо Ліза напече достатньо цих чипів, і з 4050 ноутбучним якось в лоу сегменті посидить поряд. Про конкуренцію з 5050 не говоримо, бо сама 9060 XT ледве на 30% виграє у хуанговської народної затички. Тож "половинка" у вигляді 9050 тут не конкурент. Якраз буде сидіти в ніші між старими пічками 6000/7000 та серією та 9060 з невмеручою 3060. За рахунок сапорта технологій та меншого жору 9050 звісно буде виглядати привабливіше за 6000/7000 серію на порядок.

П.С. А от 4 ГБ версія це якась затичка для OEM, бо таке купувати в здоровому глузді ніхто не буде.

[gregory_amd]

Эххх, а как же я пускал слюни надеясь Что утечки были правдой и это лоу-частотная 9060хт.. Ох как же я готов был бежать в магазин за такой 9050хт.

А за вот такой я даже пешком и даже за 1/3 цены не пойду....

[unique-neon]

Новий Arc G3 Extreme має 14 блоків та коштує як крило Боінга

Ніби 12 блоків в інтелі, але strix point якраз 16 блоків і прайс притомніший за інтелівську APU. Втім до честі інтела - його інтеграшка таки швидша за амд-шну. Ну і як факт були лептопи на старті за неймовірно хорошими цінами 12xe, але імовірно то було обмежене промо.

Щодо споживання - то 9600xt наче на 2500 МГц ядро працюоє, інтеграшки від АМД же на 2800 МГц. Перевага дискретки лише в швидшій пам'яті. І то це думаю до приходу ddr6.

[Zakarul]

все зависит от цены ...

[Demedik]

Тут є пару моментів.
1. Новий Arc G3 Extreme має 14 блоків та коштує як крило Боінга. AMD Radeon 8060S по фактичній продуктивності в 2,5 рази (по флопсам) слабший за 9060 XT (ще й архітектура старіша, з гіршою підтримкою фіч). Тобто навіть топові інтеграшки не конкурент для цього заліза, при всьому бажанні. А якщо взяти ціну міні-коробочки з ними, та десктоп збірки - перевага теж не на користь міні-коробки
2. Воно буде апріорі швидше за інтеграшку за рахунок відсутності обмеження TDP та сусідства на кристалі з CPU, а також пам'яті.
3. Який-ніяких конкурент старенькій RTX 3050 буде, можливо якщо Ліза напече достатньо цих чипів, і з 4050 ноутбучним якось в лоу сегменті посидить поряд. Про конкуренцію з 5050 не говоримо, бо сама 9060 XT ледве на 30% виграє у хуанговської народної затички. Тож "половинка" у вигляді 9050 тут не конкурент. Якраз буде сидіти в ніші між старими пічками 6000/7000 та серією та 9060 з невмеручою 3060. За рахунок сапорта технологій та меншого жору 9050 звісно буде виглядати привабливіше за 6000/7000 серію на порядок.

П.С. А от 4 ГБ версія це якась затичка для OEM, бо таке купувати в здоровому глузді ніхто не буде.

8060s может тягаться с 5050 десктопной судя по тестам. Она на уровне полномощных ноутбучных 4060 и может тягаться с 70 ватт 4070. Но тут другие вещи - цена(эта интеграшка доступна только начиная с 388),распаянная память ЛДДР5 и количество памяти которое ей нужно - 48гб, а лучше 64гб. Т.е. крыло боинга тут тоже имеет место быть. Одним словом - это далеко не бюджетный вариант гейминга... мягко говоря. Ее задачи в другом.

[Shuginubi]

мде.. но, применение всегда найдётся. всё упирается в цену.
а сейчас, все что имеет память - дорожает.
ждём "успех" 6500ХТ.
а лучше б уже сделали тупо 6ГБ с 96бит шиной. 8 гиг такому обрезку ни к чему, 4 мало совсем.

[1234waltz]

8060s может тягаться с 5050 десктопной судя по тестам. Она на уровне полномощных ноутбучных 4060 и может тягаться с 70 ватт 4070.

>Она на уровне полномощных ноутбучных 4060 и может тягаться с 70 ватт 4070.
Не може і не тягається, якщо тільки не дивитись півтора огляди хайпуючих блогерів, які маніпулювали з налаштуваннями. Всі обгони в тестах були зроблені або з підвищеною роздільною здатністю, або ультра хай текстурами в іграх, де 8 ГБ не вистачає. В 1080р (що і є для цих карточок справжньою цільовою роздільною здатністю для високих налаштувань) навіть ноутбучні обрізки знищували інтеграшки. В Рагнаьокє та Вуконзі в 1080р дискретки давали в два рази більший фпс
>полномощных
>ноутбучных
Оберіть щось одне. Всі ноутбучні дискретки, окрім варіантів в якихось 4 кілограмових монстрах не тільки чипи порізані мають часто, а ще й катастрофічно обмежені TDP. Те що по паспорту виробник пише по 100 Вт нічого не значить, в 80% ноутів не зважаючи на два вентилятори сам контур охолодження спаяний разом.
Яскравий приклад, де Брокен Сілікон тестив рязань проти 4070 на ноутах, які мали ось такий охлад.

спойлер

В усіх тестах 4070 звісно обійшла навіть на невигідних налаштуваннях 8060s, але щоб це не так погано виглядало, нешановний експерт не показував температуру на MSI Sword 17 HX де 4070 ділила оту жиденьку систему охолодження з термоядерною пічкою Core i7 Prozessor 14700HX. Тобто навіть задавлений в нуль ноутбучний GPU спокійно перемагав 8060S на якому було обвішано в 2 рази більша площа радиаторів, величезна випаровувальна камера та теплорозподільчий плейт. Тому якось серйозно розглядати всі ці тести після нешанованого Брокен Сілікона в мене бажання немає. З таким успіхом він міг би ще з МакБук Ейром тестити той ASUS ROG FLOW Z13 2025, або з якимось пластиковим бюджетним ноутом Лєнови чи Абсєра.

[Demedik]

спойлер

спойлер

Замечу, что это было с 8гб видеопамяти выделенной на интеграшку.

[Vladys77]

От для чого випускати такі гидкі відеокарти? Щоб було?

[erkins007]

Интеграшки это не про графику. Это про возможность запустить почти любую игру на на ультрабуке, а не монстре весом в 5кг.
А любую старую ещё и на ультрах.
Я после покупки ноута с 680м это оценил на практике - тот же Роуг трейдер там отлично запускается и работает, как и все игры эпохи пс4 и старше.
Понятное дело что играть на интеграшках в графонистые ААА игры это мазохизм

[1234waltz]

Замість тисячі слів.

спойлер

ASUS ROG FLOW Z13 2025 прекрасний ноут, але повторюсь. Тут знов бенч ноутбуків, не GPU. Що MSI Sword 17 HX у Брокен Сілікона, що Lenovo Legion Slim 5 з вашого відео у порівнянні з FLOW Z13 2025 доволі посередні залізяки, в яких дай боже щоб на 50 Вт на постоянку той нещасний GPU крутився, і то до моменту коли 7840HS не захоче взяти 60 Вт або 14700HX не почне скакати на 100 Вт. Різна вагова категорія охладів, та заліза. Один ноут коштує 150к гривень, інший 70к гривень. Про що тут може йти розмова.
Як буде хоч один тест коли це буде в рамках одніє лінійки ноутів з ідентичним охладом і процами, тоді можливо про щось казати (а його не буде, бо навіть без бест практіс, з явним ухилом в сторону наданого за джинсу AI MAX, він в половині тестів зливає дискреткам). На десктопі такі тести не проблема, з лептопами де в одній лінійці різне залізо - теж. Але FLOW Z13 2025 немає з чим порівнювати. Я ж кажу, давайте з таким успіхом його проти МакБук Ейра ще тестити, норм жеж ідея, чого ні.

[chotkyi]

Интеграшки это не про графику. Это про возможность запустить почти любую игру на на ультрабуке, а не монстре весом в 5кг.
А любую старую ещё и на ультрах.
Я после покупки ноута с 680м это оценил на практике - тот же Роуг трейдер там отлично запускается и работает, как и все игры эпохи пс4 и старше.
Понятное дело что играть на интеграшках в графонистые ААА игры это мазохизм

Граю сталкера на 760m в 720p
Я мазохіст?

[Skiff93]

Но ціна буде не половина від 9600xt

Бо так ніколи не було і це фізично не можливо. Відеокарта - не лише ГП і пам'ять.

[FastBullet]

16 cu, то вже інтеграшка в APU

Тут є пару моментів.
1. Новий Arc G3 Extreme має 14 блоків та коштує як крило Боінга. AMD Radeon 8060S по фактичній продуктивності в 2,5 рази (по флопсам) слабший за 9060 XT (ще й архітектура старіша, з гіршою підтримкою фіч). Тобто навіть топові інтеграшки не конкурент для цього заліза, при всьому бажанні. А якщо взяти ціну міні-коробочки з ними, та десктоп збірки - перевага теж не на користь міні-коробки
2. Воно буде апріорі швидше за інтеграшку за рахунок відсутності обмеження TDP та сусідства на кристалі з CPU, а також пам'яті.
3. Який-ніяких конкурент старенькій RTX 3050 буде, можливо якщо Ліза напече достатньо цих чипів, і з 4050 ноутбучним якось в лоу сегменті посидить поряд. Про конкуренцію з 5050 не говоримо, бо сама 9060 XT ледве на 30% виграє у хуанговської народної затички. Тож "половинка" у вигляді 9050 тут не конкурент. Якраз буде сидіти в ніші між старими пічками 6000/7000 та серією та 9060 з невмеручою 3060. За рахунок сапорта технологій та меншого жору 9050 звісно буде виглядати привабливіше за 6000/7000 серію на порядок.

П.С. А от 4 ГБ версія це якась затичка для OEM, бо таке купувати в здоровому глузді ніхто не буде.

Якби вона була хоча б на рівні 5700ХТ (якоі і так вже не вистачає), та на додаток FSR4, то звісно як варік за 200 баксів було б і непогано...
А так мабуть іі чекає такий же успіх як і попередницю 6500ХТ