Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[vdemeshko]

Ну комон, ви чим в студії пишете музику - мікрофоном чи кабелем?

а сигнал микрофона как попадает на микшер\аудиоинтерфейс ? а каким образом с консоли микшера звук попадает на активные мониторы в студии при мастеринге записи для мониторинга и свдения.. а вопрос со звездочкой - а каким образом происходит записи лайв выступлений на концертах? материал пишется прям на многоплосные ацп до того как попасть в студию на мастеринг и внезапно концерты классической музыки тоже как то записываются на множество микрофонов и это звук каким то образом с микрофонов попадает на многоканальный ADC

[MSiAventador]

Ну комон, ви чим в студії пишете музику - мікрофоном чи кабелем?

а сигнал микрофона как попадает на микшер\аудиоинтерфейс ? а каким образом с косли микшера звук попадает на активные мониторы в студии при записи.. а вопрос со звездочкой - а каким образом происходит записи лайв выступлений на концертах?

Ну то під що зведено музику: під навушники, акустику чи щось середнє.
Мікрофон критично важливіший за кабель.
Доречі ШІ пише що у Еббі Роуд кабелі ВанДам, теж не на слуху у всіляких Ватс ХайФай.

[Radio Bay]

MSiAventador
Не годуй троля

[vdemeshko]

MSiAventador
меседж в том что этими кабелями происходит запись, мониторинг и контроль сведения в студии ну серьезно есть основания считать что там как то не так с качеством звука в них? я же не про китайскую лапшу с рынка где вместо чистой безкислородной меди не понятно какой спавы и разьмемы не понятного качества говорою )) я про про-аудио стандарт, который используется музыкантами как для выступлений так и для работы в студии для записи материала причем их используют вполне известные музыканты - какие основания считать что кабель не может обеспечить достаточное качество звука для прослушивания записаного материала если при записи использовался этот же кабель к примеру? я к тому что это кабель соовтествует понятию - "необходимо и достаточно"

Доречі ШІ пише що у Еббі Роуд

да у них свой собственный кабель есть Studio Connections - 1-2 страницы назад же писал )) даже линейка целая как обычная так и "лакшери" примеальная.. так никто не спорит что используют и другие кабеля они же не единственные на рынке но это распротраненный про-аудио стандартный кабель

[Z440_User]

Z440_User
vdemeshko
Ну комон, ви чим в студії пишете музику - мікрофоном чи кабелем? А зводите в навушниках для навушників чи акустики чи для саундбара чи для Бітс і Ірпотц ?!
Ну комон, сурьйозно, не у всіх Еббі Роуд Студіо з "бівнями".

Ну дивись:
1.) Мікрофони зазвичай мають XLR на жопі і ти їх чіпляєш кабелем XLR - XLR, чи XLR-Jack. Я не буду згадувати про конденсаторні мікрофони з фантомним живленням 48 Вольт.
Це все аналог, ніякі USB та інше. Воно все йде в аналоговий мікрофоний підсилювач і потім на АЦП.
Вдома воно йде в звукову карту по аналогу.
2.) Гітари Jack-Jack.
3.) Клавіши в цифрі.

Далі.
1) Запис ударних, мінімум 3 мікрофони.
Я писав з 5шт (4 "розпихані по барабанах" + 1 конденсаторний overhead, тобто зверху над головою барабанщика), все це в пульт, там вже мікс-ачх-чуйність-компресія... коли писали на аналог. Коли в цифрі писалися, то кожен мікрофон на свою доріжку і далі вже чаклуєш в DAW.
2.) Запис гітар: два мікрофона, один слухає комбік попереду, інший позаду, далі в DAW чаклуєш над звуком. На аналог писали з пульта (гітари в пульт, без комбіків ) одразу всією пачкою.

Отже домашня студія:
Мікрофоні кабелі від мікрофонів та гітар до звукової карти, далі цифра по кабелям карти (в мій час це було IEEE 1394). Клавіши по USB/MIDI.
Далі все софтове.

В недомашніх студіях кабелів значно більше і вони значно довші, бо треба сильно більше комутації приборів.

От прям уявляю в студіях Ван ден Hull на підпорках/підставках

[vdemeshko]

я вот даже ради интереса спросил ИИшку (хотя ничего нового для меня )

спойлер

Сравнение экранированного Klotz и Van den Hul
Если мы берем экранированный Klotz, разница с Van den Hul сводится к двум сугубо инженерным параметрам: емкости кабеля и материалу проводника.
Электрическая емкость (Capacitance): Экран защищает от помех, но физически увеличивает емкость кабеля. Высокая емкость на длинных дистанциях работает как фильтр низких частот (срезает самый верхний аудиодиапазон). Инженеры Klotz рассчитывают кабель так, чтобы емкость была минимальной (около 60-70 пФ/м), сохраняя линейность звука. Van den Hul за счет применения углерода (LSC) меняет эти параметры умышленно, чтобы сделать звук мягче.
Материал проводника: Klotz использует чистую ультра-медную жилу (OFC). Она передает сигнал без окраса. VdH использует посеребрение или углерод, что меняет поверхностное сопротивление (скин-эффект) и делает подачу ВЧ-диапазона субъективно другой.
Инженерный вердикт
Если вы используете экранированный кабель Klotz, собранный по всем правилам (с качественным заземлением экрана с одной стороны для RCA), вы получаете максимально точный, защищенный от помех сигнал.Вы услышите ровно то, что свел звукорежиссер в студии, без потерь и без добавления «отсебятины». С точки зрения науки и физики — это идеальный вариант, закрывающий вопрос коммутации на 100%.

[RoMiLiUs]

С точки зрения науки и физики

Фізика - це лженаука.

[Radio Bay]

Фізика - це лженаука

Так, коли знання закінчились на законі Ома і ти намагаєшся притулити його усюди

[Z440_User]

"для людей які не вчили магію - світ наповнений фізикою "

[Radio Bay]

для людей які не вчили магію - світ наповнений фізикою

Ага, хатаотичними уривками фізики, якими вони намагаются пояснити світ

Тупий баян, до аудіо не має відношення

Відправлено через 20 хвилин 10 секунд:

ПК із звуковою X-Fi у мене прив'язаний до аудіосистеми 15 метровими кабелями, теж КММ від ОдесаКабель

15 метрів межблоку с Одеса-кабелю, я навіть не буду цей хайенд коментувати )
Скажу по секрету, чим дріт коротше, тим ліпше, але повинна бути гнучкість комутації

Відправлено через 8 хвилин 38 секунд:
Z440_User
Я вже сказав, можу прислати на тест Ван ден Хула, ще щось знайду, порівняєш сам, напишеш.
Здається, ти його не зкомуниздиш. Може відкриєш для себе щось нове

Пошта з тебе від двері до двері

Відправлено через 6 хвилин 24 секунди:
Красунчик

[vdemeshko]

С точки зрения науки и физики

Фізика - це лженаука.

не более чем прикладное применение математики.. пример - первая и вторая призоводная функции

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Ага, хатаотичними уривками фізики, якими вони намагаются пояснити світ

тем не мение фундоментальный принципы рабоают как часики - превой и второй закон термодинамики

[Radio Bay]

не более чем прикладное применение математики

[vdemeshko]

Radio Bay
а что такое аудио ? не более чем коллебания и волны.. что такое (классическая) музыка? даже в ее основе есть математический паттерн Фибоначи а вы неучи форумные , слушающие блоки питаня

[Radio Bay]

тем не мение фундоментальный принципы рабоают как часики - превой и второй закон термодинамики

Уверен, но потом откроют 3, 4, 5 и мы станем похожи на неандертальцев.
Почему я презираю диванных теоретиков и измерялкиных. Потому что он жидкие вши на теле настоящей науки и понимания мира

[vdemeshko]

Radio Bay
а я смотрю на ламеров, неучей и невежд как овно как вшей давил, давлю. и буду давть на технических форумах

[Radio Bay]

не более чем коллебания и волны..

А секс - это туда-сюда

[vdemeshko]

диванных теоретиков и измерялкиных

потмоу что ты баклан малообразованный она же вся идет твоя ненавить от невежества, причем дремучего и агрессивного.. но то что неучь пол беды - агрессивный и инициативный, на мнении что понял все в этой жизни )) бери пример с Диогена

[Radio Bay]

как вшей давил, давлю. и буду давть на технических форумах

Не будешь ты ни кого давить, только на не проф. форумах будешь срачи устраивать, т.к. на аудио тебя стазу забанят, как троля а на типа VegaLab - как дебила, т.к. ты не где ни к месту, ты просто помеха, визуальный мусор, потом на тебя не перестанут обращать внимание

[vdemeshko]

Radio Bay

Уверен, но потом откроют 3, 4, 5 и мы станем похожи на неандертальцев.

те кто не успели вьехать в 1 и 2 скорее всего да.. а скорость распостронения информации ускоряется, энтропия растет текст от ИИ:
В эпоху экспоненциального роста объемов и скорости распространения информации (что физически выражается в законах вроде закона Мура или Меткалфа), информационная среда становится сложнее, а ее энтропия — мера хаоса и неопределенности — возрастает.
Когда человек или система не успевают адаптироваться к этой динамике, наступает состояние информационного шока (или перегрузки).
Вот что происходит с теми, кто отстает от этого темпа:
1. Психологические и когнитивные последствия
Хронический стресс и выгорание: Мозг работает в режиме постоянной перегрузки, пытаясь обработать и отфильтровать непрекращающийся поток данных. Это ведет к потере концентрации и эмоциональному истощению.
Туннельное мышление: В условиях хаоса (высокой энтропии) человек теряет способность видеть картину целиком. Внимание сужается до решения сиюминутных задач, что лишает возможности стратегического планирования.
Информационный паралич: Обилие противоречивых данных приводит к невозможности принять решение. Желание найти «идеальный» вариант в бесконечном потоке сменяется полной апатией.
2. Социальная и профессиональная дезадаптация
Профессиональное устаревание: Происходит девальвация навыков. Специалисты, опирающиеся на устаревшие знания, теряют конкурентоспособность, так как новые данные, инструменты и подходы появляются быстрее, чем их успевают изучить.
Социальная изоляция: Невозможность поддержать актуальный контекст разговоров или трендов приводит к сужению круга общения и трудностям в коммуникации с более адаптированным окружением.

так что в общем ты правильно все понял в плане тренда если очень утрировать - кто не вьхал в 1 и 2 закон термодинамики имеет неиллюзорные риски пойти по описанному тобой пути

[Radio Bay]

так что в общем ты правильно все понял в плане тренда

Я таких, как ті больше двух строк не читаю