Прогрес ARM процесорів

[orange_deer]

на підтвердження своїх слів я надав достатньо посилань. те що ви не вмієте їх читати не моя проблема

я не зобовязаний читати всю маячню на яку ви даєте посилання. Особливо автора який хвалиться що ChatGPT йому написав простий код, чи статті з 2018 року

FYI: пишу не для продовження дискусії з вами. Ви свій рівень вже показали тим, що навіть статтю в Вікіпедії прочитати уважно не здатні. продовжуйте позоритись і далі

ви або не вмієте читати англійською, або не можете жити без маніпуляцій практично на пустому місці. оригінальна цитата:

I wrote the benchmark in C, but the actual C compiler is unlikely to be relevant. The original code was in Go and I got the same results, but I switched to C to make sure I avoided Go-specific issues. Interestingly, ChatGPT converted the Go code to C code automatically for me, with just a couple of small mistakes. Mind you, it is deliberately simple code.

переклад на українську:

Я написав цей тест на продуктивність на C, але конкретний компілятор C, мабуть, не має особливого значення. Спочатку код був написаний на Go, і я отримав ті самі результати, але перейшов на C, щоб уникнути проблем, пов’язаних саме з Go. Цікаво, що ChatGPT автоматично перетворив для мене код Go на код C, причому з лише кількома дрібними помилками. Зауважте, що це навмисно спрощений код.

p.s. людина що підтверджує свої слова ютуб відео, оглядами ноутбуків та жовтушними статтями буде говорити про маячню

[LVladislavchik]

2 - тест що я викладав скріни де мало сідало (щось типу 6 год 15%) - нормальне домашнє освітлення

2.5% або 1,345вт в годину, тобто 40 годин автономності і це ти працював і яскравість не мінімальна, тебе самого не дивує що це сильно більше чим твій ейр м1 в ютубі з мінімальною яскравістю? Він 28 годин ніби протримався
Ти просто маніпулюєш, бо розрядка в маків не завжди лінійно йде, особливо 100% може дуже довго висіти, тому вимикай режим клоуна, тим більше що тут є люди з маками і це легко верифікується

пс - а коли був тест автономності Інтел що показав 43 год - всі ж відразу повірили, ніхто не перепитував чи піддавав сумніву.

А чому б і ні? Там велика заслуга ltpo дисплея, який до цього в смартфонах себе показав дуже добре, тому дуже навіть схоже на правду

шукайте в темі, будь що про що я казав

Ну йди поплач чи що, як мала дитина, ти ж хоч доказати що я написав щось конфіденційне, тільки я ші не скормлював твій номер чи ініціали, тільки логін з оверів щоб було чесно, тому не вважаю що порушив обіцянку, чи може мені заборонено тепер взагалі про макбуки та х86 говорити, бо ми про них спілкувалися по телефону?
Нагадаю, що ші знайшов твої хвости тільки на 4пда та іхбт, те що їх так легко знайти винен тільки ти, бо ти специфічна людина зі своїми дурними тезами і скрізь однаково пишеш, ші прям так і написав це

[AntonyKandaurov]

Є доступ до мака який в режимі роботи, колли ексель та браузер тримає десь 11-12 годин. Але ніяк не 28 як тут затирає Юра. І власник мака зробив круглі очі коли почув від мене про такі цифри. Цитата: було б добре якби воно було так але це фантастика.

[yuriy_dd]

Ви свій рівень вже показали тим, що навіть статтю в Вікіпедії прочитати уважно не здатні

що саме я не зміг прочитати уважно?

ви або не вмієте читати англійською

не бійтесь за мене

p.s. людина що підтверджує свої слова ютуб відео, оглядами ноутбуків та жовтушними статтями буде говорити про маячню

я вам нагадаю питання тому що і досі ви не дали відповіді - канал памяті (чи контролер) на 16 біт - скільки він читає за раз?
ви можете попросити про допомогу у місцевих фанатів х86. А особливо у тих кого ви називали експертами - хоча дивно що вони так довго сидять і мовчать, може тому що як тільки вони відкриють рот - то відразу виявиться яку маячню ви писали. І підтримувати таку маячню ніхто в здоровому глузді не хоче і не буде.

пс: зауважте - я нічого не кажу про те як ядро проца взаємодіє з кешем, ви прослідкуйте - я постійно кажу про швидкість роботи з памятю, і про велику к-ть каналів

коли ви дасте питання скільки канал читає за раз, вам буде наступне питання - а як ці канали працюють в паралель, можете відразу готувати відповідь

[yuriy_dd]

2.5% або 1,345вт в годину, тобто 40 годин автономності і це ти працював і яскравість не мінімальна, тебе самого не дивує що це сильно більше

я ж вам дав скріни розряду а також яскравість, крім того дав середні дені показники які отримує дружина
ви мене хочете на чомусь підловити?
вам не подобається що у вас сідає швидко, а у нормальних звичайних людей - працює довго? у вас заздрість?

Ти просто маніпулюєш, бо розрядка в маків не завжди лінійно йде, особливо 100% може дуже довго висіти

це може мати місце, але ніби не стоїть довго на 100

А чому б і ні? Там велика заслуга ltpo дисплея, який до цього в смартфонах себе показав дуже добре, тому дуже навіть схоже на правду

але коли якісь інші були навантаження - то ноут сідав швидко, в той час як мак працював значно довше. Як так може бути?

[kabostebeztak]

Я ПІЗНАВ ЕМЕЙЗІНГ!
МАКБУКИ ЦЕ КРУТО

(щасливий власник мбп 2015 15 дюймів)

[pelia]

Є доступ до мака який в режимі роботи, колли ексель та браузер тримає десь 11-12 годин. Але ніяк не 28 як тут затирає Юра. І власник мака зробив круглі очі коли почув від мене про такі цифри. Цитата: було б добре якби воно було так але це фантастика.

абсолютно те саме пишуть реальні користувачі (серед яких був і я колись), макбук сідає доволі швидко, коли його навантажити. Білдити і ранити важкий проект на Next.js і годин 5 максимум буде

[kabostebeztak]

Є доступ до мака який в режимі роботи, колли ексель та браузер тримає десь 11-12 годин. Але ніяк не 28 як тут затирає Юра. І власник мака зробив круглі очі коли почув від мене про такі цифри. Цитата: було б добре якби воно було так але це фантастика.

абсолютно те саме пишуть реальні користувачі (серед яких був і я колись), макбук сідає доволі швидко, коли його навантажити. Білдити і ранити важкий проект на Next.js і годин 5 максимум буде

да в такому режимі ніщо довго не працюватиме

[kabostebeztak]

З задоволенням потестив би той емейзінг сам

[LVladislavchik]

я ж вам дав скріни розряду а також яскравість, крім того дав середні дені показники які отримує дружина
ви мене хочете на чомусь підловити?
вам не подобається що у вас сідає швидко, а у нормальних звичайних людей - працює довго? у вас заздрість?

Може ти просто прибріхуєш? Посуди сам, епл заявляє до 18 годин роботи, notebookcheck зафіксували 16 годин ютубу на яскравості 150 ніт, а ти працював, перемикався між програмами, яскравість ± як в тестах notebookcheck і вішаєш нам тут лапшу що 15 процентів за 6 годин всього витратив
Скоріш за все там була мінімальна яскравість, звідси й автономність, ти можеш розказувати нам що це не мінімальна яскравість, але тобі ніхто не повірить, бо екран ейра в плані автономності дуже слабке місце і є багато доказів цього в оглядах, в прошці з цим сильно краще за рахунок мінілед дисплею і можна як на оледах економити чорними темами
Хоч нам довести свої 40 годин автономності? Зроби стрім чи відео зніми, можеш на ніч залишити просто робочий стіл, тоді ми повіримо, а поки ти просто балабол
Я в перші дні користування отримував 15-18 годин автономності, коли ввечері з низькою яскравістю просто вивчав макос і ютубчик дивився, тобто ± як заявляє епл та в оглядах

[yuriy_dd]

абсолютно те саме пишуть реальні користувачі (серед яких був і я колись), макбук сідає доволі швидко, коли його навантажити. Білдити і ранити важкий проект на Next.js і годин 5 максимум буде

звичайно якщо вантажити то сяде швидше. Але за рахунок в рази кращої енерго-ефективності на ту саму роботу мак витратить в рази менше енергії. Відповідно на тій самій роботі х86 витратить в рази більше і сяде в рази скоріше.

Може ти просто прибріхуєш?

тобто я підробив скріни?

Скоріш за все там була мінімальна яскравість

я дав скрін яка була виставлена яскравість
я вчора спробував на більшій яскравості - там воно буквально очі випалює
ще перевірив як у жінки тижневі графіки - як було приблизно так і є

Хоч нам довести свої 40 годин автономності?

у мене не було 40 годин. Навіщо ви знову брешите?

[yuriy_dd]

Я в перші дні користування отримував 15-18 годин автономності, коли ввечері з низькою яскравістю

скоріше за все - з автоматичною яскравістю достатньою у квартирі ввечері, як і всі інші користувачі дома

ніхто не включає велику яскравість, і навіть в офісі для цього є жалюзі проти сонця

[Filabatya]

Просто в підвал спуститися за 4.32грн

[LVladislavchik]

у мене не було 40 годин. Навіщо ви знову брешите?

Ну ти ж кажеш про 15% за 6 годин, виходить 2.5% в годину, виходить 100/2.5=40 годин автономності

я дав скрін яка була виставлена яскравість

А де гарантії що ти не користувався мінімальною яскравістю 6 годин, а потім для скріну її просто підняв?

[yuriy_dd]

Ну ти ж кажеш про 15% за 6 годин, виходить 2.5% в годину, виходить 100/2.5=40 годин автономності

це ви зробили такий розрахунок. Тепер потрібно його підкрипити практикою
але не приписуйте мені того що я не казав - це називається брехня - свідомо казати не правду

А де гарантії що ти не користувався мінімальною яскравістю 6 годин, а потім для скріну її просто підняв?

та напевне бо я би не зіг користуватись коли темний екран
або ви мене можете звинуватити що мені нема довіри бо я брехав, але поки ніхто мене на цьому ще не підловив, на відміну від вас - я вже не один раз надав докази що особисто ви брехали

[isusik63]

Ну ти ж кажеш про 15% за 6 годин, виходить 2.5% в годину, виходить 100/2.5=40 годин автономності

це ви зробили такий розрахунок. Тепер потрібно його підкрипити практикою
але не приписуйте мені того що я не казав - це називається брехня - свідомо казати не правду

А де гарантії що ти не користувався мінімальною яскравістю 6 годин, а потім для скріну її просто підняв?

та напевне бо я би не зіг користуватись коли темний екран
або ви мене можете звинуватити що мені нема довіри бо я брехав, але поки ніхто мене на цьому ще не підловив, на відміну від вас - я вже не один раз надав докази що особисто ви брехали

вас ловили на лжи и не раз , листайте назад и опять детально прочитайте всю , тему . Вам кидают пруфы , вы игнорируете и переводите разговор .
Тема тупо сюр "шизофреника" вещяещего с трибуны :ИГРИ НЕ ЦІКАВЛЯТЬ МЕНЕ (после того как не смог поставить на епл-арм любимую игруню) , АЛЕ Ж ОДНОПОТОК!!!! ОДНОПОТОК!!!
АААА ТОП СІНЕБЕНЧУ !!! МАЛО ЖРЕ УУАА!!
ТУПІ ФАНАТИ х86 ААА ...
Для консилиума врачей .

[orange_deer]

вас ловили на лжи и не раз , листайте назад и опять детально прочитайте всю , тему . Вам кидают пруфы , вы игнорируете и переводите разговор .
Тема тупо сюр "шизофреника" вещяещего с трибуны :ИГРИ НЕ ЦІКАВЛЯТЬ МЕНЕ (после того как не смог поставить на епл-арм любимую игруню) , АЛЕ Ж ОДНОПОТОК!!!! ОДНОПОТОК!!!
АААА ТОП СІНЕБЕНЧУ !!! МАЛО ЖРЕ УУАА!!
ТУПІ ФАНАТИ х86 ААА ...
Для консилиума врачей .

я чомусь зразу про цю картинку подумав

спойлер

А далі вже нехай консиліум форуму вирішує чи віпдповідають брєдові ідеї вєлічія нашому пацієнту

[orange_deer]

до теми про arm vs x86 недавно знайшов цікаву статтю якраз про:
1) те що різниця між ARM та x86 в плані інструкцій ISA вже мало чим відрізняються (ARM став ближче до CISC ніж RISC)
2) про декодери і те як сильно вони насправді впливають на performance+power efficiency
3) про легасі код і чому обидві архітектури стають роздутими з часом

все як треба з валідними посиланнями і при цьому досить зрозуміло написано. кому цікаво дивіться: https://chipsandcheese.com/p/arm-or-x86 ... irect=true

[yuriy_dd]

вас ловили на лжи и не раз

я не раз питав доказу де мене упіймали на брехні. Ще досі ніхто не дав.
тобто ви тут збрехали

после того как не смог поставить на епл-арм любимую игруню

якщо ви про War Robots - то я давно поставив її через Андроїд емулятор, і працювало все добре
тобто ви в одному повідомлені - вже збрехали двічі - десь собі занотуйте

я підозрюю що ви не можете нічого довести, нема аргументів - починаєте маніпулювати, переходити на особистості, ображати. Писати про все, окрім теми розмови.

Вам кидают пруфы , вы игнорируете

що саме я проігнорував?

А далі вже нехай консиліум форуму вирішує чи віпдповідають брєдові ідеї вєлічія нашому пацієнту

я не втомлюсь повторювати для вас своє просте запитання - канал памяті (чи контролер) на 16 біт - скільки він читає за раз?
чому ви не даєте відповідь? ви ж стільки про це писали? І давали посилання на статті, та на авторитетів.
чи правильно вважати - що ви зрозуміли що писали маячню, і тепер вам соромно за це?
просто визнайте, і підемо вчитись далі
заодно про ваші брєдові ідеї вєлічія можемо поговорити.

все як треба з валідними посиланнями і при цьому досить зрозуміло написано. кому цікаво дивіться: https://chipsandcheese.com/p/arm-or-x86 ... irect=true

ви змогли перекласти висновок Conclusion: Implementation Matters, not ISA?

а на відповідь - чому АРМ в 3-5 разів більш енерго-ефективний ніж х86 - ви знайшли відповідь у статті?

[orange_deer]

я не раз питав доказу де мене упіймали на брехні. Ще досі ніхто не дав.
тобто ви тут збрехали

те що вас неодноразово тикали носом у вашу брехню/маніпуляцію, а ви відмовлялись це визнавати не означає що ви не збрехали/зманіпулювали
це тільки підтверджує вашу манію величі та категоричну відмову від визнання своїх помилок

я не втомлюсь повторювати для вас своє просте запитання - канал памяті (чи контролер) на 16 біт - скільки він читає за раз?
чому ви не даєте відповідь? ви ж стільки про це писали? І давали посилання на статті, та на авторитетів.

у вас гугл вдома заблокований? не можете самі пошукати?
пошукайте про burst length, зокрема BL32 і зможете почитати що 16бітний канал при виклику даних з RAM (а саме LPDDR5X/LPCAMM2, бо DDR5 працює лише з 32бітними каналами) буде працювати протягом 32 циклів щоб перенести у кеш 64 байти. незалежно від того чи процесор попросив про 2 байти, 10 байтів, чи 32. тому ваші аналогії з вантажівками чи листоношами тут до одного місця.
наступні питання задавайте пошуковику або ШІ чатботу, в мене немає бажання та часу пояснювати вам базові речі

чи правильно вважати - що ви зрозуміли що писали маячню, і тепер вам соромно за це?
просто визнайте, і підемо вчитись далі
заодно про ваші брєдові ідеї вєлічія можемо поговорити.

мені щось підказує що це вам (з величезним негативним рейтингом) потрібно тут за свою репутацію хвилюватись, а не мені
а що там про брєдові ідеї вєлічія? зачепило? когось з дзеркала впізнали?

p.s. ця дискусія про канали пам'яті почалась з ось цього:

якщо з точки зору архітектури АРМ:
- сильно більше каналів памяті
всі архітектурні недоліки х86 - не виправити, саме тому архітектура тупикова

ви так і не надали жодних підтверджень того що кількість каналів пам'яті обмежена вибором архітектури х86 замість арм, а не вибором модуля пам'яті (LPDDR5X/LPCAMM2 vs DDR5).
так от, пошукайте скільки каналів пам'яті у AMD Ryzen AI 395+
зможете знайти? зможете порівняти ціни з відповідними ноутбуками на М чипах?