Helldivers 2 повністю перейде на «стиснуту» версію 23 ГБ замість 154 ГБ уже в березні

[mgerchik]

Предлагаю обсудить Helldivers 2 повністю перейде на «стиснуту» версію 23 ГБ замість 154 ГБ уже в березні

А чи не буде із цією стислою версією ситуації подібної до стислого клієнту NMS ?

[kyon]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

[FarCry]

Граю на стиснутій версії вже 2 місяця. Все чудово.

[kak_tak]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

1% и 0.1% low на ssd кратно лучше чем на hdd, мелкие данные он не умеет подкидывать мгновенно

[DolfDolfi]

Нормальний ссд 5-6 років спокійно прослужить а далі говорять про якесь зношення
Це ж не БД чи торренти крутити )

[yurarad]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

ADATA Gammix S5 на 256 Гб уже седьмой год "снашивается" 39 ТБ записи ресурс еще 81%, износ 29%, крутится по 15+ часов в сутки на нем система стоит, даже до резерва еще не добрался, не понимаю такой вот паранои, да еще и с объемом в 2 ТБ, там же ресурс кратно выше, жизнь можно до смерти прожить а SSD целым будет... Зачем вообще брать SSD если так за него боишься?

[DolfDolfi]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

ADATA Gammix S5 на 256 Гб уже седьмой год "снашивается" 39 ТБ записи ресурс еще 81%, износ 29%, крутится по 15+ часов в сутки на нем система стоит, даже до резерва еще не добрался, не понимаю такой вот паранои, да еще и с объемом в 2 ТБ, там же ресурс кратно выше, жизнь можно до смерти прожить а SSD целым будет... Зачем вообще брать SSD если так за него боишься?

Мабуть ще так автомобіль купують і тримають в гаражі

[gregory_amd]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

850 сосунг уже вот 10+ лет как пытается износиться
Corsair force ls 120gb В 2012 году купленный вот все никак не износится
Msi spatium 4 года юзаю без выключения в качестве буферного ссд для захвата видео с экрана, последний раз смотрел было 272тб total host written И порядка 700тб На самсунге..

А корсар 2012 года вообще на сенд форс контроллере..

Эхх вот бы ещё чуток побыть свидетелем износа ссд уххх

[Васильович]

чи торренти крутити )

Не розумію, чому так часто люблять торентами лякати?
Там основне споживання - це читання, якщо залишатися на роздачі. А читання ресурс SSD не вбиває ж...
А якщо мова про "просто звантажити файл", то яка різниця - через торент чи в браузері? Всеодно на диск запишеш той самий об'єм даних

[tornadox]

хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

в мене 3 ссд (nvme під ос, sata ssd під ігри та ще один nvme ssd під ігри)
вгадай на якому ссд більш циклів запису? на тому що система, там десь 20-30, а на тому що ігри (так він новіший, взагалі лише 2 чи 3).
Між NVMe та SATA SSD в іграх не бачу різниці, не думаю що для ОС було помітно різницю. А от після ХДД помітно, тому що ХДД спить, і коли щось запускаєш чути як він розкручується, ну і час запуску довший, але на настільки, от шум мішає. Бо нові ХДД мають велику швидкість читання.

[DolfDolfi]

чи торренти крутити )

Не розумію, чому так часто люблять торентами лякати?
Там основне споживання - це читання, якщо залишатися на роздачі. А читання ресурс SSD не вбиває ж...
А якщо мова про "просто звантажити файл", то яка різниця - через торент чи в браузері? Всеодно на диск запишеш той самий об'єм даних

Торренти можна крутить по різному. Якщо товкти рейтинг на закритих ресурсах, і постійно залітати на щось свіже і треба бігти на інше а об'єм уже не дозволяє:) то запис працює аж гай гудить. Але для звичайних користувачів які щось колись вантажать це не є проблема. А якщо це "піратські ігри" які важуть як коні і з кожним оновленням треба більшу частину вантажити то і тут теж ресурс не вічний

[erkins007]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр

У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением

Не путайте линейку и мелкоблочку. В играх в основном именно вторая, а мелкоблочка у жестких в несколько раз хуже чем даже у сата ссд.

Жесткие щас для архивов и файлов, но не для игр и програм

[Васильович]

А якщо це "піратські ігри" які важуть як коні і з кожним оновленням треба більшу частину вантажити то і тут теж ресурс не вічний

Ах, за піратські ігри погоджуюся. Упустив цей момент, так як сам я "консолехолоп".
Навряд чи творці репаків паряться, щоб статичні дані з попередньої роздачі перехешовувалися з максимально корисним коефіцієнтом.

[daesz]

Там основне споживання - це читання

Контролер ж в будь-якому випадку "зношується", і він точно швидше від'їде за ресурс TDW

[DolfDolfi]

Там основне споживання - це читання

Контролер ж в будь-якому випадку "зношується", і він точно швидше від'їде за ресурс TDW

То вже лотерея, мабуть якісний бп додасть + в довговічність

[Васильович]

Контролер ж в будь-якому випадку "зношується"

Так і у вінчестерів також
Причому, там і читання - це більш тяжка задача, бо ж механічна частина ще присутня. Тому відповідь на питання "який тип накопичувача надійніший" - в даному випадку не таке очевидна.

[daesz]

в даному випадку не таке очевидна

Вінчестери значно дешевші в наш час

[Васильович]

Вінчестери значно дешевші в наш час

Поки що

[Li]

Современные жесткие диски достаточно быстрые для тяжелых игр, ускорение от перехода на ССД не такое уж значительное для многих игр, но есть даже более старые игры которые грузятся с ССД чуть не в разы быстрее как например Prey. У меня 18Тб тошиба с 270 мб\с чтением и 1 Тб отведен на игры + 2Тб ССД, хотя конечно на винте я ставлю старые игры чтобы не снашивать ими ССД.

850 сосунг уже вот 10+ лет как пытается износиться
Corsair force ls 120gb В 2012 году купленный вот все никак не износится
Msi spatium 4 года юзаю без выключения в качестве буферного ссд для захвата видео с экрана, последний раз смотрел было 272тб total host written И порядка 700тб На самсунге..

А корсар 2012 года вообще на сенд форс контроллере..

Эхх вот бы ещё чуток побыть свидетелем износа ссд уххх

Плюсую. У самого, уже 8 лет, Самсунг 850 ево для винды, ранее и файл подкачки дикий был на нём. Ни как не износится. А вот MLC Hynix hfs256g39tnd n210a уже несколько раз отваливался, требуя полную форматировку прогой, что бы снова работать, хотя его я не изнашивал так сильно, как 850ево.

[daesz]

Вінчестери значно дешевші в наш час

Поки що

Ну ок

спойлер

Маю ці 3 додані в закладки на розетці, таке час від часу ціни глянути, були минулого року всі 3 по 3.5-3.7к, потім зникли з наявності, а нещодавно появились на пару днів по 5.7-6.4к