Майбутні процесори Intel Nova Lake отримають рекордні за розміром кристали через великий кеш bLLC

[yariksom]

Предлагаю обсудить Майбутні процесори Intel Nova Lake отримають рекордні за розміром кристали через великий кеш bLLC
Треба проводку міняти

[Earanak]

Помню инфу что TSMC не дали Интелу скидок якобы из-за какого то конфликта + 2NM техпроцесс + такой размер кристалла - и чё будет по ценам на это чудо ? Ну, зато охлаждать будет легче ))

[Nekros]

Вентилятор плаче тихо,
паста тоне у жарі —
інтел знову кип’ятильник,
підігріє все в комп’ютері

[Earanak]

Nekros, наоборот же чем больше кристалл тем легче отводить тепло.

[Nekros]

Nekros, наоборот же чем больше кристалл тем легче отводить тепло.

Так легше, але чекаємо 400w при 100% навантаженні

[gregory_amd]

С учётом процента выхода живых кристаллов такого размера, можно представить стоимость и конкурентоспособность такого продукта..

[Piter Cantrope]

gregory_amd
Він не мололітний, а складатиметься з кусків (тайлів). Процент їх виходу вищий, але збирати їй потім докупи в один проц дорого.

спойлер

Ну і 110мм2 без кешу і 150мм2 з кешем - то не так вже і багато, якщо це цілий проц. Площа цілого Arrow Lake 236мм2.
Якщо 110мм2 - це тільки compute tile без soc, графіки і всього іншого, то розмір немалий.

[Scoffer]

gregory_amd
Нормально там все з відсотками буде. Кеш це проста структура, котру можна поблочно вимкнути і продати як моделі попростіше.
До того ж чипи там не такі вже й великі. Приблизно як кор2 або половинка від і7 нахалєма.

[waryag]

Nekros, наоборот же чем больше кристалл тем легче отводить тепло.

В общем случае, с большего кристалла отводить тепло тяжелее.
Легче только в случаях равного ТДП с малым (точнее - при более низком тепловом потоке). И то, могут быть нюансы.

[unique-neon]

Відстав від новин. То інтели для краси показують високий ТДП, чи справді багато споживають? Обмеження ТДП скажімо до 150Вт б'є відчутно по швидкодії?

[Liam]

Я можу помилятись, але десь на початку січня бачив тести Ryzen з купою кешу(96 Mb) та без(~32 Mb). Тести були ігрові. Щось не побачили там люди хайпер продуктивності(навіть у стабільністі кадру) після 32 Mb, чи може не там дивились. Якась "тряска" за тим кешем.

[Earanak]

unique-neon, во первых это зависит от изначального PL2 у модели. Во вторых если просто ограничивать PL2 простым лимитом и не отключать всякие IA CEP - то да, будет сильный удар по многопоточной производительности. Но, если руками крутить соотношение частоты/вольтажа, ну там или AC/DC/VFPoint настраивать и прочие штуки, то потеря будет не такой жесткой. Допустим 13900K теряет в многопотоке 35-40% при годном андервольте, это от стоковых ~250вт до ~70вт. Но если это делать дуболомно за счет простого PL2 лимита и без прочих настроек, все это улетит в -70%, запросто. А еще все это нелинейно идет.

Конечно же натягивать эти данные на будущие процессоры - сомнительно.
Мы пока не знаем PL2 лимитов у Nova Lake и то как они будут проседать от лимитов.
Так что об этом рано говорить, IMHO.

[erkins007]

Я можу помилятись, але десь на початку січня бачив тести Ryzen з купою кешу(96 Mb) та без(~32 Mb). Тести були ігрові. Щось не побачили там люди хайпер продуктивності(навіть у стабільністі кадру) після 32 Mb, чи може не там дивились. Якась "тряска" за тим кешем.

Вы не можете, вы точно ошибаетесь.
Разница между 9700х с 32 и 9800х3д с 96 огромная



Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:

В общем случае, с большего кристалла отводить тепло тяжелее.

Чем больше кристал, тем легче с него снять тепло. Это аксиома, смысл спорить?

[Евгений King]

Я можу помилятись, але десь на початку січня бачив тести Ryzen з купою кешу(96 Mb) та без(~32 Mb). Тести були ігрові. Щось не побачили там люди хайпер продуктивності(навіть у стабільністі кадру) після 32 Mb, чи може не там дивились. Якась "тряска" за тим кешем.

Як це?
Якщо опустити фейкові тести в ютубі і взяти щось +- адекватне, можна побачити таке:

спойлер

https://youtu.be/ytpVOFvbv8w?t=1108

7950x два CCD по 8 ядер + 32mb L3, загалом 64mb типу...
І він вкакується проти 7800x3d з одним CCD та 32 L3 + 64 x3d
Та й старичок 13900 не пасе задніх, тут більше за рахунок високої частоти

Так що, 32mb кешу та 32+64 (x3d 96mb) різниця є і вона відчутна, щонайменше 10% в мінімальному фпс дає, а щонайбільше, як от в таймкоді що дав, там взагалі разюча різниця.
Інша справа, якщо у вас не 4090/5090 і ви граєте не на мінімалках, то там якось і пофіг який проц, аби було щось типу ряжанки 7700 інтел 12600 і краще, та й хвате.

[Earanak]

7950x два CCD по 8 ядер + 32mb L3, загалом 64mb типу...

Кэш не имеет общего пулла между чиплетами.

[erkins007]

Кэш не имеет общего пулла между чиплетами

Если игра использует оба чиплета, то и кеш используется и там и там. Да, он будет разный, но и операции там тоже будут разные. Если используется один чиплет, то тогда будет только 32мб использоваться.

[Sanьka]

І9 285 не зміг випередити навіть 5800х3д
Оце так прогрес

[Евгений King]

7950x два CCD по 8 ядер + 32mb L3, загалом 64mb типу...

Кэш не имеет общего пулла между чиплетами.

Я тому і написав "типу"
А в заключенні вказав що 32mb vs 32+64 це різниця. Я не розцінюю L3 кеш розміщений на різних чиплетах як щось загальне

[Liam]

Я можу помилятись, але десь на початку січня бачив тести Ryzen з купою кешу(96 Mb) та без(~32 Mb). Тести були ігрові. Щось не побачили там люди хайпер продуктивності(навіть у стабільністі кадру) після 32 Mb, чи може не там дивились. Якась "тряска" за тим кешем.

Вы не можете, вы точно ошибаетесь.
Разница между 9700х с 32 и 9800х3д с 96 огромная

Ну, якщо ~4% для Вас "огромная" різниця, нехай буде "огромная".

[Sanьka]

В общем случае, с большего кристалла отводить тепло тяжелее.

Нісенітниця.
Навпаки здоровий кристал легше охолодити.
Ось чому у тих же чиплетних рузенів були короткочасні стрибки температури навіть при тому, що загальне споживання невелике. Важко зняти тепло з малої площі.
Ось чому від водянок найбільший профіт мають відяхи.